<Officiell 40D-tråd> Canon EOS 40D kommer

[Cerwinski]

Nu är ju datumen korrigerade till 1/10 - 31/12

Men det betyder alltså att man är rökt om man var trogen Canonist och beställde en kamera tidigt och fick den.. 650:- i soporna alltså

 

[eek]

jag själv undrar det också fick min 40d för 4dagar sen, så känns lite snopet att det kommer cashback nu.

för övrigt va det lite snålt på vissa objektiv.

annars är jag riktigt nöjd med min 40d på alla sätt.

 

[t_sjostrom]

Ja det är väl så att vi hade köpt oavsett om man fått 1500 kr rabatt senare, man ville ju ha alla förbättringarna och det fort det är väl velande nikonianer som de vill locka över, vi är ju redan fast....

Men lite surt är det allt... 2000 kr missade jag i cashback... (men pengar är ju bara världsligt och nudlar är inte så äckligt faktiskt)

 

[NiklasÖ]

Cashback!???

Någon som vet hur det funkar med casback om man handlar över internet och betalar med kreditkort!? Man får ju liksom inget inköpskvitto som skall skickas in till Canon i Irland liksom!???


Mvh!
// Niklas

 

[froderberg]

Re: Cashback!???

NiklasÖ skrev:
Någon som vet hur det funkar med casback om man handlar över internet och betalar med kreditkort!? Man får ju liksom inget inköpskvitto som skall skickas in till Canon i Irland liksom!???

En seriös internethandel mejlar ett kvitto som sedan också ligger i ditt paket.

 

[Tibby]

Nej, har verkligen provat med allt!!! :-(

AFJ skrev:
Tim, mycket märkligt! Och det "släpper" inte ens om du stänger av kameran och slår på den igen?

Mvh
Anders

 

[NiklasÖ]

OK! Då är det inga problem för B&H lär väl anses som seriös!? ;-)

Jag antar att kvittot i så fall ligger med försändelsen!?

Tack för hjälpen!

Mvh!
// Niklas

 

[NiklasÖ]

Tibby skrev:
Nej, har verkligen provat med allt!!! :-(

Nu gissar jag:

- Står det inget i manualen om hur man kan återställa kameran till fabriksinställning? Det jag tänker på är en sorts reboot (återstart)!

Har du testat att plocka ur batteriet (finns ett extra litet batteri för datum/tid kanske det också skall tas ur). Vänta en liten tid (några minuter brukar vara normalt) och sätt tillbaks batterierna.

Som sagt var, en gissning från min sida!

Funkar inte detta har du ju testat vad du kan och bör kanske ringa och rådgöra med Canon!

Mvh!
// Niklas

 

[StefanN]

NiklasÖ skrev:
OK! Då är det inga problem för B&H lär väl anses som seriös!? ;-)

Seriös, ja!
Tillhör ett av de länder som är föremål för Cashbacken som diskuteras här, nej!

Läs mer på punkt två här. Tyvärr...

 

[NiklasÖ]

StefanN skrev:
Seriös, ja!
Tillhör ett av de länder som är föremål för Cashbacken som diskuteras här, nej!

Läs mer på punkt två här. Tyvärr...

Hmm, säg den glädje som varar... :-( Nåja, det ger ingen anledning till avundsjuka å andra sidan! Alltid något!

Mvh!
// Niklas

 

[elbe]

Hej!

Här kommer ett par LiveView-tillämpningar från CamraLabs. Tyst bildtagning och astrofoto.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/silent_shooting_video_review.shtml

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/live_view_astro-photography.shtml

/Leif

 

[elbe]

Hej igen!

Ken Rockwell har nya tester av 40D på sin sida. Rätt så mycke läsning

Senaste från 30 sept och 3 okt.

http://www.kenrockwell.com/canon/40d.htm

/Leif

 

[WebDog]

Kanske ett mekaniskt problem...

Hmmm
har ingen 40D, kan ju kolla hos grannen, men:
Ibland finns det en mekanisk kontakt i blixtskon som talara om för kameran att en extern blix sitter monterad. Om det här kontaktblecket fastnar så tror huset att blixten sitter där, trots att du tagit bort den externa blixten.

Kostar bara en minut att kolla!

Lycka till

 

[AFJ]

Tack för länken till Ken Roxkwell!

Jag blir lite konfunderad när jag läser hans test. Han anser att brus på höga ISO är i princip lika på 40D som 400D - så långt håller jag med.

Men hur skall man tolka:


The biggest technical quality differences between cameras are your ability to adjust the color and contrast to fit your scene and your artistic vision of it.


och så länkar han vidare till en text om inställningarna man kan göra i kameran av kontrast, brightness, vibrance osv där han tydligen (?) anser 40D överlägsen!??

Är inte detta ganska irrelevant? Alla dessa inställningar kan man ju med fördel göra i efterhand i datorn, speciellt om man fotar i RAW.

Har jag missförstått?

Mvh
Anders

 

[Enicar]

AFJ skrev:
Tack för länken till Ken Roxkwell!


och så länkar han vidare till en text om inställningarna man kan göra i kameran av kontrast, brightness, vibrance osv där han tydligen (?) anser 40D överlägsen!??

Är inte detta ganska irrelevant? Alla dessa inställningar kan man ju med fördel göra i efterhand i datorn, speciellt om man fotar i RAW.

Har jag missförstått?

Mvh
Anders

Av det jag tidigare läst av Ken Rockwell så har jag förstått att han inte håller på och "tramsar" med RAW och då är det ju bra med många och exakta inställningar redan i kameran.

OBS! JAG tycker inte det är trams med RAW.
Men jag gillar om jag kan få till bra jpeg direkt i kameran

 

[arp]

Enicar skrev:
Av det jag tidigare läst av Ken Rockwell så har jag förstått att han inte håller på och "tramsar" med RAW och då är det ju bra med många och exakta inställningar redan i kameran.

OBS! JAG tycker inte det är trams med RAW.
Men jag gillar om jag kan få till bra jpeg direkt i kameran

vissa tar bra bilder, andra gillar att studera utrustning, jag hade litat mer på riktiga fotografers arbestsätt än en som föredrar att tycka...

.. mina 2 cent om rockwell.

~ F

 

[AFJ]

OK, då förpassar jag Mr. Rockwell till avdelningen "kul att läsa, men var lite skeptisk".

Mvh

Anders

 

[PMD]

Det är ett bra förhållningssätt till allt man läser. (Utom till det jag just skrev.)

 

[elbe]

AFJ skrev:
Tack för länken till Ken Roxkwell!

Jag blir lite konfunderad när jag läser hans test. Han anser att brus på höga ISO är i princip lika på 40D som 400D - så långt håller jag med.

Men hur skall man tolka:


The biggest technical quality differences between cameras are your ability to adjust the color and contrast to fit your scene and your artistic vision of it.

Han konstaterar väl bara att skillnaden i brus mellan olika kameror idag är så liten att den är inte värd att gräva djupare i och hänvisar till inställningar man kan göra direkt i kameran istället som mer intressant för konsumenten. Använder man dessa "Picture Styles" vid raw-fotografering så följer de med in i DPP och kan vidaremodifieras där. Kanske inte helt fel för DPP-användare...

Jag själv använder bara raw med den neutrala bildstilen men har börjat lägga skärpa på redan i kameran. Så inställningen jag har nu för den neutrala bildstilen är 5,0,0,0. FÖrdelen är att jag vid förhandsgranskning och LiveView får en mer rättvis (skarpare) bild att kolla på. Lättare oxå att ställa in skärpan vid LiveView. Skärpningen följer inte med raw-bilden in i de raw-program jag använder...och de är ju bra.

 

[AFJ]

elbe skrev:
Han konstaterar väl bara att skillnaden i brus mellan olika kameror idag är så liten att den är inte värd att gräva djupare i och hänvisar till inställningar man kan göra direkt i kameran istället som mer intressant för konsumenten.

Nja, se citatet ovan. Fritt översatt blir det ju något i stil med:

Den störst kvalitetskillnaden mellan kameror är möjigheten att justera färg och kontrast för att passa ditt motiv och din artistiska syn på det.

Jag tycker det är kvalificerat skitsnack. Visst kan picture styles vara kul, bra och rent av viktigt men att göra det till den största kvalitetsskillnaden är löjligt.

40D vänder sig väl trots allt till en tämligen avancerad skara användare som troligen har mer nytta av lågt brus på höga ISO än olika picture styles i kameran. För att inte tala om alla andra kvalitetsfaktorer som autofokus, seriebildstagning, sökare, mm, mm, mm.

mvh
Anders