Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
<Officiell 40D-tråd> Canon EOS 40D kommer
- Trådstartare JanOlofHärnström
- Start datum
agge_aberg
Avslutat medlemskap
Beställde nyss ett 40d hus från fotovideo. Wihoo, hoppas jag får den innan helgen.
NiklasÖ
Aktiv medlem
Re: Frivilligt !
Näpp, det bestämmer jag!!!
Pelle får men inte Stina! ;-)
Som sagt var, beroenende på vilket samvete man har...
Lägsta inköpspris, som jag har sett, är inte 11500kr utan 10795kr så diffen blir 1495kr. Om det är värt eller inte är ju upp till den som köper att avgöra!
OM nu kameran är stulen, vilket vi inte vet, så är köpet olagligt! Frågan är, som alltid, hur bevisas det att priset är oskäligt lågt!??? Ett dilemma inte jag behöver ställas inför!
Om mitt inlägg har tolkats som att jag sätter mig över en ev. köpares etik och moral så har mitt inlägg misstolkats! Jag kan anse att det är lite underligt i alla fall!
Fast jag är ju ganska ny här på FS så det kan vara jag som inte är van vid vad som är normalt i fotokretsar. Köpa nya prylar för att sedan kränga av dem utan att använda dem är kanske vanligt, eller?
Nog om detta fårn mig, det är liksom OT!
Mvh!
// Niklas
lcnilsson skrev:
Ja, det är upp till var och en att köpa 40D med garanti för 11500:- eller utan garanti för 9500:-
/Christer
Näpp, det bestämmer jag!!!
Pelle får men inte Stina! ;-)
Som sagt var, beroenende på vilket samvete man har...
Lägsta inköpspris, som jag har sett, är inte 11500kr utan 10795kr så diffen blir 1495kr. Om det är värt eller inte är ju upp till den som köper att avgöra!
OM nu kameran är stulen, vilket vi inte vet, så är köpet olagligt! Frågan är, som alltid, hur bevisas det att priset är oskäligt lågt!??? Ett dilemma inte jag behöver ställas inför!
Om mitt inlägg har tolkats som att jag sätter mig över en ev. köpares etik och moral så har mitt inlägg misstolkats! Jag kan anse att det är lite underligt i alla fall!
Fast jag är ju ganska ny här på FS så det kan vara jag som inte är van vid vad som är normalt i fotokretsar. Köpa nya prylar för att sedan kränga av dem utan att använda dem är kanske vanligt, eller?
Nog om detta fårn mig, det är liksom OT!
Mvh!
// Niklas
oskall
Aktiv medlem
Re: Re: Frivilligt !
Jag vet inte om du tog dig tid att gå in på annonsen och läsa och framförallt på personen som lagt in annonsen.
Personen ifråga bor i korea och har köpt dem där. Kanske försöker hon göra sig en hacka när hon ändå åker tillbaka till sverige.
Då är det ju inte så konstigt att man köper nytt o kränger direkt.
NiklasÖ skrev:
Näpp, det bestämmer jag!!!
Pelle får men inte Stina! ;-)
Som sagt var, beroenende på vilket samvete man har...
Lägsta inköpspris, som jag har sett, är inte 11500kr utan 10795kr så diffen blir 1495kr. Om det är värt eller inte är ju upp till den som köper att avgöra!
OM nu kameran är stulen, vilket vi inte vet, så är köpet olagligt! Frågan är, som alltid, hur bevisas det att priset är oskäligt lågt!??? Ett dilemma inte jag behöver ställas inför!
Om mitt inlägg har tolkats som att jag sätter mig över en ev. köpares etik och moral så har mitt inlägg misstolkats! Jag kan anse att det är lite underligt i alla fall!
Fast jag är ju ganska ny här på FS så det kan vara jag som inte är van vid vad som är normalt i fotokretsar. Köpa nya prylar för att sedan kränga av dem utan att använda dem är kanske vanligt, eller?
Nog om detta fårn mig, det är liksom OT!
Mvh!
// Niklas
Jag vet inte om du tog dig tid att gå in på annonsen och läsa och framförallt på personen som lagt in annonsen.
Personen ifråga bor i korea och har köpt dem där. Kanske försöker hon göra sig en hacka när hon ändå åker tillbaka till sverige.
Då är det ju inte så konstigt att man köper nytt o kränger direkt.
NiklasÖ
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Frivilligt !
Jag läste anonnsen men inte om var personen bor så jag missade Korea, sorry!
Alltså gäller då bara diskussionen garanti (på ett vettigt/bekvämt/fungerande sätt) som enda tveksamhet. I övrigt är ju allt ok = bra!
// Niklas
oskall skrev:
Jag vet inte om du tog dig tid att gå in på annonsen och läsa och framförallt på personen som lagt in annonsen.
Personen ifråga bor i korea och har köpt dem där. Kanske försöker hon göra sig en hacka när hon ändå åker tillbaka till sverige.
Då är det ju inte så konstigt att man köper nytt o kränger direkt.
Jag läste anonnsen men inte om var personen bor så jag missade Korea, sorry!
Alltså gäller då bara diskussionen garanti (på ett vettigt/bekvämt/fungerande sätt) som enda tveksamhet. I övrigt är ju allt ok = bra!
// Niklas
elbe
Avslutat medlemskap
Omar skrev:
Hej
40D test
Här skall finnas en jämförlse med MarkII och MarkIII mot 40D
http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/74359-canon-40d-interactive-review.html
Mvh
Omar
Sitter just ju i min jaktkoja och på dagarna är det älgjakt. Som passkytt får gott om tid att leka med 40D. Tyvärr så är min uppkoppling här inte den bästa...mobiltelefon utan 3G i närliggande mast. Ska bli intressant att läsa jämförelsen mellan kamerorna när jag kommit hem till mitt bredband.
Nåväl. Några intryck av 40D. EN bra kamera med tekniskt väldig hög bildkvalitet. Resten hänger på mej... AF funger snabbt och väldigt säkert. Liveview är en bra funktion och med AF så är den väldigt enkel att använda. Kameran är väldigt enkel att bruka och anpassa till sina egna behov.
Några inställningar jag använder normalt. Startar alltid kameran i "översta" läget...med "rattfunktion" alltså. Kör alltid enbart raw med neutral inställning och AI-servo samt Av och seriebildtagning med centrumpunkten vald på "lowspeed"
C1 använder jag för "snabbfoto" med autoiso och "highspeed"
C2 samma som C1 med 1 stegs överexponering.
C3 ett stativläge med spegeluppfällning. One Shoot AF. ISO 100 och enkelbild. Använder även detta läge med Liveview.
CF-inställningar:
C.Fn I-3 =1
C.Fn 1-5 =1
C.Fn I-6 =1
C.Fn II -1 =1
C.Fn III -5 =1
C.Fn III -6 =1
C.Fn IV -1 =3 (2 i C1 och C2)
C.Fn IV -7 =1
Resten på 0
I min meny har jag lagt
Kamerans användarinställningar
Högdagerprioritet
Brusreducering för höga ISO
Spegellåsning
Formatera
Simulerad exp i rörlig bild.
Hittills så är de som jag tycker fungerar bra för mej.
Det skulle vara foligt att höra andras synpunkter.
AFJ
Aktiv medlem
Testade också med brusreducering höga ISO på, skillnade var verkligen minimal.
Bilderna ligger här i sin helhet:
http://gt3.homeip.net/bilder/Tester/index.html
Det går att ladda ner full upplösning genom att klicka på den lilla ikonen under bilden. Räkna med att det går trögt då det är hemmaservern!
Fotat i RAW med AdobeRGB och konverterat med Lightroom 1.2 med default inställningar (lite skärpning, kontrast mm och lite brusreducering)
Jag tycker bruset är på en låg nivå. Någon avgörande skillnad mellan 400D och 40D tycker jag inte det är.
Mvh
Anders
Bilderna ligger här i sin helhet:
http://gt3.homeip.net/bilder/Tester/index.html
Det går att ladda ner full upplösning genom att klicka på den lilla ikonen under bilden. Räkna med att det går trögt då det är hemmaservern!
Fotat i RAW med AdobeRGB och konverterat med Lightroom 1.2 med default inställningar (lite skärpning, kontrast mm och lite brusreducering)
Jag tycker bruset är på en låg nivå. Någon avgörande skillnad mellan 400D och 40D tycker jag inte det är.
Mvh
Anders
AFJ
Aktiv medlem
macrobild skrev:
Har du inte fotograferat RAW?
Mikael
Jo...
RAW filerna ligger dock inte ute, det som finns på siten är JPG i full upplösning.
AFJ
Aktiv medlem
macrobild skrev:
Jo-men vad jag menar så spelar det då ingen roll om du har brusreducering på eller av i kameran
Mikael
OK, nu är jag med!
Jag fick för mig att brusreducering höga ISO påverkade ÄVEN Raw-filen men så är det kanske inte?
Jag tyckte mig se en viss skillnad men det kan ju varit inbillning...
Du har säkert rätt.
Hur är det med läget för högdragarprioritet - är det samma sak där att det inte påverkar RAW-filen?
Mvh
Anders
AFJ
Aktiv medlem
macrobild skrev:
Ja Raw är raw. det är endast intern jpg
Mikael
Tack för förtydligandet, jag är ganska ny på att fota Raw. Manualen är inte direkt tydlig på den här punkten, men när jag tänker efter är det ju logiskt att det är så att RAW inte påverkas av menyvalen.
Hur är det med färgrymden - den inställningen påverkar väl i alla fall RAW filen, eller?
Ursäkta att jag kapar tråden för att berika mitt vetande!
persept
Aktiv medlem
Raw är Raw - inget påverkar annat än bländare och slutartid !
Om du använder Canons programvara för att processa Raw filer så kommer visa inställningar att "påverka" inställningar i det programmet så att de i sin tur påverkar det "framkallade" resultatet. Dock så finns all info kvar i filen så du kan göra vad du vill med den!
Om du använder Canons programvara för att processa Raw filer så kommer visa inställningar att "påverka" inställningar i det programmet så att de i sin tur påverkar det "framkallade" resultatet. Dock så finns all info kvar i filen så du kan göra vad du vill med den!
Jan L
Avslutat medlemskap
AFJ skrev:
Hur är det med färgrymden - den inställningen påverkar väl i alla fall RAW filen, eler?
Nej inte den heller.
AFJ
Aktiv medlem
persept skrev:
Raw är Raw - inget påverkar annat än bländare och slutartid !
Om du använder Canons programvara för att processa Raw filer så kommer visa inställningar att "påverka" inställningar i det programmet så att de i sin tur påverkar det "framkallade" resultatet. Dock så finns all info kvar i filen så du kan göra vad du vill med den!
Tack, nu fattar även jag - RAW är RAW!
Mvh
Anders
Similar threads
- Svar
- 18
- Visningar
- 8 K