Objektiv till KM Dynax 5D?

[Aliide]

Jag svär endel över mitt kitobjektiv jag fick med, 18-50mm 1:3,5 - 5,6. Det räcker inte alls till då jag behöver ett vettigt zoomobjektiv (fotar mycket hundar och hästar i action!)

Vad fasiken ska jag ha för objektiv? Verkar vara en djungel allt det där, och sen förstår jag inte ens hälften av allt!

Dock har jag inte råd att kasta upp 8000:- på ett nytt

 

[.Z.]

Om du har en begränsad budget så ska du kika på Sigma 17-70/2.8-4.5, gratis är den inte men i sammanhanget billig. 3175 kronor just nu på Cyberphoto & den presterar enligt tester riktigt bra...

Under den summan så blir det svårt, då får man kika på begagnat & då är det inte lätt med zoomar i det omfånget till KM utan då får man kika på fasta objektiv.

Om du kan tänka dig att gå upp ett snäpp i pris & vill vinna lite i ljusstyrka så finns Sigma 18-50/2.8 samt Tamron 17-50/2.8, kolla in priserna på www.cyberphoto.se.

//Larsa

EDIT: Ser nu att du skriver "räcker inte till", vad menar du då? Är det zoomomfånget som inte räcker till eller är det kvaliten, ljusstyrkan?

Om du vill ha mer omfång så finns några sk superzoomar bl.a. från Tamron (18-200/3,5-6,3) men då blir det tyvärr ljussvagt & man tappar en del i skärpa. Det kan dock fungera för vissa så kolla in på cyberphoto så hittar du dem. Annars så får du komplettera med en telezoom om det är så att du vill ha längre brännvidder.

 

[tannler]

Det finns en smidig zoom från Minolta som är gruvligt underskattad av de flesta av oss, men uppmärksammad, och rekommenderad, av Gary Friedman;

Minolta AFxi 35-200 / 4,5-5,6

Från början var objektivet avsett för analoga hus i Minoltas xi-serie och hade zoom-styrning från huset, men den motoriserade zoomen kan manövreras från objektivet och är bus-enkel att hantera med lite träning. Väger inte ett ton ( som M AF 28-135 gör ) och kostar under 1000:- på eBay.

Det är mitt reseobjektiv på KM D7D, tillsammans med kit-objektivet ( för att "komma åt i hörnen" ).

 

[Gunnar D]

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=735131#post735131

 

[RolandM]

Optik som har omfånget 70-200/2,8 kan vara lämpliga. Finns ett från Sigma som bör passa som extra plus har bra bildegenskaper. Det bör även gå att hitta något begagnat Minolta.

 

[Odden]

Kan varmt rekomendera Sigma 17-70/2.8-4.5 har det själv till min D7D är helnöjd med det har fotat hästar som sprungit mm märker nästan ingen skillnad mot kompisens sigma 18-50/2,8

 

[Benny p]

Aliide skrev:
Jag svär endel över mitt kitobjektiv jag fick med, 18-50mm 1:3,5 - 5,6. Det räcker inte alls till då jag behöver ett vettigt zoomobjektiv (fotar mycket hundar och hästar i action!)

Vad fasiken ska jag ha för objektiv? Verkar vara en djungel allt det där, och sen förstår jag inte ens hälften av allt!

Dock har jag inte råd att kasta upp 8000:- på ett nytt

Hej Jenny!

Om du har begränsad ekonomi så kan du titta på ett Minolta 28-105 det blir c:a 42-157 på ett digitalhus, använder detta till min D5:a med bra resultat.Runt 1500:- får du ett i bra skick.

//Benny

 

[Gunnar D]

Bra länkar till objektivinformation, dock kanske inte alltid objektiv sådan.

http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html


http://www.photozone.de
http://www.photozone.de/active/surv... or brand='Tokina AF' or brand='Vivitar AF'"

 

[andreasp79]

Trevligt med fler KM-användare

Jag fick bra hjälp förra veckan, kanske ger dig nått att läsa den tråden.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=61374

Jag bestämde mig för 17-70/2,8-4,5.

 

[Aliide]

Fick ett mail ang. ett Sigma 75-300 4.5-5.6 APO. Det kanske kan vara något? Viktigt med mycket zoom då jag inte alltid kan stå i hundarnas lek eller springa bredvid hästar i träning

 

[andreasp79]

jag har beställt ett:
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Zoom Macro Super

Kan återkomma när/om ( >_< ) jag får det i sommar...

 

[Aliide]

Ingen annan som använder det objektivet jag funderar på?

 

[Anddje]

Aliide skrev:
Ingen annan som använder det objektivet jag funderar på?

Ska du ha en sådan sigma-zoom så bör du satsa på nyaste versionen, den som Andreas beställde, http://www.scandinavianphoto.se/?36275

Det är nog den mest prisvärda telezoomen man kan få tag på, ny iaf. Hade jag inte haft en beercan hade jag nog satsat på en sådan sigma.

Om ljusstyrka är viktigt så tänk på att Sigma 17-70 2.8-4.5 bara har 2.8 vid 17mm.

70-300:
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=4558
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=4647
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=4826

17-70:
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=4902

 

[Aliide]

Jösses vilka bilder!

Jag kliar mig fortfarande i huvudet. Men en telezoom är det jag letar efter. Finns dock en hel djungel av dessa?

Men den du länkade till nu, den var väldigt billig. Måste vara skit? ;-)

Är det stor skillnad på Super II och denna?
URL: http://www.scandinavianphoto.se/?36270

 

[Anddje]

Aliide skrev:
Men den du länkade till nu, den var väldigt billig. Måste vara skit? ;-)

Skit och skit, den är ju självklart inte lika bra som en 70-200 2.8, men så kostar den en aning mindre med

Har du inte 7-8k att lägga på ett 70-200 2.8 så finns det inte så mycket annat att välja på, annars leta efter t.ex. Minolta 70-210/4 eller 75-300 4.5-5.6 (första versionen, finns 4st tror jag).

Men du såg ju bilderna, det går att få bra bilder med det, det är ganska skarpt lite nedbländat och dugligt på största bländare.

 

[Aliide]

Fortfarande inte köpt något objektiv. Var nere i fotoaffären och tittade på ett Minolta Objektiv. AF 75-300. Enligt fotogubben så är Minoltas egna optik betydligt bättre än andra märken till just en Minolta Kamera?

 

[.Z.]

Aliide skrev:
Fortfarande inte köpt något objektiv. Var nere i fotoaffären och tittade på ett Minolta Objektiv. AF 75-300. Enligt fotogubben så är Minoltas egna optik betydligt bättre än andra märken till just en Minolta Kamera?

Det låter som försäljarsnack tycker jag. Finns många bra objektiv från tredjepartstillverkare, vissa bra andra mindre bra. Samma med KM:s objektiv...

För övrigt så är några av KM:s objektiv tillverkade av Tamron & finns även att köpa med Tamrons namn på, samma objektiv med ett litet anorlunda yttre bara.

//Larsa

 

[afropavo]

Jo, kanske enligt honom! Men det ar ju trotsallt du som ska bli nojd, eller de du nu fotograferar at.

Jag har anvant Tamron 70-300mm f/4-5.6 Jag har varit mycket nojd med det under en langre tid. Dock anvander jag mest mitt Sigma 300mm f/4 nu eftersom jag insag att jag mest eller uteslutande anvande zoomen i ytterlaget.

Fordelen med zoomen ar att den ar latt och smidig, bildkvaliten ar ocksa helt ok. ljusstrykan ar godkand. Som sagt, ska man ha battre sa ostar det betydkligt mer. Det ar ocksa ett mycket anvandbart macro objektiv.

for egen del anvander jag mig av Sigma 18-50mm f/2.8, Sigma 300mm f/4 och Tamron 90mm f/2.8. Detta tacker mitt behov for brannvidder.

Kolla mina album for bildexempel.

 

[JOLidman]

Anddje skrev:


... eller 75-300 4.5-5.6 (första versionen, finns 4st tror jag).

Hej Anders! Kort fråga.

Hur ska jag kunna skilja på de olika versionerna?

Tack på förhand / Jan-Olof

 

[Anddje]

JOLidman skrev:
Hej Anders! Kort fråga.

Hur ska jag kunna skilja på de olika versionerna?

Tack på förhand / Jan-Olof

Det finns 2 sätt, 1. Namnen (inte alltid det sätts ut korrekta namn dock) och 2. Utseende,

Dom heter:
75-300 4.5-5.6
75-300 4.5-5.6 New RS
75-300 4.5-5.6 II
75-300 4.5-5.6 (D)

och nya Sony som bara heter 75-300 4.5-5.6 men är samma som (D)-versionen.

75-300 4.5-5.6 ser ut som 70-210 4 ungefär, i metall.

75-300 4.5-5.6 RS är likadan ungefär, men i plast, med DOF-fönster.

75-300 4.5-5.6 II ser lite annorlunda ut, nydesignad, utan DOF-fönster.

75-300 4.5-5.6 (D) ser ut som II:an men lite annorlunda gummi på zoom och fokusringarna.

http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52
http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=53
http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=54
http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=55