Annons

Objektiv för att utvecklas mest?

Produkter
(logga in för att koppla)

beccaboll

Medlem
hej! jag vill köpa ett nytt objektiv, men vad borde jag köpa för att utvecklas mest som fotograf? Jag har ett 18-200mm (bra allround) och ett 50mm 1,8. Vad sa jag köpa härnäst? Fisheye, macro?

Jag fotar alltmöjligt, porträtt, blommor, natur allt!
Ge mig råd :)
 
en blixt och radiosändare kan få fart på kreativiteten, funkade för mig i alla fall.

Men på objektivfronten kanske ett macro skulle passa dig eftersom du skriver "porträtt, blommor, natur".
 
Om jag ska vara en tråkmupp så tycker jag att det eventuella behovet av nya gluggar ska styra eventuella inköp.
Att utvecklas som fotograf kan man gott göra med Din befintliga utrustning. 18-200 mm täcker in väldigt mycket.

Gillar Du makrofoto så kanske den befintliga utrustningen sätter lite gränser?
Gillar Du fågelfoto så kanske ett längre tele behövs?

/Peter
 
Herr_berg : ja det låter vettigt! Ja jag blir så osäker bara vad jag vill ha ut av min kamera utrustning :p

2:an : Ja, det kan jag i och för sig, men jag känner att lite nytt skulle inte skada. Något filter, konventerare som skulle passa bra då?
 
Jag vill absolut råda dig att titta närmare på ett makroobjektiv. Skärpa och skärpedjup får en ny intressant innebörd, dessutom kommer du att upptäcka en värld du inte trodde fanns. Tamron 90 mm är ett erkänt bra objektiv.
 
är det så? :p jag har faktiskt kollat på det objektivet. Så det borde bli ett prisvärt inköpt om jag köper det?
 
Det objektivet ligger bra i pris. Bland mina objektiv så är det just det som jag oftast har roligast med.
 
Jupp, mitt macro objektiv är deffinitivt är det som jag har roligast med. Sen är jue ett tele alltid kul, men har du ett 18-200 kommer det nog kanske bara kännas som ett snedköp om du inte går på ett dyrare tele så man märker någon skillnad. Men det blir också mycket dyrare.
 
Nytt objektiv?

Nytt objektiv...? Att utvecklas handlar lika mycket om att fotografera, fotografera mycket. Stäng av blixten, arbeta med befintligt ljus ex... välkomna brus, andra motiv... eller få andra infallsvinklar... objektivet... jag tror det handlar mer om seende hos fotografen:) Men visst, om du vet VAD du är ute efter kan en uppgradering vara ett steg på vägen. Jag köpte min K5 för bruset... och har slutat använda blixten. Personligen använder jag bara en brännvidd... 35mm f2, det tvingar mig att utveckla seendet på ett annat sätt. Vad är ditt sätt att utmana ditt seende?
 
Nytt objektiv...? Att utvecklas handlar lika mycket om att fotografera, fotografera mycket. Stäng av blixten, arbeta med befintligt ljus ex... välkomna brus, andra motiv... eller få andra infallsvinklar... objektivet... jag tror det handlar mer om seende hos fotografen:) Men visst, om du vet VAD du är ute efter kan en uppgradering vara ett steg på vägen. Jag köpte min K5 för bruset... och har slutat använda blixten. Personligen använder jag bara en brännvidd... 35mm f2, det tvingar mig att utveckla seendet på ett annat sätt. Vad är ditt sätt att utmana ditt seende?

Ligger mycket i detta. För mig så har det aldrig varit viljan att utvecklas som drivit inköp av utrustning utan idén om en bild (och då har jag mer grejer än de flesta hobby fotografer). För mig har följande saker varit viktigast för utvecklingen (och nu ska man ha i minne att jag är en särpräglad "hantverkare" där tekniken/utförandet är viktigare än "motivet"):
1. Att fotografera medvetet dvs ha en bild idé som ska förverkligas. Tvingar en att tänka efter hur bilden ska göras val av tidpunkt på dagen/året, hitta plats, vilken brännvidd, slutartid, bländare osv
Självklar "misslyckas" man men då är det bara att göra nya försök och rätta till det som blev fel.
2. Titta på och kommentera bilder. Här är bildpoolerna på fotosidan ovärderliga. Det är bara att öppna upp en bildpool och börja med första bilden och börja ställa frågorna till sig själv. Vad tycker jag, varför tycker jag så. osv och försöka formulera det i ord och konkreta saker istället för bara gillar/gillar inte. Mest utvecklande för mig har varit att titta på bilderna jag inte gillar direkt. Varför gillar jag inte bilden, vad behöver göras annorlunda sen kan man ta det som en utmaning att göra bilden bättre. Sen kanske inte allt ska skrivas som en kommentar... (läs artikeln om att kommentera bilder) Men skriv kommentarer på andras bilder.
 
Instämmer med atotowi.

Annars har jag märkt att jag ofta stressar iväg i fotosituationer men med ett stativ tar jag det lugnare och lär mig mkt mer av kamerainställningar, komposition, mm.

Ang. macro provade en väns närbildsfilter vilket var över förväntan. Kommer snart skaffa ett macro så snart ekonomin tillåter det men tills dess kan det nog bli ett +2.
 
Jag tycker du börjar i fel ände. För att utvecklas är det bara plåta mycket, diskutera bilder, visa bilder för erfarna fotografer som har vett att vara hårda.

Sen kommer du eventuellt på att du behöver nåt annat, men då kommer du veta vad.
 
När jag känner att det kliar i fingrarna och fotosinnet men inte har något specifikt jag vill fotografera brukar jag kolla bilder på nätet, hitta 3-10 st bilder som kräver olika teknik, tänk, utrustning och utmaning. Sen beger jag mig och försöker skapa mina egna versioner av dessa.. Det är inte ofta de blir särskilt lika, men det är inte tanken heller. Att ha något man vill skapa, och sedan blanda det med improvisation och sätta sin egna touch, det är både lärorikt och väldigt skoj.

Sen är det klart att det kan behövas specifik utrustning, men prova med det du har och om det inte går alls vet du förmodligen vad som fattas för att du ska kunna skapa en bild du kan vara nöjd med en lång tid framöver.

Lite off topic, men samma sak gör jag med efterbahndling.. Hittar något att försöka efterlikna till en början, för att sedan svänga till det själv efter förmåga.
 
Hej alla! Tack för alla bra svar!

Jag är faktiskt lite sån och har alltid varit att jag tror att utrustningen gör mest hos en fotograf, men det gör det ju verkligen inte. Jag tänkte mer om det fanns kanske någon speciell brännvid eller sorts objektiv som gör att jag själv måste vara lite mer uppmärksam när jag tar kort, och gör att jag måste hitta nya vinklar/ställen att fota på för att utvecklas. Men ni har rätt, med den utrustningen jag redan har kommer jag väldigt långt, det är väl bara jag som måste ut i naturen, göra fotosessioner lite mer för att utvecklas ännu mer. Att pröva nya platser gör ju det ännu mer spännande :)

Men tack för alla kommentarer och jag tar det till mig som ni säger :)
 
Ett manuellt, fast objektiv är ganska begränsande och därmed utvecklande. Du ser ut att ha en Canonkamera och då finns det mängder av olika märken av äldre objektiv som fungerar med en enkel adapter (håll dig borta från dem med linser i).
 
Får man inte tycka att foto är intressant för teknikens skull :(? Måste man vara bildaktit revolutionerande? Jag tycker det är jättekul att testa ett annat objektiv och tänka "ok såhär kan man ta bilder med denna, undrar om jag kan göra likadant. Sen ser man aha, det var såhär man gjorde." Det finns inget bättre sätt att lära sig om skärpedjup än att använda sig av macro objektiv :p
 
Det är väl klart att man får. Jag har själv gjort så, men det är kanske inte det som har gett mig mest. Allt som oftast har jag blivit besviken.
 
För att ta ett helt annat spår...
Finns det något fototekniskt du återkommande inte är nöjd med i dina bilder?
Sånt som inte har med själva optiken att göra egentligen.

Såna saker som exempelvis "Fasen, jag såg inte grejerna i bakgrunden... igen!" eller "Varför överexponerar kameran jämt i granskog"

Forska lite i eventuellt befintlig problematik av det slaget, det är billigare och minst lika utvecklande.
 
Jag vill absolut råda dig att titta närmare på ett makroobjektiv. Skärpa och skärpedjup får en ny intressant innebörd, dessutom kommer du att upptäcka en värld du inte trodde fanns. Tamron 90 mm är ett erkänt bra objektiv.

Räkna med att du också behöver an stativ, som är gjort för macro, om du ska macrofotografera.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar