Nytt teleobjektiv

[viktorssonm]

http://www.slo-foto.net/reviews-56.html

Hittade precis detta test, blev ganska förvånad över skillnaden. Tycker inte det ser ut att vara särskillt stor skillnad ens mellan Canon 75-300 och Sigma 70-200?

Är kanske jag som inte är så van att se skillnaden, vad tycker ni mer "erfarna" fotografer?

 

[Linmajon]

Skillnaden i byggkvalitet mellan Canons 70-200/4L och Sigmas 70-200/2.8 är ganska stor. Man känner direkt att Canon har en proffskvalitet som Sigman helt enkelt saknar.
Det ska till bra mycket mer än ett bländarsteg för att jag skulle acceptera Sigmazoomen före Canons 70-200/4L. Vikten och storleken är ett rejält minus för Sigman. IS vore ett stort plus men då har ju Canon en finfin version med det även om den kostar fläsk...
Med en 300D ökar man lätt ISO ett steg och 'kompenserar' därmed för bländarsteget.
Jag vet...bruset ökar lite och bildens karaktär med f4 är inte som med 2.8 men hur ofta ligger man så precis på mariginalen...?
Jag säljer nog aldrig min glugg...någonsin faktiskt.

 

[FouFoto]

Linmajon skrev:

Jag säljer nog aldrig min glugg...någonsin faktiskt.

Jorå, det är bara frågan om rätt pris...

 

[Smajly]

viktorssonm skrev:
Tack så mycket, ser ju inte så fruktansvärt stort ut. Ska nog gå att hantera. Tack för bilderna!

Som jämförelse skulle det vara kul om någon kunde posta bild på 300D med Canon 70-200 F4 L.

Tack på förhand (igen) /Magnus

Har en här..

 

[Niclasfoto]

Jajusstja,, det var ju en Rådjurspenis den liknade!
En fin sådan,,

/Niclas,

 

[Dajo]

LeadHead skrev:
Roland: När det gäller ditt problem med skruvarna. Har du stött på någon annan som har haft samma problem, eller hört med tekniker? Jag har då iaf. aldrig sett någon annan än dig ondgöra sig över detta.

Felet är känt hos Sigmas auktoriserade tekniker och fixas på garantin.