Nybörjare

[jenny_u]

Jag har precis gått ifrån Autoläget och håller på och experimenterar, föredrar M-läget. Jag har en EOS 400D och ett kitobjektiv 18-55 (3.5 - 5.6). Jag tycker det är så svårt att ställa in och få en bra balans. Jag fotar oftast barnen och vill ha ett kort skärpedjup, så oftast hamnar jag på de lägre talen där, men för att få ljusinställningen rätt så måste jag alltid dra upp ISO till 1600 för att inte få skak i bilderna eftersom jag får dra upp slutartiden så mycket (1/15 om jag har tur, oftast längre tid). Så blir det nästan alltid, de flesta av mina bilder nuförtiden är skakiga, någon enstaka blir glasklar och jättefin (bortsett från ISO-bruset då).
Är det jag som suger som fotograf eller är det mitt objektiv som plötsligt nått sin begränsning när mina krav har ökat?

 

[keckax]

Jag har precis gått ifrån Autoläget och håller på och experimenterar, föredrar M-läget. Jag har en EOS 400D och ett kitobjektiv 18-55 (3.5 - 5.6). Jag tycker det är så svårt att ställa in och få en bra balans. Jag fotar oftast barnen och vill ha ett kort skärpedjup, så oftast hamnar jag på de lägre talen där, men för att få ljusinställningen rätt så måste jag alltid dra upp ISO till 1600 för att inte få skak i bilderna eftersom jag får dra upp slutartiden så mycket (1/15 om jag har tur, oftast längre tid). Så blir det nästan alltid, de flesta av mina bilder nuförtiden är skakiga, någon enstaka blir glasklar och jättefin (bortsett från ISO-bruset då).
Är det jag som suger som fotograf eller är det mitt objektiv som plötsligt nått sin begränsning när mina krav har ökat?

Skaffa dej en fast optik som är avsevärt ljusstarkare. Exempelvis 50/1,8. Med den gluggen får du möjligheter till kort skärpedjup samt lägre iso-tal vid samma ljus och typ av fotografering.

/K

 

[Sven Blomquist]

Jag har precis gått ifrån Autoläget och håller på och experimenterar, föredrar M-läget. Jag har en EOS 400D och ett kitobjektiv 18-55 (3.5 - 5.6). Jag tycker det är så svårt att ställa in och få en bra balans. Jag fotar oftast barnen och vill ha ett kort skärpedjup, så oftast hamnar jag på de lägre talen där, men för att få ljusinställningen rätt så måste jag alltid dra upp ISO till 1600 för att inte få skak i bilderna eftersom jag får dra upp slutartiden så mycket (1/15 om jag har tur, oftast längre tid). Så blir det nästan alltid, de flesta av mina bilder nuförtiden är skakiga, någon enstaka blir glasklar och jättefin (bortsett från ISO-bruset då).
Är det jag som suger som fotograf eller är det mitt objektiv som plötsligt nått sin begränsning när mina krav har ökat?

Du har med andra ord ont om ljus. Barn är dessutom rörliga och kräver snabbare slutartid (nästa som sportfoto) så vad du behöver är att ljusstarkare obejktiv eller så får du plåta i bättre ljus.Eller tom både och för att det skall bli bra.

 

[theswede78]

Jag skulle rekomendera dig att använda dig av AV läget (slutartidsautomatik, du ställer in skärpdjupet kameran ställer in slutartiden) eller TV läget (bländarautomatik, du ställer in slutartiden, kameran ställer in bländaren).

Jag själv är ingen expert inom området (har fotat digitalt c:a) 1 år. Men det jag använder mest är dom två ovanstående lägena. Personligen tycker jag att M läget får vänta tills mina kunskaper inom fotografering ökat till en högre nivå.

Lycka till!

 

[jenny_u]

Jag skulle rekomendera dig att använda dig av AV läget (slutartidsautomatik, du ställer in skärpdjupet kameran ställer in slutartiden) eller TV läget (bländarautomatik, du ställer in slutartiden, kameran ställer in bländaren).

Jag själv är ingen expert inom området (har fotat digitalt c:a) 1 år. Men det jag använder mest är dom två ovanstående lägena. Personligen tycker jag att M läget får vänta tills mina kunskaper inom fotografering ökat till en högre nivå.

Lycka till!

Tack för tipset. Jag har testat dessa rattlägen också, men jag tycker att det är ännu svårare att få till ljuset då, oftast blir objektet underexponerat, trots att jag har centrumvägd ljusmätning.
När jag fotar nu kan jag ha en idé om vad jag vill åstadkomma, men så ska jag ställa in kameran och då känns det ändå som om kameran bestämmer. Går det ens att ta bra inomhusbilder?!
Jag ska absolut testa vidare med dessa halvauto lägen, jag håller som sagt var på att experimentera och hittills blir bilderna ändå oftast bäst med M-läge.

 

[theswede78]

Tack för tipset. Jag har testat dessa rattlägen också, men jag tycker att det är ännu svårare att få till ljuset då, oftast blir objektet underexponerat, trots att jag har centrumvägd ljusmätning.
När jag fotar nu kan jag ha en idé om vad jag vill åstadkomma, men så ska jag ställa in kameran och då känns det ändå som om kameran bestämmer. Går det ens att ta bra inomhusbilder?!
Jag ska absolut testa vidare med dessa halvauto lägen, jag håller som sagt var på att experimentera och hittills blir bilderna ändå oftast bäst med M-läge.

Det beror helt och hållet på vad du vill fånga i bilden. Vi du ha en fin bakgrundsoskärpa så är AV-läget bäst att använda. Vill du däremot fånga dina barn när dom är på språng eller kattens lek är TV-läget att föredra då du kan välja kortast möjliga slutartid, för att undvika att objektet blir suddigt.

Att fota inomhus med dåligt ljus ofta svårt. Ett bra objektiv (för ett rimligt pris) för inomhusfotografering är EF 50mm 1,8.