Nya supertelen från Canon

[Gulo]

Oj, det har du nog rätt i. Såg bara att de hade lagt upp de på Cyberphoto. Men ser nu att det står:
Status: leveransdatum okänt

 

[buspelle]

De nya konvertrarna ska enligt uppgift finnas tillgänliga i handeln under december.

 

[Omar]

Hej

Det nya 400mm 2.8 IS har klart imponerande MTF kurva jämfört med det gamla som är riktigt skarpt. Först är det gamla, sedan det nya. Hoppas att 500mm visar upp minst lika bra mtf värden, då jag har beställt ett sådant

 

[froderberg]

Jag är sugen på att byta in mina stora telen mot nya 400/2,8. Om objektivet är skarpare så vet jag inte om man märker det, men det gör väl nytta om man använder telekonvertrar.

 

[Omar]

Hej

En viktig punkt med stora telen är ju att de skall vara riktigt skarpa på fullöppning. Tycker man tex att 2.8 på sitt 400mm 2.8 är för oskarpt och alltid bländar ner till tex 5.6, tappar man lite meningen med en 2.8 glugg och kan nästan lika bra köpa ett 400mm 5.6.

Så jag hoppas verkligen att de nya supertelena är riktigt skarpa på fullöppning, det är ju det man betalar för i pengar och vikt och storlek, ett högt pris.

Tester skall man ta med en nypa salt

Känns nästan som inte denna test kan stämma samt har de ju olika kameror, men här visar tex Nikon 2.8 gluggar sig inte så bra på fullöppning. Bländar man ner Nikonobjektiven så ser de bra ut, men canon ser hyffsat ut på fullöppning. Antagligen skulle de nya Canon visa sig vara ännu skarpare.

Kolla var pilen pekar, ändra gärna bländare etc

400mm 2.8

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

300mm 2.8

http://www.the-digital-picture.com/...Comp=705&CameraComp=614&SampleComp=0&Lens=249


På Canon 500mm blir det något skarpare om man bländar ner till tex 5.6, Nikons 500mm ser bra ut på fullöppning, inte alls som 2.8 gluggarna.

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Canons lila och billiga 400mm 5.6 står sig rätt bra på fullöppning.

http://www.the-digital-picture.com/...Comp=653&CameraComp=614&SampleComp=0&Lens=278


Så jag kan bara hoppas att 500mm II som jag har beställt är riktigt skarpt på fullöppning.

Mvh

Omar

 

[Omar]

Hej

Har e-mailat killen som gjort testerna ovan, något måste ju vara fel, dåliga ex av Nikon objektiv, dålig test etc.

Jag menar tex Nikon 400mm 2.8 är ju ett riktigt bra objektiv, kan ju inte bli så här dåligt med 1.4xtc på fullöppning.

Kolla pilen och jämför med Canon, något är ju fel. Man skall ju inte behöva blända ner så mycket för det skall bli bra.

http://www.the-digital-picture.com/...p=327&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=1&API=1

Mvh

Omar

 

[Omar]

Hej

Har e-mailat killen som gjort testerna ovan, något måste ju vara fel, dåliga ex av Nikon objektiv, dålig test etc.

Jag menar tex Nikon 400mm 2.8 är ju ett riktigt bra objektiv, kan ju inte bli så här dåligt med 1.4xtc på fullöppning.

Kolla pilen och jämför med Canon, något är ju fel. Man skall ju inte behöva blända ner så mycket för det skall bli bra.

http://www.the-digital-picture.com/...p=327&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=1&API=1

Mvh

Omar

Hej

Fick svar att hans ex var så dåligt, han hade testat i fält också, sport och resultatet var likadant.

Han borde få tag i ett annat ex då hans resultat inte kan vara rimliga, de flesta skirver att det är skarpt på 2.8.

 

[Omar]

Hej

Funderade lite vad som skulle komma med de nya supertelena.

Har inte hittat specifikationer på de nya motljusskydden förutom att de heter version 2, dvs II. Förhoppningsvis är de lättare och kortare för 500mm.

400mm 2.8 II

http://image.yodobashi.com/product/a/9438/100000001001265758/M000070592510204.jpg

Ser ut som de nya istället för en tung "läderhatt" får en kortare neopren? hatt

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/4417b001.html

Gamla hatten

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2740a001.html

Från

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF40028LIS2

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF40028LIS

Den gamla boxen som ändå ingen använder i fält skulle ju ersättas med en softpack som Nikon har tex på sitt 200-400mm och så ser jag en sådan på det gamla 400mm 2.8, ingen aning om det följer med ett sådant till det gamla, men finns inte med på det nya, skulle gärna vilja ha en sådan till mitt 500mm+hus.

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/3061b002.html

Mvh

Omar

 

[Omar]

Hej

Hittade större bilder av Canons bag för större telen, någon som har sett dessa för?

http://photofan.jp/camera/html/uploads/img4799465ac6ed6.jpg

Mvh

Omar

 

[Omar]

Hittade en av bagarna på Ebay, men man hoppas lite att det skall följa med gluggen som det gör på tex Nikon 200-400mm, men jag tro inte det följer med. Vill ju ha en väska som precis passar 500mm + hus och inte mer.

http://cgi.ebay.com/OFFICIAL-Canon-...95628?pt=Lens_Accessories&hash=item19ba2d078c

Mvh

Omar

 

[AFJ]

Hej

Fick svar att hans ex var så dåligt, han hade testat i fält också, sport och resultatet var likadant.

Han borde få tag i ett annat ex då hans resultat inte kan vara rimliga, de flesta skirver att det är skarpt på 2.8.

Jag kollade resultaten och jag håller med. Helt orimligt dålig skärpa.

Det är visar ju på ett generellt problem. Många testsiter, inte minst denna, har hög trovärdighet och påverkar konsumenternas val. Man tror helt enkelt på vad man ser. Så visar det sig att det kanske rör sig om ett enstaka "måndags exemplar" eller en dålig dag hos testaren.

 

[Omar]

Jag kollade resultaten och jag håller med. Helt orimligt dålig skärpa.

Det är visar ju på ett generellt problem. Många testsiter, inte minst denna, har hög trovärdighet och påverkar konsumenternas val. Man tror helt enkelt på vad man ser. Så visar det sig att det kanske rör sig om ett enstaka "måndags exemplar" eller en dålig dag hos testaren.

Hej

Någonting kanske är fel på kameran? eller hans tester för det är typ tre olika gluggar visar dålig skärpa och kontrast på 2.8, nämligen Nikkor 300mm 2.8 AFS VR och Nikkor 300mm 2.8 AFS VR II samt Nikon 400mm f/2.8G ED AF-S VR Nikkor.

De skall ju vara bra gluggar men att tre olika är dåliga verkar konstigt, lutar nog åt typ kamera eller test.

Mvh

Omar

 

[AFJ]

Hej

Någonting kanske är fel på kameran? eller hans tester för det är typ tre olika gluggar visar dålig skärpa och kontrast på 2.8, nämligen Nikkor 300mm 2.8 AFS VR och Nikkor 300mm 2.8 AFS VR II samt Nikon 400mm f/2.8G ED AF-S VR Nikkor.

De skall ju vara bra gluggar men att tre olika är dåliga verkar konstigt, lutar nog åt typ kamera eller test.

Mvh

Omar

Ja, lustigt också att 300 VR är klart skarpare än VR II. Måste vara något tokigt med någon parameter.

 

[Omar]

Hej

Juza spånar lite om det nya Canon 300mm 2.8 II

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_300_2-8_II.htm

Mvh

Omar

 

[J O Härnström]

MTF-kurvorna ser ju mycket lovande ut.

Vad många säkert undrar över nu är hur gamla 2,8/300 IS levererar med de nya TC III.

 

[nikitin]

Efter en fråga till Canon om när 70-300/4-5.6L IS kommer att finnas i handeln, svarade Roel att de kommer att finnas i slutet av December.

-- Nicke

 

[nikitin]

Canons nya teleobjektiv och Fisheye-zoom blir försenade;

Following the announcement of the new EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, on 26th August 2010, Canon has now delayed the introduction of these lenses due to some adjustments in the manufacturing process. These lenses are now due to be released in March 2011.

Canon would like to apologise to any customers who will be inconvenienced by these delays.

Källa.

-- Nicke

 

[Skarström]

Enligt en tråd på DPreview.com så är nu källan till ryktet om en uppdaterad version av Canon 100-400 L IS följande:

"A canon rep let it slip at a show in Europe.

"A new 100-400 is on it's way according to a mis-timed remark at yesterday's Canon event in London. Can't say who said it, but they should know..." "

 

[Omar]

Hej

Lite test av det nya 400mm mot det gamla

Kolla på crops och jämför mot det gamla objektivet

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx

Senaste bild

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/137181304/original