Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
pdahlen
Aktiv medlem
Jag gjorde några tester för ett år sedan, ser ut att bli samma effekt oberoende av af mode, möjligt att någon är bättre och annan sämre men problem kommer i samtliga. Jag tror att den avgörande faktorn är kontrast mellan objekt och bakgrund. Är grenen skrikröd så kanske den lättare hade kunna särskilja den från bakgrunden? Jag har nu satt om min till AF i sämre ljus, AF fungerar iaf och den gjorde rätt inomhus
AF test Z6II
Har sett en egenhet i Nikon AF system. Det började i vintras när jag skulle fotografera kungsfiskaren på en gren och AF rörde sig inte ur fläcken, ...
www.fotosidan.se
pdahlen
Aktiv medlem
Jag var ute en timma idag och fotograferade småfågel i grenverk, har nu ändrat till Low light AF, är a10 på Z6ii. Jag tyckte att allt satt betydligt säkrare än jag upplevt tidigare på samma plats och förutsättningar. Jag fick ingen AF svepning eller låst med felaktig fokus, som händer i denna dalgång ganska ofta tidigare. Man ändrar ljuskänsligheten från -4,5 till -6EV. Det står att AF skulle ta längre tid men av det märkte jag inget, jag blev positivt överraskad av turen, jag behåller detta läge nu och ser om den håller i längden, men mitt första försök var positiv.
Torda
Aktiv medlem
"AF med svagt ljus" fungerar verkligen bra när ljuset tryter ordentligt, men fotar Du verkligen fåglar med AF-S?, då funktionen inte fungerar i AF-C, i alla fall inte på min Z7II.
AF-rutan blir mycket mindre när funktionen är aktiverad och det går sannerligen att hitta fokus när det är i princip bäcksvart, men det går lite långsammare.
AF-rutan blir mycket mindre när funktionen är aktiverad och det går sannerligen att hitta fokus när det är i princip bäcksvart, men det går lite långsammare.
pdahlen
Aktiv medlem
Jo idag blev det enbart AF-S men det går bra när det är ”stillasittande”. Eftersom fokus satt med en gång så upplevde jag den inte som långsammare, det kändes bra. Brukar annars använda D500 för den känns mer pålitlig, Z6ii har varit mer opålitlig när det gäller att leta upp fåglar i buskar, men idag tyckte jag den gjorde vad den skulle. Men jag får testa vidare.
Johan2020
Aktiv medlem
Beror ju på att Low light focus är konstrastddetekterad och inte fasdetekterad af. konstrastdetekterad af är betydligt säkrare än fasdetekterad men betydligt slöare.
pdahlen
Aktiv medlem
Skulle den då inte bli lika slö som en DSLR kamera i live view, det upplever jag inte att den blev. Märkte egentligen ingen skillnad i hastighet, men får ta och testa detta mer, jag upplever det som lika fort men kan se om jag kan mäta upp det
ztenlund
Aktiv medlem
Jag tror inte att den gått igång, utan att du lurar dig själv/hade tur. Såvitt jag minns ska det stå på skärmen att den hoppat igång, vilket den ska göra när ljuset är för dåligt.
pdahlen
Aktiv medlem
Har du helt rätt i, den har aldrig varit på. Det är inte bara att sätta den i ON utan det måste vara i princip helt svart, jag fick inte low light förrän jag var inne i ett helt nedsläckt badrum. Kameran hade helt enkelt haft en bra dag den timme jag testade
AWid
Aktiv medlem
Eller så var det du som hade en bra dag..............
smislo
Aktiv medlem
Intressant:
www.kamerabild.se
OS i Peking: Joel Marklund om att fotografera i extrem kyla
Kamera & Bild fick möjligheten att intervjua sportfotografen Joel Marklund om hur det är att fotografera vinter-OS i Peking: 'Det största problemet för oss är faktiskt inte hur kamerorna klarar kylan, utan hur vi själva gör det', berättar han, och summerar kylan som den absolut värsta...
www.kamerabild.se
Snuddas
Aktiv medlem
Verkar som att Nikon Z9 klarar sig riktigt bra i kölden (i jämförelse med dom andra två som inte nämns med namn).Intressant:
OS i Peking: Joel Marklund om att fotografera i extrem kyla
Kamera & Bild fick möjligheten att intervjua sportfotografen Joel Marklund om hur det är att fotografera vinter-OS i Peking: 'Det största problemet för oss är faktiskt inte hur kamerorna klarar kylan, utan hur vi själva gör det', berättar han, och summerar kylan som den absolut värsta...
ztenlund
Aktiv medlem
Nu kanske man ska komma ihåg att Joel är Nikon-ambassadör. Canon har stort batteri i R3, så den borde ha en rimlig chans, men det är klart att Sonys kameror har en större utmaning. Batterierna har lägre kapacitet än de stora för inbyggda grepp och även lägre spänning i utgångsläget.Verkar som att Nikon Z9 klarar sig riktigt bra i kölden (i jämförelse med dom andra två som inte nämns med namn).
Johan2020
Aktiv medlem
Nä, kontrastfokus i en DSLR är extremt superseg. De kamerahus jag pratar om och jämför med är D500 och Z6 så du känner till detta.
krisljungberg
Aktiv medlem
Jag kommer nog ha en 105 Z-macro till salu snart. Hur det än går med försäkringsbolaget så kommer jag typ inte ha råd att köpa ett nytt Z-system, så då kommer jag nog byta till något annat och börja om på ny kula. Har varit lite sugen på att testa Sony typ. Vi får se vafan det blir, men med tanke på min nuvarande ekonomiska situation kanske det blir en Sony A7 III och lite prylar till det.
Hur det än går med försäkringsbolaget så kommer jag typ inte ha råd att köpa ett nytt Z-system, så då kommer jag nog byta till något annat och börja om på ny kula. Har varit lite sugen på att testa Sony typ. Vi får se vafan det blir, men med tanke på min nuvarande ekonomiska situation kanske det blir en Sony A7 III och lite prylar till det.
Senast ändrad:
Arell
Aktiv medlem
Mitt råd är att då och då söker bland några större butiker. Jag hade haft en beställning på 105:an sedan i juli, när jag efter tips här i denna tråd fick fatt i ett från en annan butik i januari, där några få exemplar var inne och vände. Du kan också registrera ditt intresse för objektivet hos nikon.se så får du ett mejl när den finns.
