Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
Bengf
Aktiv medlem
Jo det är allmänt känt att dom dyrare yrkeskamerorna brukar klara kyla bra, och vara rimligt stryktåliga, dock skall man nog inte slå in spik med dessa kameror som det brukar skojas om.
Matte P
Medlem
Det blir inga problem, i alla fall inte så som jag fotar, jag klarar mig på ett batteri och har ström kvar när jag kommer hem.
Det kanske va dumt att blanda in batteriet då jag främst va ute efter att den klarar många timmar i betydligt kallare väder än -5 som någon nämnde.
iSolen.se
Guest
Jo det är lite personligt vad som är ett problem, jag tycker halverad batteritid är ett problem på en kamera som klarar några hundra bilder men inte lika mycket ett problem på en kamera som klarar flera tusen.
Att kameran inte startar kan vi nog vara överens om inte är acceptabelt.
Bengf
Aktiv medlem
A7III fick nu det större batteriet med lite ytterligare putsning av elektroniken, där det omdebatterade Cipa testerna uppgav 710 bilder vilket vi nu alla vet brukar generera betydligt flera bilder, Z7 hade som ni vet Cipa 390 bilder, vilket i verkligheten inte stämmer så där bra, både A7III och Z7 klarar ofta mer än det dubbla bildantalet.
Det måste stå klart att gör man mindre kameror så blir det mindre batterier, inte att jämföra med vad stora DSLR kameror har, Fuji tex har jobbat med elektroniken och fått deras nya X-T3 att klara av flera antal bilder än deras X-H1, och Sony fick som sagt ett större batteri än äldre modeller och även dom jobbat med att få ut mera av batteriet.
Nu har Fuji X-H1 IBIS i sin kamera, det kanske inte är omöjligt att den också påverkar batteriförbrukningen, vi har inte tagit med det så ofta vad jag mins i debatterna om batteriförbrukning, eller om allt effektivare objektivstab också kräver lite mera energi, eller att man kör med båda samtidigt som blivit populärt att använda sig av.
Det måste stå klart att gör man mindre kameror så blir det mindre batterier, inte att jämföra med vad stora DSLR kameror har, Fuji tex har jobbat med elektroniken och fått deras nya X-T3 att klara av flera antal bilder än deras X-H1, och Sony fick som sagt ett större batteri än äldre modeller och även dom jobbat med att få ut mera av batteriet.
Nu har Fuji X-H1 IBIS i sin kamera, det kanske inte är omöjligt att den också påverkar batteriförbrukningen, vi har inte tagit med det så ofta vad jag mins i debatterna om batteriförbrukning, eller om allt effektivare objektivstab också kräver lite mera energi, eller att man kör med båda samtidigt som blivit populärt att använda sig av.
Senast ändrad:
Brix
Aktiv medlem
CIPA ska man verkligen inte förlita sig på nej. Jag har t.ex en X-T2 som har CIPA 340 och jag får alltid ut minst 500-600 exponeringar på en full laddning.
Dock så har jag upptäckt att antalet exponeringar kan variera mycket och att det inte är särskilt korrekt/realistiskt att mäta batterikapaciteten på en spegellös kamera i antalet exponeringar då den snarare främst påverkas av inställningar och hur man använder kameran. Jag har faktiskt vid ett par tillfällen tom. fått 1000+ exponeringar på en full laddning vilket antagligen berodde på att jag använde EVF:en väldigt sparsamt.
Batterikapaciteten är fortfarande den största bristen med spegellösa kameror. Visst, jag kör själv med två batterier och det funkar, men skulle gärna hellre bara behöva köra med ett som jag gjorde när jag hade DSLR. Med DSLR behövde man aldrig ens tänka på batteriet, det höll ju i en evighet.
Testmetodiken som CIPA använder var från början framtagen för att i första hand ge en bild av hur många bilder/laddning man kunde få ut i kompaktkameror. Det innebär att den ofta stämde lite sisådär för DSLR-kameror - ok för somliga, helt uppåt väggarna för andra. Med spegelfria kameror verkar det ofta slå ännu mer. Igen, med somliga stämmer siffrorna rätt bra, med andra är de helt uppåt väggarna.
Till exempel verkar inte CIPA ta mycket i beaktande att man ibland kör serietagning. Gör man det får man ofta högre eller mycket högre antal exponeringar än vad de indikerar.
En generell skillnad med spegelfria är att det där ofta handlar om en kombination av antal tagna bilder och tid (i timmar/minuter) man har kameran igång. I en DSLR gjorde det ofta ingen synbar skillnad att ha kamera igång, men inaktiv långa stunder.
En annan skillnad är att i spegelfria gör de mycket större skillnad hur man ställt in kameran. Många har ju till exempel ett snabbt sökarläge/ett snålare och över huvud taget verkar strömsparfunktioner i spegelfria vara viktigare än de var i DSLR-kameror.
Bengf
Aktiv medlem
Var nästan säker på att Fuji skulle passa på med nya X-H1 som är deras största kamera ( APS-C )- med ett större batteri, fans möjligheter där tyckte man, men så blev inte fallet. Är också som Agfors skriver nedan att om man kör mycket serie bilder så får man ut mer bilder vilket jag tror också gäller för DSLR som används vid idrotts tävlingar, en del spegelfria användare slår helt sonica av kameran och startar upp när det händer något ( somliga modeller kan vara snabbare så, än att starta från viloläge )
Flash Gordon
Aktiv medlem
Det är precis så jag gör; stänger av kameran när jag inte aktivt använder den
Jag hoppas att Fuji fixar ett nytt bättre batteri till X-H2, för då blir det nog en sån. Tyvärr kommer de väl med största sannolikhet köra vidare på nuvarande batteri dock :/
Just Fuji X-H1 har ett litet kul litet trick för sig. Om man inte har just de senaste eller kanske X-T3 har senare batterierna som jag tror har en orange punkt på ena kortsidan så klagar kameran varje gång man sätter på den för att man använder fel batterier. Vilket jag gör konstant. Har med mig 3 batterier per kamera. Inget större problem för de väger som en tändsticksask per styck. Tillsammans väger mina 6 extra batterier mindre än ett batteri till min gamla Bettan 1D MKIIN. Som också käkade bra med batteri. Fast mycket större sådana.
Man vänjer sig. Numera har jag alltid extra batterier med mig till Fuji. Om jag tar med mig en kamera bara för slö fotograferande.
Fast när vi var i Gibraltar för ett par veckor sedan höll det på att bli laddningskris. Efter att under många år rest cirka 160-170 dagar per år främst i Europa kan jag olika länders väggkontakter utantill. Fast jag missade en sak. Gibraltar är ju brittiskt. Samt väldigt mycket brittiskt. Jag hade bara tagit med mig prylar som skulle klara spanska kontakter men det hjälpte ju inte i Gibraltar.
Nu hjälpte det inte mycket när jag hade köpt 2 kontakter för idiotiska brittiska kontakter till de vanligaste i europa. Hotellet var från före IT-eran och när jag pluggat ur TV, minibar och en del annat kunde jag högst använda 3 urtag för att ladda våra IT-prylar. Min hustru som ibland är IT idiot och anser att det var bättre förr men blir fullkomligt galen när hon inte kan ladda sin iPhone ser annorlunda på saken. #Det skall bara fungera och gör det inte det blir jag galen och skjuter alla i närheten# Ni förstår situationen. Jo jag lyckades klara Gibraltar med hjälp av mina 6 extra och extra batterier samt lite batterimanagement. Djäkla tur jag inte tog med mig en Canon för då hade det varit en laddare till.
Nu lyckades vi klara våra drygt 2 dagar i Gibraltar. En engelsk ministad som råkat få en stor djävla sten mitt i byn och hamnat helt fel geografiskt. Egentligen ligger de mitt i Cambridgeshire och allt annat är lögn. Trump har ringt mig personligen och sagt att NSA kommer backa mina påståenden. Detta är fakta.
Nu blev det ju bra i Spanien. Fast telefonen och internet fungerade ju inte hela tiden. Det gjorde mig osäker.
Jag säger ta dessa amerikaner hem och lås in dem i deras kyrkor. Vad jag har insett är att jag måste börja resa med en med många urtag. Efter cirka 18 år tar jag nu farväl.
iSolen.se
Guest
Varför köpa mer än en adapter till det lokala formatet?
Jag brukar ta med en grenkontakt, de flesta ställen är inte anpassade efter oss fotografer som behöver ladda några kameror, mobiler, plattor, drönare, externa diskar, chromecasts etc så grenkontakten behövs oavsett om det är engelskt i andra änden eller något annat.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Det verkar som om du förstod vad han skrev. Kan du förklara? Amerikaner i Gibraltar?
iSolen.se
Guest
Haha, nej, Gibraltar ligger geografiskt i Spanien men de är en brittisk koloni så de använder världens sämsta väggkontakter, de engelska, istället för de europeiska vi är vana vid.
Nyttan av såna adaptrar är begränsad så jag undrade varför han köpte två.
Flash Gordon
Aktiv medlem
För at kunna plugga in två laddare förstås. Hade ju ingen gren kontakt. Så är det på de flesta hotellrum.
iSolen.se
Guest
Precis, varför har du ingen grenkontakt? Två uttag är bara två telefoner. Har ni ingen laptop, padda, kamera etc med er?
Så slipper man köpa två eller fler av alla konstiga adaptrar.
(Jag råkar vara i närheten)
Bengf
Aktiv medlem
Det är precis så jag gör; stänger av kameran när jag inte aktivt använder den
Jag hoppas att Fuji fixar ett nytt bättre batteri till X-H2, för då blir det nog en sån. Tyvärr kommer de väl med största sannolikhet köra vidare på nuvarande batteri dock :/
I min äldre A77 har jag effekt av med EVF, så att den inte hela tiden skall mäta nytt och flimra så fort man vrider och söker av motiv med kameran, menydelar kommer fortfarande upp i EVF som vanligt om jag trycker på någon knapp som tex ISO eller +/-. sedan har jag skärmen invänd mot kameran och kollar bara bilderna i bland och inte hela tiden som jag gjorde i början, numera är det sällan som jag når 100 bilder under en tur och behöver samtidigt slänga mindre bilder när jag inte skall fota allting utan eftertanke.
PMD
Aktiv medlem
Man borde dock kunna jämföra två spegelfria kamerors relativa batteriprestanda med hjälp av CIPA.
