Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
c.m.s
Aktiv medlem
Vilken inte heller en hel massa andra personer med helt andra erfarenheter (mig själv inkluderat) gör. För mig är denne ”Jonas” inte mer trovärdig än någon annan.
Säger inte att så är fallet här men jag har tillbringat tillräckligt mycket tid på diverse tech-forum för att bli skeptiskt till vad folk som inte själva äger en produkt säger om den. Ofta dessa som stör sig mer på produkter än de som själva faktiskt äger/använder dom.
Vad gäller Tonys test så är du som sagt fri att tro att han (av någon anledning) tjänar på att testet går som det går eller ljuger om resultatet.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Du är dåligt påläst om min kamerasamling. Jag både äger och använder en Sony A7iii med ett FE 28-70/3.5-5.6 OSS, så det argumentet håller inte.
Jag vill inte sprida kontaktuppgifter om de personer som jag känner som drabbats här i forumet, men om någon är seriöst intresserad så kan jag förmedla kontakt enskilt.
Bilden nedan tog med kombon nämnd ovan några dagar efter jul. f/5.6, 1/125s, ISO 100 vid 70mm.
Bilagor
c.m.s
Aktiv medlem
Som jag skrev var det inte riktigt mot dig specifikt utan generellt mot diskussioner på tech-forum. Vet absolut ingenting om dig och har inte heller det minsta intresse av att få några kontaktuppgifter då det ju inte ändrar min inställning att anektotiska historier är helt ointressanta vad gäller vad en kamera generellt klarar av utan handlar mer om tillfälligheter.
Som sagt, hade det varit så att alla Sonys kameror skulle lägga av vid -5 så hade kamera-forumen varit fylld med arga kommentarer. Själv har jag inte haft några som helst problem och uppenbarligen inte jättemånga andra heller.
PMD
Aktiv medlem
Jag har bara skummat artikeln, men tycker ändå att det är intressant att Imaging Resource tar ett så rejält grepp om problemet med att testa "väderskydd" och hur man ska utarbeta en standard för det. IP-klassning tycker de tydligen inte passar så bra på fotografisk utrustning.
Bengf
Aktiv medlem
Samirs inlägg ovan är nog bland det första som jag sett där man försöker få till någon form av standard, försök 1 heller version 1 om jag fattade rätt, precis som med alla tester så kommer det alltid invändningar oavsett hur väl tester genomförts. Det fins väl ingen genomarbetat standard som garanterar vissa IP-klasser med kameror ännu, det har tagits upp i omgångar under tidigare år är på fotosidorna.
Northrup påstår väl inte att han gör någon vetenskaplig test, han frös ner kamerorna och provade bara, alla får göra sin egen bedömning, vem tusan kan man lita på till 100%, att Z7 fungerar fint i 50 graders kyla är makalöst som påstås tidigare i tråden, var den kameran i drift under 30 sek eller 3 timmar, vad vet man om alla rapporter.
Bengf
Aktiv medlem
Jag tror på dig, det är trots allt något mycket märkligt varför just Sony kameror rör upp så mycket känslor, det går liksom en röd tråd ända från starten med första A7R att positiva omdömmen som ges om Sony utförs i stort sett av enbart chalataner, Ambassadörer, förskönande skojare och galna fanatiska Sony fanboys ( överdriver lite så klart men den röda tråden fins där hela tiden )
Risken är nu tyvärr stor Matte att du får stämpeln att vara en Sonytaliban som är totalt blind över att se svagheter med din A7III. I jätte regntestet som Imagin presenterar är nog 10 ggr längre än Stenåkes romaner om kameror, så frågan är vem som orkar läsa denna omfattande första prov över regntester, dom skriver att A7III saknade skydd vid blixtskon som ledde in lite vatten, vilket orsakade problem när man använder just den enheten, men kameran fungerade för övrigt, och med det exemplaret kom inte eller något vatten in vid batteriluckan, så med detta första test fick jag uppfattningen att dom var ganska lika ( kommer nog ännu mera avancerade prov att utsätta kamerorna för )
c.m.s
Aktiv medlem
Men sluta nu. Ingen här har väl på något sätt påstår att Sonys kameror är bättre än andra vad gäller att klara kyla eller oväder. Tvärt om, jag absolut inga problem att säga att en Nikon Z6/7 generellt sätt är bättre på den punkten baserat på fakta från ”teardown” av kamerorna där man ser att Z-kamerorna har bättre vädertätning än A7
rna som fortfarande har en akilleshäl i bottenplattan.Men att inte kunna svara på ett inlägg, som börjar som något som skall handla om att något Z kamerornas ”operational temperature” (som är helt standard mig veterligen) men helt ärligt mer verkar handla om att berätta att Sony-kamerorna la av vid -5 grader och att ägaren till dessa nu sålt dom och köpt Z-kameror som han är jättenöjd med, utan att bli stämplad som en fanboy är löjligt.
Om jag skriver att Z-kameror har usel AF (vilket jag _inte_ tycker men som varit ett känsligt ämne) är jag rätt säker på att jag skulle få mothugg.
Samma sak gäller här, att Sony-kamerorna lägger av vid -5 finns det massor folk som motargumentera utan att vara fanboys, då det uppenbarligen inte är ett generellt problem för alla användare.
Så lägg ner det där snacket om fanboys, ser ingen som blint försvarar något här. Och att det skulle vanligare med just Sony-fanboys än andra stämmer ju inte alls baserar på alla de kamera-sidor jag besöker, det ser mer eller mindre lika illa ut överallt... beror nog mer på vilka glasögon man själv har på sig.
iSolen.se
Guest
Ett vetenskapligt genomfört test behöver inte utföras på en anläggning av äldre män i vita rockar.
Det räcker med ett välbeskrivet test så att det kan upprepas av andra så att man får samma resultat. Här brukar Northrupparna missa, om det är okunskap eller medvetet, eller att de inte bryr sig, eller att de bara gör testen för klickpengarna kan du ju fundera på.
När man som i detta fall testar lågtemperaturfunktion kan ett första krav lämpligen vara att man faktiskt mäter temperaturen.
Försöker han luras? Det är välkänt att frysande vatten avger mängder med energi utan att temperaturen går under nollan, och tvärtom, smältande is upptar också mängder med energi utan att temperaturen avviker från nollan. Läs vilken kemibok som helst. Det ser dessutom rätt dramatiskt ut med vattnet men är det temperatur som testet går ut på får man motsatt effekt.
Luras han, vet han inte, eller försöker han bara tjäna pengar på ytterligare ett "test" som har noll värde.
Det finns en hel rad filmer på Youtube såg jag där folk nogrannt sågar mupparna.
iSolen.se
Guest
Om du var ute så länge att kameran blev -25 invändigt tvivlar jag starkt på att du inte tappade batteritid.
Det vore sensation.
Bengf
Aktiv medlem
Går det att hitta sådana tester där innertemperaturen är uppmätt också i kameran jag tycker mig bara läst att vissa kameror klarar av rätt så stark kyla och att man brukar ha extra batterier i någon ficka nära kroppen, mest är det väl 1DX/D5 som har utmärk sig, mins inte om dom mätt upp luftfuktighet, eller hur länge dom haft kameran utanför kroppen.
Regntålighet där har väl Pentax nära på alltid utmärkts sig, jag kanske kan tänka att mindre kameror får en hel del värme från handen, där större kameror med mera metall får mera material som också kan leda kyla, men avleder värme bättre på sommaren.
Regntålighet där har väl Pentax nära på alltid utmärkts sig, jag kanske kan tänka att mindre kameror får en hel del värme från handen, där större kameror med mera metall får mera material som också kan leda kyla, men avleder värme bättre på sommaren.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Bara för att vara tydlig, det var i alla fall inte jag som påstod att Z7 fungerar i 50 graders kyla.
De kamerorna som fungerade i mitt exempel från Mongoliet var Canon och Nikon DSLR. De som hade problem var Sony och Fujifilm. Det här var för ett par år sedan.
Generellt sett drar spegelfria kameror mer ström vilket gör dem mer känsliga för låga temperaturer.
Erik Normark
Aktiv medlem
Ett tips till eventuella intressenter, så går både Z6 och Z7 till kampanjpriser nu hos flera svenska handlare. Jag hade nyss själv ett svagt ögonblick och handlade en Z6 + FTZ adapter och 64GB XQD till priset 21500.
Matte P
Medlem
-25 blir den säker inte men bra mycket kallare än -5 den då den ofta sitter på stativ en timme eller två då jag vänta på rätt ljus
Och självklart håller batteriet inte lika bra som i +20, men det trodde jag alla visste.
Men jämfört med min Nikon D750 som jag hade innan märker jag ingen större skillnad.
LGNLGN
Aktiv medlem
Z7 och kyla
Har ingen annan kamera att jämföra med än D800 och D500. Batterierna till de kamerorna klarar kylan bra - har aldrig haft problem.
Använda Z7 vid kyla visade sig var lite annorlunda. En kall och klar dag - ungefär minus 10-15 och i sitter ett svart reservbatteri. Samma sedan förra fototillfället. Första bilderna inga problem sedan segt och efter en stund dött. Kameran slutade helt enkelt funka. När jag stod där och betraktade ögonstenen kunde jag inte ens starta den. Mindes dock att jag hade kollat på batteristatusen innan vi åkte och att den då visade något mindre än 100% men trodde att det ändå skulle vara OK. Det brukar det ju vara...
Hade det nya och nyladdade grå Nikon batteriet i fickan. Bytte och kameran funkade helt normalt igen och gjorde det tills jag åkte hem efter någon timme.
Det gamla svarta Nikon batteriet som funkar bra i min D800/D500 kan kanske behöva bytas ut....? Vet inte men min slutsats är att Z:an är kitslig, eller rättare sagt mer kräsen med spänningen. Den funkar uppenbarligen inte lika bra med ett "svart" som bara är nästan fulladdat när det blev kallt. Så nu har jag fler nya "gråa". De som kan laddas när de sitter kvar i kameran. Egentligen inga problem bara man är medveten om det
Har ingen annan kamera att jämföra med än D800 och D500. Batterierna till de kamerorna klarar kylan bra - har aldrig haft problem.
Använda Z7 vid kyla visade sig var lite annorlunda. En kall och klar dag - ungefär minus 10-15 och i sitter ett svart reservbatteri. Samma sedan förra fototillfället. Första bilderna inga problem sedan segt och efter en stund dött. Kameran slutade helt enkelt funka. När jag stod där och betraktade ögonstenen kunde jag inte ens starta den. Mindes dock att jag hade kollat på batteristatusen innan vi åkte och att den då visade något mindre än 100% men trodde att det ändå skulle vara OK. Det brukar det ju vara...
Hade det nya och nyladdade grå Nikon batteriet i fickan. Bytte och kameran funkade helt normalt igen och gjorde det tills jag åkte hem efter någon timme.
Det gamla svarta Nikon batteriet som funkar bra i min D800/D500 kan kanske behöva bytas ut....? Vet inte men min slutsats är att Z:an är kitslig, eller rättare sagt mer kräsen med spänningen. Den funkar uppenbarligen inte lika bra med ett "svart" som bara är nästan fulladdat när det blev kallt. Så nu har jag fler nya "gråa". De som kan laddas när de sitter kvar i kameran. Egentligen inga problem bara man är medveten om det
Bengf
Aktiv medlem
Men sluta nu. Ingen här har väl på något sätt påstår att Sonys kameror är bättre än andra vad gäller att klara kyla eller oväder. Tvärt om, jag absolut inga problem att säga att en Nikon Z6/7 generellt sätt är bättre på den punkten baserat på fakta från ”teardown” av kamerorna där man ser att Z-kamerorna har bättre vädertätning än A7
Men att inte kunna svara på ett inlägg, som börjar som något som skall handla om att något Z kamerornas ”operational temperature” (som är helt standard mig veterligen) men helt ärligt mer verkar handla om att berätta att Sony-kamerorna la av vid -5 grader och att ägaren till dessa nu sålt dom och köpt Z-kameror som han är jättenöjd med, utan att bli stämplad som en fanboy är löjligt.
Om jag skriver att Z-kameror har usel AF (vilket jag _inte_ tycker men som varit ett känsligt ämne) är jag rätt säker på att jag skulle få mothugg.
Samma sak gäller här, att Sony-kamerorna lägger av vid -5 finns det massor folk som motargumentera utan att vara fanboys, då det uppenbarligen inte är ett generellt problem för alla användare.
Så lägg ner det där snacket om fanboys, ser ingen som blint försvarar något här. Och att det skulle vanligare med just Sony-fanboys än andra stämmer ju inte alls baserar på alla de kamera-sidor jag besöker, det ser mer eller mindre lika illa ut överallt... beror nog mer på vilka glasögon man själv har på sig.
Nja det var mera att hur tokigt nu en del anser Northrups frystest var, så fungerade trots allt Sony kameran bland den is som ändå var där, den såg så väl infrysen så att säga, jag var inte ute efter att höja Sony som någon speciell kamera ( gud bevare ) utan bara att den gick att fota med, vilket jag själv inte trodde från början.
ztenlund
Aktiv medlem
Vilket har du? De som det står Li-Ion01 på fungerar inte riktigt som de ska ens i D500. Nikon bytte (och gör nog fortfarande) ut dessa gratis för D500-köpare, mot sådana som det står Li-Ion20 på.
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000006525&configured=1&lang=sv
LGNLGN
Aktiv medlem
Ja, kollade det tidigare. Har 20 varianten
iSolen.se
Guest
Men du sa faktiskt att det inte blev problem. Huruvida alla vet om det eller inte har inte med saken att göra.
