smislo
Aktiv medlem
Under 3kg
Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
ztenlund
Aktiv medlem
Nikon uppger ca 6,5 pounds/2950 g, vilket är ungefär i linje med Canons (samma objektiv finns både som EF och RF) och Sonys. Det blir en rätt hyfsad bantning från det senaste till F-fattningen som väger 3,8 kg, men det är snart åtta år gammalt. Ändå var det en rejäl bantning från föregångarna.Under 3kg
krisljungberg
Aktiv medlem
På Adoramas hemsida står det "Approx. 104 oz. (2950 g)", så det går ju att handhålla men kanske inga längre stunder. ;D Jag tycker 200-500 på 2300g med krage är för tungt EGENTLIGEN.
krisljungberg
Aktiv medlem
Jag gjorde misstaget att jag kände och klämde på en bekants Nikkor 500 f5.6 PF och det var ju som natt och dag vikt- och storleksmässigt mot min 200-500. Synd den ska kosta 40 papp bara. Lite mer än jag är bekväm med (och har råd med, hehe).
Snuddas
Aktiv medlem
Som hittat! Men man får ganska många kilon för pengarna. För min del hade det varit roligare om Nikon presenterat en "Z 70-200/4 S".Har vi några som hänger på låset: https://www.adorama.com/nkz40028.html?utm_source=rflaid63773 ?
krisljungberg
Aktiv medlem
Jag fortsätter vänta med stor entusiasm på ett 200-600 Z. Kommer nog vara rimligare nivå för mig på alla sätt.
Kommer nog vara rimligare nivå för mig på alla sätt. Johan2020
Aktiv medlem
Beror ju på vart nånstans den största vikten sitter. Är den nära kamerahuset så blir det 10 ggr lättare upplevelse än om den är närmare frontlinsen.
Jämför bara 200-500 med Tamron 150-600 G2 som är ca 2 hg mindre men har mer vikt placerad närmare frontlinsen.
D Gulliksson
Aktiv medlem
Jag fortsätter vänta med stor entusiasm på ett 200-600 Z.
Ja den väntar man med spänning på
. Hoppas att det är intern zoom, dvs så den inte blir längre när man zoomar ut som exempelvis 200-500/5.6 (denna gick bort för mig pga detta)(sitter med en 200-400/4 II nu)
pdahlen
Aktiv medlem
Det bekräftar det man har misstänkt att Z6ii är ganska slö i jämfört med min D500 (antar att D850 är likvärdig med D500). Glädjande att det var sådan fart i Z9, nu väntar man bara att Z9 kommer i en fattigmanskostym
krisljungberg
Aktiv medlem
Fick mail precis med roadmap och textrn ”Dessa kommer finnas ute innan slutet på 2023”. Inte många linser kvar på den roadmapen! Och några av de mest intressanta kvar. 200-600, 400mm och 600mm. Det är ju aldrig helt spikat och saker och ting kan hända hela tiden, men man gråter ju lite inombords om det kan dröja över 1 år innan man ens hör något om 200-600.
Också nyfiken på om Nikon kommer göra några nya motsvarigheter till 300Pf och 500pf till Z mount. Eller så kanske dom tycker att F-alternativen fungerar så bra med FTZ att dom har låg prio.
Också nyfiken på om Nikon kommer göra några nya motsvarigheter till 300Pf och 500pf till Z mount. Eller så kanske dom tycker att F-alternativen fungerar så bra med FTZ att dom har låg prio.
ztenlund
Aktiv medlem
Nja, den är lika snabb på att dra fokusen hela vägen mellan ändlägena när den letar efter något att sätta skärpan på, i normala fall. Det som skiljer, mot D850 i det här fallet, är att den inte tappar hastighet med telekonverter när ljusstyrkan oundvikligen sjunker.
ztenlund
Aktiv medlem
De befintliga PF-objektiven har nog lägre prio, men de har ett 400 (utöver 2,8:an) och 800 i planen. 800:at är bekräftat PF och man kan starkt misstänka att 400:at är det också. Jag tror dock inte att Nikon har sagt något där.
krisljungberg
Aktiv medlem
Man har ju helt klart valt fel märke om man hade hoppats på prisvärda alternativ. Borde satsat på Sony istället. 
ztenlund
Aktiv medlem
MIg veterligen har Sony noll PF-objektiv och lika många prisvärda, i bemärkelsen "billiga" fasta längre teleobjektiv. Sonys egna telezoomar är inte heller några stora lågprisalternativ, men visst, relativt nyligen så har Tamron och Sigma knåpat ihop zoomar specifikt till FE. De kostar väl ca 15 tkr. Sonys 200-600 ligger på ca 20 tkr och 100-400 strax över 30 tkr. Det sistnämnda är ungefär som Nikons. Tillgången på vettiga objektiv att köra på adapter är ju snarare lägre, särskilt sådant med full kompatiblitet.Man har ju helt klart valt fel märke om man hade hoppats på prisvärda alternativ. Borde satsat på Sony istället.
Om vi pratar om teleobjektiv alltså, vilket verkar vara fallet för närvarande.
Red: Smög sig in ett överflödigt "strax".
Senast ändrad:
SSD
Aktiv medlem
Om nya 400/2.8 presterar bra med Z konvertern 1,4 kan detta bli en riktig hit. Du skulle då ha ett objektiv som ger dig 400/2,8 upp till 784mm/5,6. Ett jäkligt intressant brännvidds spann och med bländare som fungerar. Har Z70-200 och märker i princip noll skillnad med 1,4 konvertern monterad vad gäller bildkvalitet. Hur det kommer fungera med 2 konvertrar samtidigt (för att nå 784mm/5,6) återstår att se, men ger det bra resultat kommer jag rycka i dörren hos Kameradoktorn. Då finns en 180-400/f4 och ett 600/f4FL till salu
krisljungberg
Aktiv medlem
En öppnare marknad med flera tillverkare är ju alltid en fördel. Men du kanske har rätt angående teleobjektiven. Vi får se i slutet av 2023.
