Nya Nikkor AF-S 80-400 VR
- Trådstartare -big kahuna-
- Start datum
correctamundo
Aktiv medlem
Det gäller ju alla zoomar. Med det resonemanget är 70-200/2,8 VR1 kass för poängen är mätt vid 70 mm och vid 200 m är den "ännu sämre".
afe
Aktiv medlem
Jag tycker det är fullständigt meningslöst att betygsätta en zoom efter dess bästa brännvidd - är man ute efter just den brännvidden är det väl bättre att köpa ett fast objektiv? Om nu 105 mm är den brännvidd man använder mest, så är det förvisso intressant att veta att objektivet är skarpt där, så att man kan jämföra det med andra objektiv på den brännvidden, men det är lite märkligt att sätta poäng efter det ...
Falumas
Aktiv medlem
Jo, en 70-200/2.8VR1 är nog i samma klass som 80-400. Om denna nivån är kass så har du satt ribban väldigt högt.
/Karl
correctamundo
Aktiv medlem
Det var förvisso inte jag som satte ribban där. Det var du när du poängterade att 80-400 skulle vara ännu sämre på 400 mm än 105. För att kunna bli ännu sämre så måste utgångsvärdet vara dåligt. Det tolkar åtminstone jag som ganska kass. Intressant jämförelse blir då med 70-200 VR1 som får ungefär samma acutansmax i deras mätningar men med sämre kantskärpa.
,-)
Falumas
Aktiv medlem
För mina krav som ställer höga krav på pixelnivå på en D800 så uppfyller detta objektivet inte mina krav alls. Jag var väldigt besviken då jag hade hoppats att 80-400 skulle vara lika bra som dom andra objektiven Nikon släppt på sistone. Stora bländare är för mig ganska ointressant men skärpa är väldigt intressant när man håller på med zoombara panoramor.
/Karl
Hej Karl!
Intressant ... När du provade, vilket eller vilka andra teleobjektiv jämförde du med?
Jag själv blev (som kanske framgår ovan) ganska positivt överraskad av nya 80-400.
Falumas
Aktiv medlem
70-200f4 och 85mm/f1.8 jämförde skärpan på pixelnivå för mina panoramor. Blev bara några få bilder med AFs80-400, men dom övertygade inte mig vilket däremot 70-200f4 gjorde.
/Karl
Ok. Jag har tagit runt 1000 bilder med 80-400 på D7100 som (inom sitt utsnitt) är ännu mer krävande än D800 plus lite drygt 1000 bilder med D3s (som i gengäld är mindre krävande än D800) och måste säga att oavsett kamera så blir resultatet mycket bra. Vid 300 mm är min gamla AF-S 300/2,8 bättre, men jämför jag AF-S 300/2,8 + TC14 och 80-400 vid 400 mm så är zoomen skärpemässigt bättre. Vilket imponerar på mig.
Jag skulle nog säga att för att vara en 5-gångers zoom så är nya 80-400 imponerande. Att den inte är lika bra som en zoom med halva omfånget känns ganska naturligt. För mig är det dessutom två objektiv med olika användningsområden - många köper nog en 80-400 just för 200-400-selen av omfånget och 400 mm alldeles i synnerhet. Och där imponerar den.
Sedan skulle det vara kul att höra dina intryck av 70-200/4 som jag ännu inte provat, det är väl i någon mån att avvika från trådämnet , men kanske kan vara intressant i det närliggande sammanhanget "telezoomar för Nikon"
Falumas
Aktiv medlem
Ok. Jag har tagit runt 1000 bilder med 80-400 på D7100 som (inom sitt utsnitt) är ännu mer krävande än D800 plus lite drygt 1000 bilder med D3s (som i gengäld är mindre krävande än D800) och måste säga att oavsett kamera så blir resultatet mycket bra. Vid 300 mm är min gamla AF-S 300/2,8 bättre, men jämför jag AF-S 300/2,8 + TC14 och 80-400 vid 400 mm så är zoomen skärpemässigt bättre. Vilket imponerar på mig.
Jag skulle nog säga att för att vara en 5-gångers zoom så är nya 80-400 imponerande. Att den inte är lika bra som en zoom med halva omfånget känns ganska naturligt. För mig är det dessutom två objektiv med olika användningsområden - många köper nog en 80-400 just för 200-400-selen av omfånget och 400 mm alldeles i synnerhet. Och där imponerar den.
Sedan skulle det vara kul att höra dina intryck av 70-200/4 som jag ännu inte provat, det är väl i någon mån att avvika från trådämnet , men kanske kan vara intressant i det närliggande sammanhanget "telezoomar för Nikon"
Att objektivet helt säkert är bra för många har jag full förståelse för. Hade kanske byggt upp lite höga förväntningar efter dom senaste släppen som varit enormt skarpa. Jag hade hoppats att detta också skulle vara lika skarpt men saknat ljusstyrkan.
Ljusstyrka är för mig ofta ganska ointressant, ett fast superskarpt 500f8 med skruvfokus för att hålla vikten nere är nog mitt drömobjektiv.
70-200f4 har en bra skärpa/vikt/pris kompromiss för mig.
/Karl
