stefohl skrev:
Nu undrar ju jag varför det skulle vara ärligare att lägga en brusreducering på sensornivå än i ett fristående program i efterhand? För- och nackdelar kan vi diskutera. Men att det skulle vara någon skillnad rent ideologiskt om man gör det först eller sist förstår jag inte.
Stefan
Nja, vad jag menade var väl snarast att den brusreducering som D3:an har inbyggt i huset ju faktiskt påverkar bilden i övrigt betydligt mindre än den som krävs för att nå motsvarande ISO med Canon, och som måste göras i efterhand.
Där anser jag bestämt att bilderna från D3 är betydligt närmare verkligeheten, och därmed "ärligare" än de som postats i den här tråden.
Stora brusmängder förvanskar ju trots allt detaljer i bilden, även om du reducerar bruset kvarstår detta faktum.
Visst ärligare mot vad som kommer från sensorn är ju en sak, med hur verkligheten ser ut borde väl vara viktigare?
Nikon har lyckat hitta en lösning som bevarar detaljer långt bättre, det måste väl rimligtvis vara "ärligare"?
Dessutom underlättar det ju kraftigt för de allra flesta fotografer. (Såvida man inte tycker att brusreducering är en underhållande syselsättning).
Tror i ärlighetens namn inte att vi kommer så mycket längre i den här frågan.
Så jag önskar er alla allt gott tills vi debaterar med varandra igen en annan gång
Väl möt allihop!
/Daniel.
