Nya Canon EOS 22 sept
- Trådstartare elbe
- Start datum
SM0SBI
Aktiv medlem
Här är ISO100000 med 1dmk3. iso6400 -4 steg underexponerat och lyft +4 i photoshop raw convertering.
Man kan klart välja ett motiv för att få det att se bra ut.
Trasmatta som enligt mig ser bra ut.
http://pressfotograf.se/iso100000_1.jpg
Docka som är mörkare och där dynamiken i kameran inte räcker.
http://pressfotograf.se/iso100000_2.jpg
/Potnus
Man kan klart välja ett motiv för att få det att se bra ut.
Trasmatta som enligt mig ser bra ut.
http://pressfotograf.se/iso100000_1.jpg
Docka som är mörkare och där dynamiken i kameran inte räcker.
http://pressfotograf.se/iso100000_2.jpg
/Potnus
Lars tar siesta
Aktiv medlem
Tror och hoppas på 3D
En Canon 3D verkar rimligt med tanke på de analoga kamerornas modeller. Men jag har för mig att EOS 5 var en hobbyinriktad kamera medan EOS 3 var en ren proffsmodell. Inte helt analogt med digitalversionerna!?
3 D är kanske för avancerat för dagens bildsensorer
En Canon 3D verkar rimligt med tanke på de analoga kamerornas modeller. Men jag har för mig att EOS 5 var en hobbyinriktad kamera medan EOS 3 var en ren proffsmodell. Inte helt analogt med digitalversionerna!?
3 D är kanske för avancerat för dagens bildsensorer
Eeros
Aktiv medlem
Det mest revolutionerande Canon skulle kunna göra är att frångå beteckningen på digitalkamerorna. I dagsläget heter ju var och varannan kamera en sifferkombination, samt ett versalt "D" antingen före eller efter siffrorna. Om de vill utmärka sig borde de ändra beteckningen på ett radikalt sätt, samt mönsterskydda beteckningen/namnet.
Vad gäller hårdvaran har de inte kommit med några revolutionerande överraskningar på flera år nu. Visst, förbättringar har det ju varit i varje ny modell, men positiva överraskningar har det inte varit, inte i klass med Nikons D3 eller när Canons egen 20D kom.
Så vad kan vi vänta av efterföljaren till EOS 5D?
-Fler pixlar. Överraskning? Nej!
-Lite bättre brushantering vid höga ISO. Överraskning? Nähä du!
-Tätningar mot fukt och damm. Överraskning? Men hallo, det har ju alla numera!
-Snabbare serietagning. Överraskning? Sällan!
-Vikten reducerat med några gram. Överraskning? "Dum de dum...!" *Uttråkad*
-Liveview. Överraskning? *Zzzzzzzz, snark*
Skulle de däremot komma med ett cirkulärt sensor som täcker hela bildcirkeln som objektivet ritar, eller ett vridbart sensor så man kan fota stående format utan att vrida på kameran, så skulle jag höja på ögonbrynen. Eller om de kom med en sensor format som en pentagram, ja vad som helst som frångår det traditionella, då vi inte är bundna till liggande sensorformat sen filmen slopades, då skulle jag bli positivt överraskad.
Eller... eftersom objektivet egentligen inte ritar ett plant bild utan förvrängningar, så skulle det vara en höjdare att få se en kamera med ett sfäriskt sensor! Kombinera flera sådana sensorer och använd flera kameror, så kan du ta hologrambilder i verklig 3D... *suck, en längtansfull suck*
Vad gäller hårdvaran har de inte kommit med några revolutionerande överraskningar på flera år nu. Visst, förbättringar har det ju varit i varje ny modell, men positiva överraskningar har det inte varit, inte i klass med Nikons D3 eller när Canons egen 20D kom.
Så vad kan vi vänta av efterföljaren till EOS 5D?
-Fler pixlar. Överraskning? Nej!
-Lite bättre brushantering vid höga ISO. Överraskning? Nähä du!
-Tätningar mot fukt och damm. Överraskning? Men hallo, det har ju alla numera!
-Snabbare serietagning. Överraskning? Sällan!
-Vikten reducerat med några gram. Överraskning? "Dum de dum...!" *Uttråkad*
-Liveview. Överraskning? *Zzzzzzzz, snark*
Skulle de däremot komma med ett cirkulärt sensor som täcker hela bildcirkeln som objektivet ritar, eller ett vridbart sensor så man kan fota stående format utan att vrida på kameran, så skulle jag höja på ögonbrynen. Eller om de kom med en sensor format som en pentagram, ja vad som helst som frångår det traditionella, då vi inte är bundna till liggande sensorformat sen filmen slopades, då skulle jag bli positivt överraskad.
Eller... eftersom objektivet egentligen inte ritar ett plant bild utan förvrängningar, så skulle det vara en höjdare att få se en kamera med ett sfäriskt sensor! Kombinera flera sådana sensorer och använd flera kameror, så kan du ta hologrambilder i verklig 3D... *suck, en längtansfull suck*
ErlandH
Aktiv medlem
Bra idé! De skulle kunna hitta på nåt helt nytt och kalla kamerorna klatschiga saker som Kiss eller Rebel eller nåt sånt!
;-)
Fast då måste väl spegel och prismahuset också vridas, kanske (hur det nu skulle se ut?). Och slutaren och lcd-displayen på baksidan och objektivets motljusskydd och...
apersson850
Aktiv medlem
Intressant att du betraktar en fullformatskamera från Nikon som en överraskning, när den kommer nu (någorlunda nyss), i jämförelse med Canons första, som kom 2002, tror jag det var.
Men för övrigt tycker jag inte alls det är förvånande att det mesta är ganska logiska utvecklingssteg. Det är sällan man får de där riktigt revolutionerande idéerna, när man sysslar med utveckling av teknik. Det mesta som sker är lite finputs på det som finns, nya kombinationer av gamla tankegångar osv.
Men för övrigt tycker jag inte alls det är förvånande att det mesta är ganska logiska utvecklingssteg. Det är sällan man får de där riktigt revolutionerande idéerna, när man sysslar med utveckling av teknik. Det mesta som sker är lite finputs på det som finns, nya kombinationer av gamla tankegångar osv.
apersson850
Aktiv medlem
Nädå. Redan idag kan Canon erbjuda maskningsramar som fejkar olika format. Finns på 1D.
fjalstal
Aktiv medlem
Säg det till traditionalisterna. Alla kameratillverkare är hårt låsta av hur en kamera anses behöva utformas. Detta har inget med t ex verklighet eller ergonomi att göra, utan styrs att de som har varit med länge och tvärsäkert kan avgöra vad som är bra.
Själv hade jag gärna sett mindre kantiga och mer ergonomiska kamerahus som inte kräver att man tänjer och vinklar hit och dit för att nå och se kontrollerna. Fast det fungerar ju inte. Då hade vissa muttrat något ur naturfotoskägget om leksak o dyl...
Anders Östberg
Guest
Underskatta inte människans önskan att känna igen saker. Förändringar är oftast dåliga.
fjalstal
Aktiv medlem
Anders Östberg skrev:
Underskatta inte människans önskan att känna igen sig.
Nej, det gör jag absolut inte, men tyvärr så funkar det ju inte i längden så bra att förfalla till den nivån. Formgivningen av kamerorna är det som i mitt tycke hade varit mest värt att förbättra nu när tekniken har mognat till en bra användbarhet. Chansen till sån förnyelse är väl dock minimal trots att det knappast hade varit någon större kostnad att genomföra. Så länge de fotografiska teknikfarbröderna är så lättmutade med enbart minimala teknikförbättringar så lär ju inte mycket fruktbart hända.
(Citatet ovan var ett citat när jag citerade citatet. Citatet ändrades uppenbarligen medan jag citerade citatet. Faaaaan, vad mycket citat...)
Anders Östberg
Guest
Jag har sett flera designförslag på mer eller mindre futuristiska kameror, och jag har själv inte trott på någon av dom, dom har fallit på konstiga sätt att hålla kameran, opraktisk storlek och form, inte kompatibel med det som finns nu m.m. Det går heller inte att göra för stora ändringar utan att det blir stora kostnader eller att man hamnar i ett läge där det inte finns några fungerande tillbehör under lång tid.
Det jag oftast tänkt när jag sett sånt är om designern själv är fotograf?
Det jag oftast tänkt när jag sett sånt är om designern själv är fotograf?
elbe
Avslutat medlemskap
De som dslr-kamerornas design sitter fast i idag är ju spegelhuset, sökaren och AF-modulen.
Slipper man dessa mekaniska och dyra grejor har man väl helt andra möjligheter att bygga en kamera. Då blir det naturligtvis någon form av elektronisk sökare med kontrastfokus och det är väl där haken är idag med uppdateringen, upplösningen och fokusinställningen.
Men va f_n. Avståndet från objektiv till sensor lär ju vara lika och med husets byggdjup på ca 6 cm i yttermått skulle det väl vara möjligt att få till en elektronisk sökare på 3x2 cm med vga-upplösning. Släng in dubbla nya och snabbare bildprocessorer så lär väl både AF bli snabbt och sökaren flimmerfri med 50 fps på en förtittsbild på 2,6 Mpix.
Slipper man dessa mekaniska och dyra grejor har man väl helt andra möjligheter att bygga en kamera. Då blir det naturligtvis någon form av elektronisk sökare med kontrastfokus och det är väl där haken är idag med uppdateringen, upplösningen och fokusinställningen.
Men va f_n. Avståndet från objektiv till sensor lär ju vara lika och med husets byggdjup på ca 6 cm i yttermått skulle det väl vara möjligt att få till en elektronisk sökare på 3x2 cm med vga-upplösning. Släng in dubbla nya och snabbare bildprocessorer så lär väl både AF bli snabbt och sökaren flimmerfri med 50 fps på en förtittsbild på 2,6 Mpix.
apersson850
Aktiv medlem
Nej, det jag tänker på fungerar i Live view, så det visas på displayen där bak. Canon har ju av någon anledning inte samma typ av LCD i sökaren, så rutnät och sånt får man fixa med mattskivebyte.
En av de större designändringarna som gjorts skulle jag vilja påstå var när Canon introducerade T90, på 80-talet. Då liknade den inget annat som fanns tidigare. Dagens 40D ser egentligen precis likadan ut som den gjorde, bortsett från lite detaljer.
NiklasÖ
Aktiv medlem
Kanske varit uppe tidigare!? Ber om ursäkt i så fall!
Men hade det inte, för oss konsumenter, varit oerhört positivt om vi kunde tvinga kameratillverkarna att standardisera både fästen för objektiven samt signalbehandlingen/styrningen av AF/IS mm.?
I industrivärlden hos oss maskinbyggare har sedan länge kunderna "tvingat oss" att göra maskiner som kan använda andra tillverkares verktygssystem helt enkelt för att kunderna, precis som vi kamerakonsumenter, genom årens lopp har investerat i svindyra objektiv!
Utopi kanske men nog vore DET ett stort steg i utvecklingen om än kanske surt för oss som fn. redan har prylar, så till vida man inte samtidigt tar fram konverteringskit!
För övrigt hoppas jag på motsvarande upplösning på skärmen som D3/D300 & Alpha 700 har på de nya systemkamerahusen från Canon!
Just my 5 cent´s!
Mvh!
// Niklas
Men hade det inte, för oss konsumenter, varit oerhört positivt om vi kunde tvinga kameratillverkarna att standardisera både fästen för objektiven samt signalbehandlingen/styrningen av AF/IS mm.?
I industrivärlden hos oss maskinbyggare har sedan länge kunderna "tvingat oss" att göra maskiner som kan använda andra tillverkares verktygssystem helt enkelt för att kunderna, precis som vi kamerakonsumenter, genom årens lopp har investerat i svindyra objektiv!
Utopi kanske men nog vore DET ett stort steg i utvecklingen om än kanske surt för oss som fn. redan har prylar, så till vida man inte samtidigt tar fram konverteringskit!
För övrigt hoppas jag på motsvarande upplösning på skärmen som D3/D300 & Alpha 700 har på de nya systemkamerahusen från Canon!
Just my 5 cent´s!
Mvh!
// Niklas
fjalstal
Aktiv medlem
Fast ergonomi har ju inget med "konstigt" att göra. Canons Colani-designade kameror ser visserligen inte riktigt ut som en kamera "ska" göra, men jag är helt övertygad om att dom ergonomiskt fungerar mycket bättre än det vi har nu. Fotografin hämmas enormt mycket av unken nostalgi och teknikfixering, och en väldesignad "kreativ" kamera hade mycket säkert lockat de som inte är uppbundna av gamla konventioner. Problemet med bra nya idéer är dock att dom inte lätt kommer förbi t ex produkttestarnas konservativa nålöga, oavsett hur bra dom är.
Vi är ju inte längre fysiskt bundna av den längd som krävs för filmrullen, filmplanet och filmens uppsamling. Den yta som tas upp av sensorn och slutaren är ju så mycket mindre. Varför inte utnyttja det?
