elbe
Avslutat medlemskap
froderberg skrev:
Det har rapporterats om EAN-koder förr. Har det stämt då?
Tror knappast de va?..
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
froderberg skrev:
Det har rapporterats om EAN-koder förr. Har det stämt då?
F.G. skrev:
Ingen idé att gå ut och fota idag då när det ändå snart kommer en ny kamera som tar bättre bilder.
Självklart sitter det i kameran, snacket om bildseende och fotografens behov av kunskap är ju bara tjafsF.G. skrev:
Ingen idé att gå ut och fota idag då när det ändå snart kommer en ny kamera som tar bättre bilder.
Hhum. Egentligen är det ju bara en uppgraderad 5D man kan ha lite förväntningar på.photographer skrev:
En 50D innan våren skulle jag personligen INTE köpa, den lär bara vara en mindre uppgradering.
Kommer 50D till våren så visst köper jag men har inga större förväntningar på den.
Frågan är om även 60D har så mycket mer att erbjuda än 40D , framtiden får utvisa detta.
//Peter
Nä, jag vet det. Jag ska efterträda henne, i just denna värld! ;-)Sans skrev:
Den damen är inte längre i denna världen.
elbe skrev:
Jag tror att Fröderberg gissar rätt så bra på ersättaren till 5D.
En 50D som ersättare till 40D redan nu behövs inte. En liten firmwareuppgradering för att utöka omfånget på auto-iso skulle räcka. Rent fotomässigt finns ingen semipro-kamera som slår 40D idag, gadgetmässsigt finns flera.
Den stora hypen kring Nikons två-tre senaste cmos-kameror består eg av trogna nikonavändares, fd användare och övriga supportrars jubel över knappt ett till två steg bätte brusegenskaper jämfört med deras tidigare modeller. En helt naturlig glädje med lite antiklimax-varning.
Synar man däremot deras bildteknik så kan jag säga att jag inte är så imponerad. De har fortfarande en bit upp till Canon så eg behöver Canon fortfarande inte göra så mycket för att "hålla täten". 1DMkIII, 1DsMkIII, 40D, 450D, och 1000D ligger där redan och varje förbättring av dessa innebär bara utökat försprång.
Många av dagens canonanvändare är gamla nikonanvändare som längtar tillbaka till sin "ungdomskärlek" och många ser även kampen mellan den lille mot den store. De är de som är svårt för Canon att bemöta idag när skillnaderna minskat.
En gång rå-format alltid rå-format
Leif
christerorebro skrev:
Vad tror ni om en 50D som ersätter både 5D och 40D?
Alltså en uppgraderad 40D, men med fullsensor.
-big kahuna- skrev:
...
om något år är det väl Nikon som jagar igen...
froderberg skrev:
Det finns ingen anledning att skrota APS-C-formatet. EF-S-gluggarna är bra och även om Eos 5D-efterföljaren skulle kosta 20 000 är det dubbelt upp mot en 40D.
Lite synd att vissa människor fortvarande ligger i vaggan och pratar om "att inte förstöra glädjen"-Volymer-mäta sig med-halvtaskiga uppföljare-mm. Förvisso är jag Canon-ägare men ingen fanatiker och skulle mycket väl tänka mig Nikon...om de bara hade en kamera passande mina behov ...vilket de inte har. D3 för dyr och avancerad. D300= mycket likt canon 40D men 5000:- dyrare-inte värt pengarna. Senaste i raden D700 skulle jag kunna tänka mig pga fullformatet och priset men samtidigt tycker jag det är enastående pissedåligt att man endast får 5mp-filer i dx formatet.Har ägt 1d mark III och i mitt tycke en mycket bättre kamera än D700. Kommer att inväntat den 22:a september och då troligtvis kommer Canon med en uppföljare till 5D. Sedan om Nikon kommer att jaga eller ej är bara dumt snack..Tror nog att Nikon-ägarna är nöjda ett antal år framåt precis som många canon-ägare är nöjda med vad de har idag.-big kahuna- skrev:
Haha snacka om insnöad Canonfanatiker.
Nikon har gått om Canon i volym på DSLR, mycket pga D40/D40x och bildkvalite vet jag inte riktigt hur du menar, men kanske har alla oberoende tstare fel och du rätt vad gäller D3's kvaliteter?
Men jag vill inte förstöra glädjen för dig, jag hoppas Canon kommer med något vasst nu i September så dom har något som kan mäta sig med Nikons senaste modeller. Stackars Canon har blivit smiskade rejält senaste åren. Inte långt efter man släppt en halvtaskig uppföljare så drämmer Nikon till med storsläggan.
Men det är väl så det ser ut, om något år är det väl Nikon som jagar igen...
solvargen skrev:
Senaste i raden D700 skulle jag kunna tänka mig pga fullformatet och priset men samtidigt tycker jag det är enastående pissedåligt att man endast får 5mp-filer i dx formatet.Har ägt 1d mark III och i mitt tycke en mycket bättre kamera än D700.
Synd att låta en sådan fin kamera ligga och damma över sommaren pga arbete samt att en 5D räcker långt.Slowfinger skrev:
Varför behöll du inte din 1d Mk2 då om den var så bra?
elbe skrev:
Får väl fortsätta "gissningsleken"...
40D blir upphottad med ny mjukvara. Utökat auto-iso och programmerbar printknapp m.m. Nytt batterigrepp för 40D som även passar 5D MkII.
5DMkII för 20000:- lika rapp som 40D och några fler fokuspunkter samt 16Mpix, vädertätad.
1DMkIIIn med fullformat på 16 Mpix lika rapp som dagens 1D. Pris 30000:-
1DsMkIIIn trimmas lite, blir rappare och sänks till 50000:-.
G10 med större zoom-omfång från 5 till 40mm, motsvarande ~25-200 mm FF, samt bättre på höga iso. 12 Mpix som G9. Pris 4500:-
EF 400 5,6L IS. Pris 20000:-
EF 14-28 2,8L
Nya fasta vidvinklar med liusstyrka 1,4 på 20, 24, 28 och 35mm under 10000:-/st.
Nåt lär väl ska slå in...eller?