Nya Canon EOS 22 sept
- Trådstartare elbe
- Start datum
RG
Avslutat medlemskap
Vad var ett dåligt avslut? ;Pfjalstal skrev:
OK, jag har alltså förfallit i stor synd då jag är innehavare av ett Sigma 50-150/2,8. Till mitt försvar får jag anföra att jag inte har betalt det själv, utan fick det som plåster på såren efter ett något dåligt avslut på jobbet
fjalstal
Aktiv medlem
En 30D, 17-55/2,8 IS:et och det där Sigmat, använda måttligt endast av mig i ett knappt år och i mycket fint skick, kompenserar inte röran som en vardag utan arbete resulterar i för mig. Dessutom är det aldrig kul när det blir bråk. Fast nu när jag väntar på en framtida lösning med hjälp av mina "specialister" så är fotograferingen den säkerhetsventil som gör tillvaron på dagarna dräglig.
I slutänden kommer kanske allt lösa sig fint, men nu är det skit. Fast bilder blir det.
hockeyfotografen
Avslutat medlemskap
Skillnaden på låga ISO är inte stor alls.
Men när du kommer över 800 (vilket jag gör rätt ofta när jag fotograferar sport inomhus)
Så är skillnaden stor, riktigt stor över 1600.
Skillnaden på att slippa brusreducering helt, och att kunna felexponera ett helsteg, utan att behöva slänga bilden, är inte så liten i praktiken.
För mig är det en dröm att helt kunna släppa brusreduceringen (det gör stor skillnad i tid när du har 18 minuter på dig att leverera ett antal bilder från en hockeymatch).
Ännu större blir skillnaden på ISO 6400, där D3 knappt leverar något brus alls, samtidigt som det i dagsläget i princip är omöjligt att använda ISO 6400 på något av Canons hus.
Vill inte gärna kalla det för en liten skillnad, och när du jobbar i riktigt dåligt ljus, och ända behöver slutartider på minst 1/500 (eller snabbare) så har det en stor praktisk betydelse.
Inte minst för att det i många fall skulle vara fullt möjligt att jobba med ljussvagare objektiv som kostar betydligt mindre, och samtidigt är betydligt lättare att jobba med.
Varför hoppas du inte det?
Vill du inte ha bättre bildkvalitet, och möjligheten att dra upp ISO rejält utan brus?
När det sedan gäller crop 1,6 så finns det tillfällen när jag vill ha det.
Det finns andra tillfällen när jag önskar fullformat.
Därför anser jag att crop 1,3 är en bra kompromiss.
Men jag ser gärna att Canon släpper riktigt bra hus med crop 1,6 och crop 1,3/fullformat på samma gång.
Ser ingen motsättning mellan de båda i sig självt.
Däremot så tror jag inte att kommande hus med 1,6 crop kommer att vara lika mycket "pro" som 1D serien. Men däremot så tror (och hoppas) jag att en efterföljare till 40D mycket väl kan bli bättre (fullt) vädertätad.
elbe
Avslutat medlemskap
De du pratar om här är brusreducering internt i kameran vid jpeg-fotografering och där kan väl Canon göra vad dom vill eg. Jag har inga synpunkter alls på de. Mycket användbart för sportfotografer i tidsnöd skulle jag tro.
Jag hoppas att dom inte gör samma brustrick som Nikon för jag ser fördelar med en så "ärlig" rå-fil som möjligt.
Jag kör mycket på iso1600 med 1 till 2 stegs underexponering i mörka miljöer, ibland även -3 steg med inställningen iso3200 -2 EC, för att få snabba tider. Ligger alltså och exponerar på motsvarande iso6400 och iso12800 i min fotografering utan problem dagligen med rå-format.
Tine N
Avslutat medlemskap
När brukar alla nyheter finnas tillgängliga i butik?
Jag har tänkt köpa en G9 som komplement till systemkameran. Men det vore ju lite retfullt om en G10 är på gång. Dock kan jag inte vänta längre än till 28 september, då jag ger mig iväg på en resa där jag vill ha kameran med.
Är det för tight tidsmarginal?
Jag har tänkt köpa en G9 som komplement till systemkameran. Men det vore ju lite retfullt om en G10 är på gång. Dock kan jag inte vänta längre än till 28 september, då jag ger mig iväg på en resa där jag vill ha kameran med.
Är det för tight tidsmarginal?
Anders Östberg
Guest
Du får väl känna efter hur sent innan resan du behöver ha kameran. Jag skulle själv vilja ha lite tid till att hinna ta lite bilder och lära mig hur man bäst använder den. Det vore ju synd att experimentera bort dom fototillfällen som kommer på resan.
Tine N
Avslutat medlemskap
Jo, det är sant. Men jag menar att om det normalt tar någon vecka från släpp till tillgänglighet i butik - då kan jag sluta fundera redan nu och köpa G9:an.
Men om det är så att rutinerna brukar vara att de omgående kommer ut i butik - ja, då kan jag ju chansa och vänta till dess.
Så det är just hur Canon brukar agera vid nya produktsläpp som jag undrar över.
Och jag kommer att tillbringa rätt många timmar i flygplan, så jag hinner nog läsa instruktionsboken både fram- och baklänges. ;-)
Anders Östberg
Guest
Jag tror inte det finns någon regel för hur lång tid det brukar ta, det har varierat väldigt för olika produkter. Vänta så länge du vågar...
