ny version av 18-55, med VR, släppt idag...
- Trådstartare jorgene
- Start datum
timofej
Aktiv medlem
Intressant. Undrar vad det ska kosta. Då kommer sanningen fram om vilket är mer lönsamt att ha VR i huset eller i ett objektiv.
Konstigt att ingen av fotoresurser har skrivit om nyheten än. Var tvungen att kolla adressen om det var en fejk.
Intressant att notera att det inte finns några ED glas i denna version. För att dölja kostnaden för VR?
Konstigt att ingen av fotoresurser har skrivit om nyheten än. Var tvungen att kolla adressen om det var en fejk.
Intressant att notera att det inte finns några ED glas i denna version. För att dölja kostnaden för VR?
jorgene
Aktiv medlem
Vet inte varför det inte är ED, men å andra sidan är den nya optiska konstruktionen betydligt mer komplicerad, med fler linser/grupper. Om något, borde denna konstruktion kosta mer än den gamla.
Att det är en ny konstruktion syns också om man jämför MTF-diagrammen, vilka tyder på att den nya versionen (åtminstone i teleläget) skärpemässigt verkar vara betydligt bättre än föregångaren.
Per
Aktiv medlem
För mig som konsument är den jämförelsen ointressant. Naturligtvis vore det ingen nackdel att ha vr i huset, bara för att det funkar lika bra eller bättre i objektivet. Man kan ju alltid stänga av den ena, medan möjligheten till vr med alla objektiv, inklusive prisvärda pirater, är ett stort plus för de som har den möjligheten! Men naturligtvis är det mindre intressant för N och C, det är ju därför man nu tar fram de här enklare objektiven med VR - just för den stora massan av hobbyknäppare och semesterfotografer som inte riktigt förstår argumentationen att avsaknaden av VR i huset inte är en nackdel, eftersom det finns inbyggt i de objektiv som de hitills aldrig varit spekulanter på pg priset.
Drakarna har ju länge försökt hävda att "tekniken inte är mogen" för vr i huset, det argumentet dödade redan Minolta med D7D. Och att den ena tekninken skulle vara mer eller mindre effektiv än den andra har också varit en pseudoargumentation, så länge de billigare vr-objektiven inte funnits tillgängliga. Idag ställs ju dessutom det hela lite på sin spets, när man kan köpa D300 med eller utan inbygd stabilisering - beroende på om man väljer Nikon- eller Sony-etikett.
Per
C-nord
Aktiv medlem
Helt klart intressant, jag som funderat på att köpa ett 18-55 å ha som standardzoom men nu känns det som att man väntar å ser vilket pris det blir på denna, runt 2000 :- känns lagom tycker jag men det kanske är optimistiskt.
Nån som har kläm på när den dyker upp?
28 nov som allt annat skoj eller? ;-)
Nån som har kläm på när den dyker upp?
28 nov som allt annat skoj eller? ;-)
Gurra1980
Aktiv medlem
Tycker det låter svindyrt med dubbla priset gentemot vanliga 18-55an, tror att priset kommer pressas ganska mycket när gluggen varit på marknaden några månader, det ska ju faktiskt vara en billig instegsoptik som inte heller får pressa upp priserna på tex D40 kiten (såvida man inte fortsätter med gamla 18-55an också). Man kan ju spekulera i om avsaknaden av ED-glas gör objektivet så pass mycket billigare att tillverka så att priset inte ska diffa så mycket.
jorgene
Aktiv medlem
Timour är så upptagen med att leta nackdelar med VR i objektiven, att han missar t.o.m. de mest uppenbara ironierna... :-D
Allvarligt talat, om USA är någon som helst ledning i fallet, så kommer det nya vara förmodligen vara i trakterna av 40-50% dyrare än det gamla på ställen som B&H ($119/179(?), kanske) . Kom då också ihåg att den nya versionen optiskt är helt nykonstruerad, med betydligt fler linser/grupper, vilket bör förklara en stor del av prisökningen.
Påslaget för VR är marginellt; i detta fall kanske en hundring eller två?
Gurra1980
Aktiv medlem
Vari ligger det roliga i ett skämt som mycket väl kan vara sanningen?
Sen måste jag ju fråga, kan någon ge något positivt exempel till att ha bildstabilisering i objektiven? Mer än att Nikon och Canon bara vill tjäna mer pengar genom att få folk att bara köpa deras objektiv istället för andra tillverkares. Nikon gjorde ju samma sak med D40n när man uteslöt fokusmotorn så att man begränsade utbudet från andra tillverkares objektiv stort.
ursäkta om detta är thread crapping men jag ville bara tala av mig om vissa irriterande saker med mitt favoritmärke.
Ha de
/Gurra
Sen måste jag ju fråga, kan någon ge något positivt exempel till att ha bildstabilisering i objektiven? Mer än att Nikon och Canon bara vill tjäna mer pengar genom att få folk att bara köpa deras objektiv istället för andra tillverkares. Nikon gjorde ju samma sak med D40n när man uteslöt fokusmotorn så att man begränsade utbudet från andra tillverkares objektiv stort.
ursäkta om detta är thread crapping men jag ville bara tala av mig om vissa irriterande saker med mitt favoritmärke.
Ha de
/Gurra
