lottawe skrev:
Hade tänkt låta bli att svara på en del av ditt inlägg, men just detta kan jag inte hålla mig från.. Vad har du mot det eftersom Du samtidigt säger att det är bilden och tanken med den som ska räknas?
Att göra en bra s/v bild är en konst oavsett det sker i mörkrum eller i dator. Olika konster att behärska. Att som du välja att göra den med en kamera där det finns s/v inställning förenklar arbetssättet, men tror du på fullt allvar att bilden blir bättre p.g.a det eller förtjänar att kallas mer s/v än en som laddas ur minneskortet i färg för att göras s/v i photoshop?
Jag tycker en del i dina inlägg tyder på både fördomar och okunskap. Okunskapen eftersom det inte finns en enda digital kamera som kan "framkalla" en s/v bild så bra som metoder i photoshop och andra bildbehandlingsprogram kan.
Ja det är väl klart att det kan se både fördomsfullt och okunnigt ut om man tar ett lösryckt citat och inte ser till sammanhanget citatet hämtades ur. Det är möjligt att jag uttrycker mig klumpigt men jag tror ändå att det ska framgå vad jag menar om man läser hela inlägget.
Jag har på många ställen förespråkat att det är bilden som är viktigast och inte tekniken. Det står jag fast vid. I det här sammanhanget så pratar jag dock om bilder i en eventuell "tänk s/v-pool", det är ju det hela inlägget handlar om. En bild är för mig en bild, oavsett hur den framställts, med vilken teknik och vilken efterbehandling som använts. I den pool jag efterlyser vill jag dock ha bilder som faktiskt fotograferats svartvitt just därför att det är så lätt att "snygga till en färgbild" i efterhand och sedan kalla den svartvit och lägga ut som det. Skulle tro att det finns många "svartvita" fotografer som egentligen inte gör annat än "snyggar till" sina bilder i Photoshop. Det är ju fullt möjligt att du tänker svartvitt när du fotar färg (om du säger att det är så, så är det ju givetvis så) men jag tror inte att alla som lägger upp svartvitt-konverterade bilder tänker som du. Jag har inte gjort det med dem bilder jag lagt upp på det viset i alla fall. Tanken med den här poolen skulle alltså vara att "tvinga" folk att tänka på svartvit komposition istället för färg.
Se det mer som "bli en bättre svartvitt-fotograf" än som "lägg ut dina svartvita bilder". Det är upp till var och en vilken metod man använder (avskyr alla dessa pekpinnar...) men för fotografens egen skull: försök tänk svartvitt först, knäpp sedan bilden och ladda upp den. Inte knäpp bilden, tänk svartvitt och justera efter det i Photoshop. Det är två olika saker. Det ena är inte mer "rätt" eller "fel" än det andra, båda resulterar i jättefina bilder, men det är utvecklande att tvinga sig själv att tänka i andra banor.
Jag skrev också
Att jag helst har en s/v-pool som endast "tillåter" (hur ska man kontrollera? VARFÖR ska man kontrollera? det kan vara upp till var och en hur ärlig man ska vara mot sig själv) "riktiga" svartvita bilder beror.... Observera citations-tecknen som jag avsåg skulle visa att jag inte menar äkta svartvita bilder såsom de du får ut i mörkrummet, utan att jag menade de bilder jag pratat om precis hela tiden: bilder som tagits svartvita vid fototillfället. Observera även min parentes gällande kontrollen av att allt gått rätt till vid varje publicerad bild. Det är ju inte det som är det viktiga, vill folk "fuska" och lägga upp konverterade bilder så är det helt ok. Poolen skulle bara uppmana till att "tänk svartvitt", vill du hellre konvertera dina bilder till svartvitt i efterhand så ska väl ingen behöva lägga sig i det. Sannerligen inte jag i alla fall.
Blir bilden bättre om man tar den svartvit direkt i kameran än om man konverterar i efterhand? Det har jag aldrig påstått. Däremot kan jag förstå att mitt citat "resultaten blir högst troligen bättre eftersom du redan vid fototillfället tittat på saker som gör en svartvit bild bra" lätt kan misstolkas till att få den innebörden. Det är klumpigt av mig, det erkännes. Det jag menade var att du (inte du Lotta personligen, utan "du rent allmänna människa, vilken som helst") förhoppningsvis lär dig tänka på ett annat sätt när du fotograferar om du inte gör det i färg.
Du har ju själv sagt att det är olika tänk vad gäller svartvitt och färg, och jag är helt övertygad om att de flesta som konverterar i efterhand helt enkelt tar färgbilder och inte som du svartvita bilder i färg. Därav mitt yttrande att bilderna skulle bli bättre, jag pratar om komposition och ljus etc. Inte om vilken metod som "framkallar" svartvitt på bästa sätt. Ingenstans har jag skrivit det. Ingenstans har jag skrivit att jag "på fullt allvar" tror att en bild som fotats svartvit förtjänar att kallas mer svartvit än en konverterad. Det är dina ord, inte mina.
En pool för endast svartvita mörkrumskopior? Det tycker jag luktar elittänkande om jag ska vara ärlig, lite av det där "analogt är bättre än digitalt" som tyvärr alltid ska ploppa fram överallt...
