ANNONS
Annons

Ny Canon Eos 300D

Produkter
(logga in för att koppla)
Felköp

Hade jag väntat tills nu hade jag köpt en 300D...det verkar som det inte kan bli mycket bättre och billgare digitala systemkameror än denna 300D.


Synd bara att 300D inte finns i svart (kanske kommer) Vem köper någon annan modell när denna finns?????
 
Alfons2 skrev:
Vad är det som gör att du fortfarande väljer 10d framför 300d?

Jag tycker priskillnaden avgör till 300d fördel.

Har i och för sig inte tagit i 300D, men får en känsla av att den är byggd på samma hus som EOS 300.

Jag väljer 10D för att den är gediget byggd, jag känner förtroende för den när jag håller i den. Sedan finns det ett antal smådetaljer, aningens snabbare bildfrekvens, några fler bilder i följd, lite större ISO-omfång, o s v. Allt detta tillsammans fäller avgörandet. Ett annat argument är att jag kommer att ha min 10D nästa vecka; 300D får jag vänta på en eller två månader. Då har Nikon precis annonserat sin D200 eller vad det kan bli, som kommer ut vid årsskiftet... kanske man skulle satsa på den istället? Men vi årsskiftet så annonserar canon ut sin 5D, som har 8 megapixel, som skall släppas i februari... kanske man skulle vänta tills dess...?

Visst det kostar extra, och det är inte ett helt självklart val, men min personliga uppfattning är att den känslan är värd en slant. Jag har idag en EOS 5 som jag har haft i sju, åtta år. Är helnöjd med den och har aldrig seriöst funderat på att byta ut den, men de gånger som jag har lånat en EOS 1n eller liknande, så har jag varje gång slagits av skillnaden i hantering. Slår man ut prisskillnaden över kamerans livslängd, så blir skillnaden inte så väldans stor i slutänden. Jag räknar med att använda kameran snudd på dagligen under flera år; det blir några kronor per dag...

Eller så... ;o)
 
18-55 med 1.6 crop blir ca 28-90 i motsvarighet(28,8-88 men vem räknar). ;)



Har i och för sig inte tagit i 300D, men får en känsla av att den är byggd på samma hus som EOS 300.
300V ja.... samma begränsingar mellan 300D och 10D som mellan 300V och Eos33 verkar det som, utom i slutartid förstås.
 
Senast ändrad:
Jag är glad att 10D kom innan, annars hade jag nöjt mig med en sämre kamera (300D) prisskillnaden är för stor..jag hade saknat 3bps/9 på raken (jo, jag använder det ofta) ett riktigt gummigrepp (även på baksidan av kameran) och vertikalgrepp, undra om det kommer ett vertikalgrepp till 300D...trevligt att slippa plasthöljet oxå.
 
Senast ändrad:
Det är nog samma sensor, och du måste logga in för att kolla på dom, har precis tankat ner dom klart. Lösen finns på dpreview i en av diskussionerna.

Bilderna ser helt klart bra ut, frågan är vad dom är tagna med för objektiv.
 
Jag hade kanske också köpt en 300D idag istf. en 10D, men är glad att jag slagit till, men skillnaden på SEK8-9000 är inte direkt försumbar...
Det som kanske skulle oroat mig mest är bufferten på bara 4 bilder. Jag slår itaket ibland med 10D'n 9 bilder, ganska lätt. Plåtar man RAW tömmer den bufferten ganska långsamt.
 
Damocles skrev:
Det är nog samma sensor, och du måste logga in för att kolla på dom, har precis tankat ner dom klart. Lösen finns på dpreview i en av diskussionerna.

Bilderna ser helt klart bra ut, frågan är vad dom är tagna med för objektiv.
85/1.2L, 100/2.8Macro dvs. mycket skarpa, fasta gluggar. Bilden på trädet (nästan utan synliga detaljer)är tagen med en billigare zoom med bländare 11...
Fysikens lagar gäller alltså fortfarande. Bra skärpa etc. kräver bra glas.
 
Har Canon varit smarta så passar vertikalgreppet till EOS300V oxå på EOS 300D.. Men det är fortfarande en pyttekamera i plast.. ;)

Jag ser det som två helt olika segment. 300D är i konsumentklassen och 10D ligger i prosumer-klassen.

Det verkar som de flesta funktioner som de lite mer avancerade användarna efterfrågar är borttagna på 300D.

(Serietagning, Byggkvalité, Bakre inmatningsratt, högre ISO, osv)

Objektivet är en liten gåta... ett konsumentobjektiv på en dslr? Men det kan oxå vara för att den riktar sig till de kunder som kanske gör 10x15-kopior till sitt album ?
 
Jeppe skrev:

Objektivet är en liten gåta... ett konsumentobjektiv på en dslr? Men det kan oxå vara för att den riktar sig till de kunder som kanske gör 10x15-kopior till sitt album ?

Det är väl helt enkelt en digital variant av V300..och de som köper V300 är väl till största delen familjefotografer som nöjer sig med enklare grejer och 10X15 kopior.
 
Objektivet är en liten gåta... ett konsumentobjektiv på en dslr? Men det kan oxå vara för att den riktar sig till de kunder som kanske gör 10x15-kopior till sitt album ?

Dvs väldigt många som idag släpar runt på gamla eos film kameror. Det är ju lysande för volymen på digatalkameror, så att det kan bli ännu billigare.
/Stefan
 
Jeppe skrev:
Precis så jag menade.

Hade denna kommit före 10D hade jag INTE köpt dslr...då...

Hade nog varit ett klokt beslut att inte göra det..man hade säkert ångrat sig.

tiger656 skrev:
Det är ju lysande för volymen på digatalkameror, så att det kan bli ännu billigare.
/Stefan

Absolut..kameror i olika klasser för olika behov..logiskt och bra.
 
Kvalitet

Om inte jag gissar fel kommer slutresultatet dvs bilden bli av exakt samma kvalitet som 10d. Sen är det ju upp till var och en om en 10d är värd nästan de dubbla pengarna.

Bortse från att 10d kan ställas in med högre ISO-värde och snabbare frammatning....
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar