Ny Canon Eos 300D
- Trådstartare Anders W
- Start datum
Damocles
Aktiv medlem
Har nån sagt att 10D var för proffs, tror inte det. Därimot har flera inklusive jag nämt att 300D är för amatörer/prismedvetna prosumers/snålgjåpar/diverse löst folk....
Det är taget direkt från canon faktiskt... iaf att den är för amatörer och prismedvetna människor.
Canon's VD stog själv på presskonferanses och sa att dom själva anser att detta är det största som hänt sedan typ 70talet då dom släppte en kamera riktigt till vanligt folk...dom vill att 300D ska bli bränslet som för DSLR intresset att börja brinna hos vanligt folk och deras mormödrar.
Därför har dom slimmat den och gjort den så billig dom bara kan, så mycket konsument som dom bara kan. Enkelt och lätt. Det är ju bara kolla, massor med inställningar borta, det mesta sköts via program. Dom har en standardlins som verkar ha bra standardomfång. Den är billig, den är silver(hippt vettu), osv, osv.
Men fortfarande, allting är bra för oss konsumenter då det borgar för konkurans och prispress på DSLR kameror.
.Z.
Aktiv medlem
På den tiden alla SLR-kameror var i metall så föredrog jag silver, sen började man använda plastmaterial & då var alla svarta.
Av någon anledning så började det helt plötsligt bli inne med silver igen vilket jag tycker är en katastrof designmässigt på plastkamerorna, tycker dom mer ser ut som nåt som följde med flingpaketet...
Kameror i plast bör vara svarta.
Larsa
Av någon anledning så började det helt plötsligt bli inne med silver igen vilket jag tycker är en katastrof designmässigt på plastkamerorna, tycker dom mer ser ut som nåt som följde med flingpaketet...
Kameror i plast bör vara svarta.
Larsa
Sabud
Aktiv medlem
Jodå Fredrik.M
En Eos 1V eller vilken SLR som helst med jämförbar optik tar bilder med högre upplösning än 300D (och 10D).
Om du jämför med 1D däremot så är det ganska jämnt.
Sen tror jag att många av `folk-kamerans´ ägare kommer nöja sig med den kit-optik som även verkar vara tillräcklig för analog 300:ans ägare.
Du vet sådan optik som man på EOS Lens FAQ anser aldrig borde blivit tillverkad.
Plastig, ljussvag och med MTF värden strax över 2.
En Eos 1V eller vilken SLR som helst med jämförbar optik tar bilder med högre upplösning än 300D (och 10D).
Om du jämför med 1D däremot så är det ganska jämnt.
Sen tror jag att många av `folk-kamerans´ ägare kommer nöja sig med den kit-optik som även verkar vara tillräcklig för analog 300:ans ägare.
Du vet sådan optik som man på EOS Lens FAQ anser aldrig borde blivit tillverkad.
Plastig, ljussvag och med MTF värden strax över 2.
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Visst är det så Stephan. Men min jämförelse var mellan EOS1V och EOS 300V, inte 300D, alltså två kameror som båda kör analog film.
En ordentligt finkornig och skarp film lär väl ligga några steg före den digitala världen ett tag till, i alla fall så länge vi pratar om kameror som vi vanliga dödliga kan få råd till ;o)
andgi
Aktiv medlem
Det stämmer säkert om det är bra optik men med skrä[p/ck]-optik så är det nog så att optikens upplösningsförmåga är lägre än sensorns.
Att jag kan se klar skillnad i skärpa på bilder från 28-105/3.5-4.5 och 28/2.8 även på en D30 tolkar jag som att 28-105:ans upplösning är sämre än sensorns.
Så med en dålig lins borde högre upplösning på sensor/film inte hjälpa så värst mycket.
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Re: 300D + EF-S 18-55 för 1190 euro på AC
Det här kommer nog att vara Nikons problem ett tag framöver om de inte har ett ess i rockärmen att spela ut rätt snart; att många som har Nikon-utrustning men inte har samlat på sig så mycket att det gör alltför ont att byta ut den kommer att "konvertera" till Canonismen. Man har nog svårt att rekrytera nya, digitalintresserade Nikonskjutare just nu. Man får hoppas att Nikon vet något som inte vi vet...
Det här kommer nog att vara Nikons problem ett tag framöver om de inte har ett ess i rockärmen att spela ut rätt snart; att många som har Nikon-utrustning men inte har samlat på sig så mycket att det gör alltför ont att byta ut den kommer att "konvertera" till Canonismen. Man har nog svårt att rekrytera nya, digitalintresserade Nikonskjutare just nu. Man får hoppas att Nikon vet något som inte vi vet...
Linmajon
Aktiv medlem
Om alla 'svenssons' plåtar jpg i max storlek med en 300D och skickar in filerna för kopiering på 10x15cm kommer de att få se på de renaste, skarpaste bilder de någonsin tagit...tro mig. Även 30x40cm kopior ser fantastiska ut, kanske främst för att kornet helt saknas.
Hade nästan glömt...fick tillbaks en rulle jag tog i somras (portra 160VC) och kornet är riktigt tydligt. Meckigt,jobbigt att scanna (negativscanner) och svårt att få ett resultat att bli nöjd med. Filerna från min 10D är kristallklara...
Kan väl också nämna att optiken har en viss roll i sammanhanget...
Hade nästan glömt...fick tillbaks en rulle jag tog i somras (portra 160VC) och kornet är riktigt tydligt. Meckigt,jobbigt att scanna (negativscanner) och svårt att få ett resultat att bli nöjd med. Filerna från min 10D är kristallklara...
Kan väl också nämna att optiken har en viss roll i sammanhanget...
Bengt-Arne
Aktiv medlem
De man väntar på nu är att få se bildresultat med 300D och medföljande objektiv. ett objektiv för merkostnaden 1100kr, klart man väljer med ett sådant.
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Ingen fara. Jag kunde ju varit tydligare genom att nämna t ex EOS 30 eller EOS 3000 istället för just 300V, och undvika förväxlingsrisken ;o)
stranden
Aktiv medlem
>Blir säkert så i framtiden att man inte kan
>köpa huset löst utan måste köpa det med denna
>zoom i paket, så är det ju med budget-SLR:arna.
Men med just 300Dn så _kan_ man väl köpa(beställa) enbart kamerahuset utan någon optik, och sedan köpa till vad man nu känner för som passar?
(eller missförstod jag vad du skrev?)
>köpa huset löst utan måste köpa det med denna
>zoom i paket, så är det ju med budget-SLR:arna.
Men med just 300Dn så _kan_ man väl köpa(beställa) enbart kamerahuset utan någon optik, och sedan köpa till vad man nu känner för som passar?
(eller missförstod jag vad du skrev?)
.Z.
Aktiv medlem
Jo det kan man, än så länge...
Vad jag menar är att om det visar sig att optiken håller låg klass vid tester så kommer ingen att vilja ha dem, då lägger man in dem i paket utan val. Kanske inte är nåt problem eftersom man då i princip får det på köpet.
Jag var för några år sedan nära att köpa en Minolta 800si & ville inte ha den medföljande skräpzoomen, då fick jag höra att priset blev detsamma oberoende om jag ville ha zoomen eller inte.
Nu får vi dock se, objektivet kanske fungerar bra. 10D-ägarna brukar säga att den kameran är så "kritisk" på objektiv, är det det man kanske fixar nu med en anpassad budgetzoom?
Larsa
Sabud
Aktiv medlem
Det är lätt att bli fartblind. Speciellt i grupp.
Har man inte redan ett par riktigt bra gluggar lämpliga att sätta på detta `folkhus´ blir det varken bra eller speciellt billigt.
Antar att en 300D precis som 10D kräver relativt sett bättre optik jämfört med en SLR för att hålla bildkvaliteten uppe.
Skulle tro att prisskillnaden mellan 10D och 300D ganska snabbt inte blir mer än ca. 5.000:- vilket även skulle kännas mer realistiskt.
Har man inte redan ett par riktigt bra gluggar lämpliga att sätta på detta `folkhus´ blir det varken bra eller speciellt billigt.
Antar att en 300D precis som 10D kräver relativt sett bättre optik jämfört med en SLR för att hålla bildkvaliteten uppe.
Skulle tro att prisskillnaden mellan 10D och 300D ganska snabbt inte blir mer än ca. 5.000:- vilket även skulle kännas mer realistiskt.
