Nikon vs Canon
- Trådstartare Mankan G
- Start datum
Carl Johan
Aktiv medlem
Jag har aldrig hållt i en 20 år gammal Canon som varit lika förtroendeingivande, vacker och gedigen som en motsvarande Nikon. Sen får dom ha splittat sina AF-objektivserier hur dom vill för sånt håller jag ändå inte på med 
.
Slutsats: Det går inte att jämföra. Nikon är bäst (för mig, skulle jag använda dslr skulle canon kanske vara bäst).
.Slutsats: Det går inte att jämföra. Nikon är bäst (för mig, skulle jag använda dslr skulle canon kanske vara bäst).
stevensteven
Aktiv medlem
Har inte läst hela tråden......vill bara tillägga att servicen suger hos Canon (Stockholm) om man inte är pro och kan gå före kön så.
Jag har haft min 10D på service för justering av skärpan sedan 24:e sep och har fortfarande inte fått tillbaks kameran.
Min förra kamera var en Nikon Coolpix 5700. Den hade jag på service en gång när blixten la av, Fick då tillbaks den efter en vecka.
/Steven
Jag har haft min 10D på service för justering av skärpan sedan 24:e sep och har fortfarande inte fått tillbaks kameran.
Min förra kamera var en Nikon Coolpix 5700. Den hade jag på service en gång när blixten la av, Fick då tillbaks den efter en vecka.
/Steven
Snapphaneledaren [E.F.S]
Aktiv medlem
Behövdes inte, Daniel gjorde det åt mig :O)
Johan Okker
Aktiv medlem
Varför blir vi så fixerade kring vem som uppfann vad, eller köpte vad av vem osv? Vad är det för fånerier att lägga prestige kring?
Här i tråden har det presenterats både bättre och mindre bra inlagor kring varför vi väljer det/de kameramärke vi förhåller oss trogna/mindre trogna till etc.
Om sedan Canon utvecklade USM och Nikon valt att implementera detta i sina Silent Wave-gluggar så spelar det väl ingen större roll?
Här i tråden har det presenterats både bättre och mindre bra inlagor kring varför vi väljer det/de kameramärke
vi förhåller oss trogna/mindre trogna till etc.Om sedan Canon utvecklade USM och Nikon valt att implementera detta i sina Silent Wave-gluggar så spelar det väl ingen större roll?
objernulf
Aktiv medlem
Diskussionen spårar ur men jag vill bara tillägga följande.
Den grundläggande autofokustekniken med fasdetektion som används i systemkamerorna är inte uppfunnen av vare sig Canon eller Minolta. Svårt att säga vem som har de ursprunliga patenten men Kyocera/Contax visade den redan 1982. Japanska företag byter ofta patent med varandra.
Canon utvecklade en egen variant av CCD och införde motorer i objektiven (som Nikon hade redan 1983 i F3AF).
USM-tekniken uppfanns av Matsushita/Panasonic. Canon köpte den och utvecklade den vidare.
IS-tekniken verkar vara Canons egen. Nikons VR-teknik är likande men inte rakt av Canonteknik.
Den grundläggande autofokustekniken med fasdetektion som används i systemkamerorna är inte uppfunnen av vare sig Canon eller Minolta. Svårt att säga vem som har de ursprunliga patenten men Kyocera/Contax visade den redan 1982. Japanska företag byter ofta patent med varandra.
Canon utvecklade en egen variant av CCD och införde motorer i objektiven (som Nikon hade redan 1983 i F3AF).
USM-tekniken uppfanns av Matsushita/Panasonic. Canon köpte den och utvecklade den vidare.
IS-tekniken verkar vara Canons egen. Nikons VR-teknik är likande men inte rakt av Canonteknik.
Sonnaren
Aktiv medlem
Och Marconi räknas som radions uppfinnare och fabrikatet (Marconi) är försvunnet sedan länge.
Personligen ger jag fullständigt f-n i vad det står för tillverkarnamn på radion och lyssnar på programmen.
Jag fotograferar med den kamera jag har i händerna och bryr mig noll om innehållet - förutom vilken film där finns.
Us
Personligen ger jag fullständigt f-n i vad det står för tillverkarnamn på radion och lyssnar på programmen.
Jag fotograferar med den kamera jag har i händerna och bryr mig noll om innehållet - förutom vilken film där finns.
Us
