Nikon Objektiv Af 85/1,4D

[Gip]

Jag har funderat på ett objekttiv som jag skulle ha nytta av när jag fotar i ridhus där det som bekant är rätt mörkt...

Nån som vet mer om detta
Nikon Objektiv Af 85/1,4D

Är det värt att lägga pengarna på?

...eller ska man satsa på
Nikon AF 85/1,8 som är betydligt billigare...

 

[Emil-G]

Jag höll på att säga att den är något i hästväg men jag skall försöka hålla mig.

Det är en rejäl glasbit, 560g & 77mm frontgänga. Om ett halvt steg är värt nästan 9000kr kan jag inte avgöra åt dig. Antar att du kör digitalt och då är det betydligt lättare/billigare att vrida upp känsligheten ett steg.

Jag har 85/1,8 och den är knivskarp, men den är riktigt kinkigt med att man sätter fokus rätt på största bländare, skärpedjupet förlåter inte ens ett par millimeter vid fotografering på nära håll.

En beg 85/1,8 kan du få för 2-2500kr, 1,4 har jag aldrig sett i svenska radannonser...

 

[Gip]

Prisskilladen är sjukt stor...

Det var ingen dum idé att hålla utkik efter begagnat.

Jag är rätt ny på att köpa in lite "bättre" objektiv men har insett att jag måste ha det för att få bättre bilder.

Och nu till en lite korkad fråga...

På 1,4 är väl skärpedjuper extremt kort...att få in mer ljus är ju bra...men jag har inte förstått riktiggt om skärpedjupet alltid är kort när man kör på 1,4....då är det liksom inte så stor idé när man tar kort på stora djur...då måste man ju verkligen träffa rätt på det man vill ha skarpt, typ ögonen och det blir inte lätt.

 

[dqvarnst]

85/1.4 är en riktigt bra glugg. Skärpa i toppklass och snygg oskärpa. Den har extra rund bländare med 9 lameller, vilket gör oskärpan extra trevlig. Jag har bara bra saker att säga om den, bortsett från priset. Men jag har sett begagnade för 8000:-.

 

[Emil-G]

Skärpedjupet beror av en enda sak och det är det som kallas avbildningskalan, dvs hur stort nånting är på filmen/sensorn jämfört med i verkligheten. Med ett givet objektiv säger man dock att det beror av bländaren, avståndet och brännvidden.

Lång brännvidd på långt håll ger samma skärpedjup som kort brännvidd på kort håll. (En del andra effekter tillkommer som gör att vissa objektiv brukar rekommenderas till vissa saker och inte till andra.)

Skärpedjupet är alltid kort på f/1,4 men det beror som sagt på aktuell brännvidd och fotograferingsavstånd också. 28/1,4 har längre skärpedjup än nämnda 85/1,4 vid samma avstånd. Ladda ner ett litet program som heter f/Calc och pröva lite.

Visst gäller det att sätta skärpan där man vill ha den, vilket kanske inte alltid är det lättaste med havremopeder som travar runt i ett ridhus...

 

[Nome Nescio]

Nu valsa du till det lite va?

Skärpedjupet beror av en enda sak och det är det som kallas avbildningskalan, dvs hur stort nånting är på filmen/sensorn jämfört med i verkligheten. Med ett givet objektiv säger man dock att det beror av bländaren, avståndet och brännvidden.

Om inte skärpedjuipet beror på blänaren, vaför bländar jag ned för att just öka skärpedjupet?

Skärpedjupet beror på avbildningsskalan och den fysiska bländaröppningen.

 

[Emil-G]

Nome Nescio skrev:
[...]

Skärpedjupet beror på avbildningsskalan och den fysiska bländaröppningen.

Korrekt. My mistake.

 

[objernulf]

85/1,4 är skarpare på stora bländare (upp till 4) jämfört med 85/1,8. Den har dessutom något snabbare AF och är mekaniskt bättre.