Nikon D40 vs. Canon EOS350
- Trådstartare kjellis1
- Start datum
Maxieboy
Aktiv medlem
Nikon eller Canon är en smaksak, känn och kläm är det bästa sättet att få reda på vilket system man vill satsa på. Jag skulle personligen inte rekommendera någon av dem utan hellre då Nikon D40-x med högre upplösning fast begränsad till AF-S objektiv med inbyggd fokuseringsmotor. Canon 350D är ute ur sortimentet och ersatt av 400D. Om du skall köpa nytt så gå på det senaste. Båda kamerorna presterar likvärdig kvalitet på bilderna.
Kalle_B
Aktiv medlem
Det är inte ofta jag säger en specifik kamera när någon söker råd, det är så mycket annat som spelar in. Rent bildkvalitetsmässigt kanske det inte påverkar så mycket mellan dessa kameror, men jag skulle råda dig till att köpa Canon 350D.
Canons kamera har många finesser som saknas på D40 och D40 riktar sig nog till nybörjare som är trevande.
Canon 350D har mågna saker som jag tror du komemr uppskatta i framtiden. För mer information om kamerorna, sök i forumet.
Canons kamera har många finesser som saknas på D40 och D40 riktar sig nog till nybörjare som är trevande.
Canon 350D har mågna saker som jag tror du komemr uppskatta i framtiden. För mer information om kamerorna, sök i forumet.
kjellis1
Medlem
Tack så mycket. Det har lutat lite åt Nikon D40 tidigare pg.a. att man då får med en orginalblixt och rengöring och kontroll i tre år, men jag kände att jag var tvungen att ta redan på om det är någon skillnad kvalitetsmässigt på bilderna. Jag ska läsa lite i forumen så får jag se vad det blir. Det är väl kanske lite roligare med lite utmaning och olika inställningar.
perstromgren
Aktiv medlem
Inte alls otroligt, men ska du vänta och se om det är just längre bränvidd du behöver? Du kanske hellre vill ha mer ljusstyrka (ett 50/1.8 kanske) eller kortare brännvidd?
Sedan är ju alltid trevligt med nya prylar och då är det ju dumt att så att säga öppna alla paketen på samma gång!
Per.
Mortella
Aktiv medlem
Men köp inte minneskort från El Giganten bara! De suger på minnes priser, iaf för nån vecka sedan, Kjell & Co brukar ha bra priser om du har en sådan butik i närheten av dig, kolla priserna på (www.Kjell.com) innan med då priserna i katalogen inte är uppdaterade. Ett Sandisk SD Ultra II 1-2 GB tycker jag borde räcka? Inte värt att gå upp till Extreme III anser jag, men snabbare överföring till datorn med det om det skulle vara av intresse.
perstromgren
Aktiv medlem
Javisst, man glömmer sig! Det borde jag inte föreslagit.
Om Nikon tänker fortsätta på den inslagna vägen kanske det dyker upp en 50.a med fokusmotor?
Per.
PerLo
Aktiv medlem
Jag har provat en 350D under ca en vecka parallellt med min D40 (har en D200 också).
Mina delvis subjektiva åsikter: D40 känns mer modern, större och ljusare sökare, tystare slutare, mycket bättre LCD, bättre grepp.
Bägge ger fina bilder (har bara jämfört i jpeg), lite mer sting i bilderna från D40, 350D kräver lite mer behandling i datorn. Med kit objektiven är D40:an lika skarp eller skarpare än 350D trots 6 mp vs 8 mp.
Höga ISO: D40:an ser renare ut på nästan alla ISO 1600 bilder, men 350D är lite känsligare, så det är svårt att jämföra exakt, men totalt sett verkar Nikon vara i kapp.
Jag har också SB400:an och 55-200 VR objektivet till D40:an och är mycket nöjd med dem.
Mina delvis subjektiva åsikter: D40 känns mer modern, större och ljusare sökare, tystare slutare, mycket bättre LCD, bättre grepp.
Bägge ger fina bilder (har bara jämfört i jpeg), lite mer sting i bilderna från D40, 350D kräver lite mer behandling i datorn. Med kit objektiven är D40:an lika skarp eller skarpare än 350D trots 6 mp vs 8 mp.
Höga ISO: D40:an ser renare ut på nästan alla ISO 1600 bilder, men 350D är lite känsligare, så det är svårt att jämföra exakt, men totalt sett verkar Nikon vara i kapp.
Jag har också SB400:an och 55-200 VR objektivet till D40:an och är mycket nöjd med dem.
Guccisneakers
Medlem
Det märks inte alls att du är Nikonist...
