Jag brukar köra med Canon, men har förmånen att få testköra Nikon D4 tillsammans med ett gäng trevliga gluggar för tillfället.
Lite testbilder, där jag medvetet låtit bli att justera exponeringen.
(Något jag normalt gör med sådant som jag lägger ut på min blogg).
Samtliga bilder utom en, (som är redigerad i RAW-format i LR), konverterade från RAW till Jpeg och lätt beskurna i kameran:
http://sportskjutaren.blogspot.se/2012/06/j-sodra-karlskorna-soccer.html
I övrigt endast nedskalade i storlek i Lightroom.
Samtliga bilder konverterade från RAW, med viss beskärning direkt i kameran.
http://sportskjutaren.blogspot.se/2012/06/livefoto-falkenberg-j-sodra.html
Samtliga bilder konverterade från RAW, med viss beskärning direkt i kameran.
I övrigt endast nedskalade i storlek i Lightroom.
http://sportskjutaren.blogspot.se/2012/06/soccer-with-nikon-d4-2004-vr-ii.html
Samtliga bilder konverterade från RAW till Jpeg direkt i kameran, viss beskärning och ändring av storlek i LR.
I övrigt ingen som helst redigering.
http://sportskjutaren.blogspot.se/2012/06/hff-sleipner-soccer.html
Ytterligare en testbild, tagen på ISO 12.800, konverterad till Jpeg i kameran (med normal brusreducering inställd), beskuren och nedskalad i LR (ingen redigering i övrigt).
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2675215.htm
Mina intryck så här långt?
Hade höga förväntningar, som jag ärligt kan säga har överträffats.
De enda minus jag har hittat så här långt:
1. Problemen med FTP, men Nikon är medvetna om det, har hittat en lösning och hårdtestar den för att det ska fungera till OS.
Så det är i sammanhanget ingen stor sak.
(Problemet har att göra med den nya funktionalitet som det skrivits om tidigare i den här tråden).
2. RAW-filerna beter sig helt annorlunda i Lightroom än vad Canons RAW-filer gör.
Trist att kameratillverkarna över lag är så dåliga på att samarbeta med Adobe vad det gäller RAW-konvertering (det gäller ju inte bara Nikon).
Såklart är det även lite ovant att behöva Zooma "baklänges", men det är ju en ren vanesak.
I övrigt så finns det en hel massa saker som jag verkligen gillar.
"Små" detaljer som i flera fall inte finns över huvud taget hos Canon.
Ex. möjligheten att beskära bilder direkt i kameran.
Det finns t.o.m. möjlighet att räta upp bilder i kameran.
För de flesta fotografer är detta knappast något som har så överdrivet stor betydelse.
Men för mig personligen är det högst värdefullt.
"Trots" att beskärningsverktyget i kameran är ganska så grovt, så gör det en stor skillnad när jag behöver skicka matchbilder direkt från kameran.
(Förvisst "OT", men jag begriper verkligen inte varför Canon inte har denna funktionalitet på 1Dx.
Har kollat manualen till 1Dx, är därför säker på min sak).
En annan "liten" sak som jag gillar är möjligheten att byta mätmetod till spotmätning genom att hålla in en knapp på kamerans framsida.
Autofokusen imponerar på mig.
(Efter första matchen så ändrade jag inställningen "Fokusföljning med låsning" från 3 till 2 då det passar bättre för mitt sätt att jobba).
Nu har jag aldrig kört med Nikon tidigare, så hur D4 står sig gentemot andra Nikon-hus har jag ingen aning.
Har heller inte (ännu) testat 1Dx, så inte heller där kan jag uttala mig på allvar skillnaderna.
Det jag verkligen gillar med Nikon D4 är alla de små saker som för mig är tydliga tecken på att Nikon på allvar lyssnar på hur press/sportfotografer jobbar.
Efter att jag läst igenom manualeerna till 1Dx och 5D MKIII rätt så ordentligt.
Så tycker jag att Canon har en hel del att lära sig av Nikon här.
Så pass mycket att jag för tillfället lutar starkt åt ett byte från Canon till Nikon.
(Tycker inte att Canon går dåliga grejer i sig, utan bara att Nikon är ännu bättre).
Till alla er som sedan tidigare kör med Nikon, så kan jag bara gratulera till möjligheten att utöka utrustningen med ett helt fantastiskt verktyg.