Nikon D3

[johan.morck]

macrobild skrev:
Visste ni att man får en dator med på köpet, likadan dator som jag har i knät och skriver från just nu?
Härlig kombination!
Eller hur

Visst är bilderna läckra? Men det rolika är att i några av dem avslöjar exif-infon att något helt annat märke har använt för att föreviga dessa kameror, lite småtrist va?

Sorry, jag vet, lite OT men ändå

 

[macrobild]

P45 är väl inte fy skam.
när börjar klyft?

 

[afe]

Jeppe skrev:
Så du menar att h-serien får FX sensor och X-serien får DX-sensor, det rimmar väl ändå inte riktigt att "studiomodellen" får en mindre sensor än vad "pressmodellen" får?

Jag skulle gissa att D3 skulle fått heta D3H om h-serien sålt bättre tidigare. Om (när) det kommer en D3X tror jag den också får FX-sensor, fast med högre upplösning och kanske lägre hastighet än D3.

Själv skulle jag vara helt nöjd med D3:s 12,1 MP trots att det är något färre än de 12,7 jag har i min 5D - om bara pengarna fanns skulle jag boka en D3 direkt, och byta ut Canonprylarna (osett)

 

[Teodorian]

johan.morck skrev:
Visst är bilderna läckra? Men det rolika är att i några av dem avslöjar exif-infon att något helt annat märke har använt för att föreviga dessa kameror, lite småtrist va?

Sorry, jag vet, lite OT men ändå

Vilket scoop!

 

[Jeppe]

macrobild skrev:
Visste ni att man får en dator med på köpet, likadan dator som jag har i knät och skriver från just nu?
Härlig kombination!
Eller hur

Fick du bara en MacBook Pro med din Mikael?


Tyvärr har jag bara Canongluggar hemma, så jag kan inte använda den..

 

[Teodorian]

macrobild skrev:
Du missar en sak d300 har allt som d2x har eller kan ha. Men är lättare, mindre och modernare, bättre och framför allt billigare.
Mikael

Det är därför jag menar att det är svårt att behålla D2Xs, men vissa proffs kanske absolut vill ha ett D2-/D3-hus?

 

[Jeppe]

AFE skrev:
...om bara pengarna fanns skulle jag boka en D3 direkt, och byta ut Canonprylarna (osett)

Men Anders då

 

[afe]

Teodorian skrev:
Det är därför jag menar att det är svårt att behålla D2Xs, men vissa proffs kanske absolut vill ha ett D2-/D3-hus?

D2Xs lär väl inte finnas kvar på marknaden så länge efter att D3 och D300 släppts.

 

[macrobild]

Svar till Tore: varför?

 

[Makten]

macrobild skrev:
Svar till Tore: varför?

"Gammal vana"? Alltså tanken att allt som inte har inbyggt vertikalgrepp inte är proffshus.

 

[Teodorian]

macrobild skrev:
Svar till Tore: varför?

Frågar du varför vissa proffs vill ha D2-/D3-hus istället för D300 eller varför det blir svårt att behålla D2Xs till det priset när D300 kommer och har bättre specifikationer?

 

[Teodorian]

Makten skrev:
"Gammal vana"? Alltså tanken att allt som inte har inbyggt vertikalgrepp inte är proffshus.

Kanske det?!

 

[macrobild]

Jeppe skrev:
Fick du bara en MacBook Pro med din Mikael?


Tyvärr har jag bara Canongluggar hemma, så jag kan inte använda den..

Nej för fan.
Jag fick en powerbook,en Ibook och en PC som säger välkommen hela tiden till något när jag beställde min d3.Samt en kamera som ser ut att vara från gamla Öst tyskland med ett vitt objektiv och en bag i box från Sydafrika..
Lite lamt med en stor burk och ett analogt hus- eller hur
Mikael

 

[Teodorian]

macrobild skrev:
Nej för fan.
Jag fick en powerbook,en Ibook och en PC som säger välkommen hela tiden till något när jag beställde min d3.Samt en kamera som ser ut att vara från gamla Öst tyskland med ett vitt objektiv.
Lite lamt med en stor burk- eller hur
Mikael

Var hittar du alla bilder?!

 

[macrobild]

Om du tittar på bilden så ser du att det är Jespers bild i bakgrunden- alltså absolut nytagen, med en 5d
Mikael

 

[Makten]

Teodorian skrev:
Kanske det?!

Är inte det lite dumt? Nu har jag inte något D2-hus, men vad jag kunnat märka när jag testat så är det i princip ingen skillnad i byggkvalitet mot D200, bortsett från den plastiga inbyggda blixten och möjligen luckan för minneskortet. Så vad är det egentligen som saknas? Hade D300 verkat roligare om den hetat D6 (med anspelning på F6)?

Tillägg: Intressantast är kanske vad det är du saknar hos D2X?

 

[PMD]

Makten skrev:
"Gammal vana"? Alltså tanken att allt som inte har inbyggt vertikalgrepp inte är proffshus.

Det är väl snarare en ny vana?
(F5 kom för bara cirka 10 år sen.)

 

[Teodorian]

Makten skrev:
Är inte det lite dumt? Nu har jag inte något D2-hus, men vad jag kunnat märka när jag testat så är det i princip ingen skillnad i byggkvalitet mot D200, bortsett från den plastiga inbyggda blixten och möjligen luckan för minneskortet. Så vad är det egentligen som saknas? Hade D300 verkat roligare om den hetat D6 (med anspelning på F6)?

Tillägg: Intressantast är kanske vad det är du saknar hos D2X?

D2X har ett bra hus, men brister i mycket annat bla dynamiskt omfång, brus, färgmättnad på högre ISO-tal. Av denna anledning köpte jag D40X nyligen och har bokat D3. D2X känns faktiskt lite gammal redan. Utvecklngen går så fort nu.

 

[macrobild]

Jesper
Nikon har på sin HongKong sida lagt till en Acer bärbar förutom alla de andra erbjudandena.
Om man beställer en d3 så får man en bag in box, två Apple computer och två PC och en kamera som påminner om gamla ÖstTyskland.
Slå det erbjudandet om du kan
Mikael
'
PS var är vår mentalsjukskötare.
När grejsar/flyger Klyft inatt?

 

[Teodorian]

macrobild skrev:
Jesper
Nikon har på sin HongKong sida lagt till en Acer bärbar förutom alla de andra erbjudandena.
Om man beställer en d3 så får man en bag in box, två Apple computer och två PC och en kamera som påminner om gamla ÖstTsyskland.
Slå det erbjudandet om du kan
Mikael
'
PS var är vår mentalsjukskötare.
När grejsar Klyft

Var det allt?!