Nikon D2x och F6 är officiella

[jimh]

D2h ger till och med matrismätning med gamla objektiv (det är bara D2h och F4 som ger det), så vi kan nog räkna med att D2x funkar på samma sätt.

 

[Arleklint]

Re: Re: Om man kan räkna så här...

johanu skrev:
Om man tänker att crop är 1-dimensionell (en längd)och pixlarna 2-dimensionellt (en yta) blir
1/x= roten ur(6,9/(0,5^2*12,4) och x=1,49

Vad synd
Hade hoppats på större sensor.

/Matteläraren

ok, tack!

Sensorstorleken stör mig inte, det är bra att DX-gluggar kommer funka. Det som stör mig är om sensorn brusar, men det lär ju visa sig.

 

[Arleklint]

http://www.iversenfoto.dk/nikond2x.pdf

 

[johanca]

http://www.iversenfoto.dk/nikond2x.pdf

Edit: 2:a.. suck

 

[madsen1]

Arleklint skrev:
Lite imponerande att det här snackas om bilder/sek i RAW!

Finns det något annat?? ......

 

[sagan]

modellbilder.se skrev:
Finns det något annat?? ......

Javisst gör det de.
JPEG och TIFF.

 

[madsen1]

ok, man köper en kamera för att snåla på bilderna


Hörde en pressfotograf som en gång sa.. Det är bara amatörer som kör jpeg

 

[Joel Marklund]

modellbilder.se skrev:
Hörde en pressfotograf som en gång sa.. Det är bara amatörer som kör jpeg.

Dum pressfotograf i så fall, eftersom de allra flesta pressfotografer kör just jpeg. Jag ser gärna också den sportfotograf som plåtar i raw...

 

[sagan]

modellbilder.se skrev:
ok, man köper en kamera för att snåla på bilderna

Snarare tvärtom, för att kunna ta fler bilder på raken (m.a.o. inte snåla på bilderna).

modellbilder.se skrev:
Hörde en pressfotograf som en gång sa.. Det är bara amatörer som kör jpeg

Jo, mycket dumt får man höra innan öronen trillar av.

 

[Arleklint]

Det vore kul att veta hur snabb D2X blir i jpeg.

 

[Damocles]

Antagligen lika snabb i antal bilder per sekund, men klart större buffert.

Normalt är det utläsningen av sensorn som sätter gränsen för hur många bilder / sekund som kameran orkar med, iaf så länge inte RAW->JPEG kodningen sker i sensorn utan på en extern processor.

Det är även det som har varit gisslet med CMOS under en lång tid då den kräver en annan typ av teknik för att läsa ur cellerna.

1D mk2 har 8 samtidiga utläsningskanaler ur sensorn och är mig veterligen den första CMOS DLSR kameran med över 3 bps.

 

[elmfeldt]

Om ni väntar ett tag så slipper ni gissa.

 

[froderberg]

Joel Marklund skrev:
Dum pressfotograf i så fall, eftersom de allra flesta pressfotografer kör just jpeg. Jag ser gärna också den sportfotograf som plåtar i raw...

Skulle vara jag då. Det kan aldrig vara dumt att köra RAW.

Jag älskar alla de möjligheter som raw-formatet ger.

Igår pressade jag till ISO 6400 med hjälp av råkonverteraren. Blev 1/125s, bländare 2,0 och ISO 6400

 

[Joel Marklund]

Magnus: Det är väl för att du har tid att behandla bilderna mer än den genomsnittlige pressfotografen? Och sedan antar jag att du aldrig fotar sport?

Det vanliga för mig personligen är att jag skickar iväg bilderna under en grym stress, varje sekund gör skillnad. Minimal bearbetning, snabbt urval innan allt ska iväg till tidningen.

Men visst, raw är ju väldigt bra att jobba med. Som när du nu pressade till 6 400...

 

[Arleklint]

Fast D2X verkar ju vara snabb nog åt de flesta, oavsett ni kör RAW eller JPEG

 

[mipert]

froderberg skrev:
...Igår pressade jag till ISO 6400 med hjälp av råkonverteraren...

betyder det att du exponerade efter 1600 och underexponerade två steg som du sedan ”räddade” i konverteringen?

 

[froderberg]

Joel Marklund skrev:
Magnus: Det är väl för att du har tid att behandla bilderna mer än den genomsnittlige pressfotografen? Och sedan antar jag att du aldrig fotar sport?

Jodå, det blir en del sport. Men kanske mer konserter som är rätt lika förhållanden.

Det vanliga för mig personligen är att jag skickar iväg bilderna under en grym stress, varje sekund gör skillnad. Minimal bearbetning, snabbt urval innan allt ska iväg till tidningen.

Det finns olika slags pressfotografer. Plåtar man för speciella sporttidningar har man tid och då är det väl dumt att inte köra med det bästa. Bildbyråer är väl ytterligheten i att ha bråttom. På dagstidningar kan det variera rätt mycket med hur bråttom det är.

 

[froderberg]

mipert skrev:
betyder det att du exponerade efter 1600 och underexponerade två steg som du sedan ”räddade” i konverteringen?

Körde med kameran på ISO 3200 och underexponerade ett steg och "räddade" sedan i konvereteringen. Det blir faktiskt rätt bra.

 

[froderberg]

Här är ett 100-procentigt utsnitt. 400x400 pixlar vid ISO 6400. Går ju att snygga till med Neat Image om man vill. BIlden är skärpt

 

[elmfeldt]

No offence Magnus, men det där känns bra OT i denna tråden. Skapa en ny och prata om det arbetssättet där istället.