Nikon D2x och F6 är officiella

[Arleklint]

Ja enligt denna så har den då 1.5x och 2.0x i respektive upplösning. Men kanske CMOS då

Lite imponerande att det här snackas om bilder/sek i RAW!

 

[sagan]

Detta lät väl intressant:

"Og til noget helt andet: Prisen forventes at blive i omegnen af kr. 30.000,-"

Hur 17 ska det finnas plats för D2H då?

 

[Arleklint]

Hur står Danska kronan?

 

[sagan]

100 danska kronor: 122.45 SEK

 

[salt]

Vilken plats har ni i kön?

 

[Arleklint]

Jag står först på Cyberphoto

 

[mipert]

salt skrev:
Vilken plats har ni i kön?

Om jag inte beställer nu blir det väl plats 1024 antar jag.

;-)

 

[ursose]

Men på den danska sidan så står det "Läs mer" längst ned och det refererar till photo.net

 

[salt]

mipert skrev:
Om jag inte beställer nu blir det väl plats 1024 antar jag.

;-)

Nej inte då, på Cyber är man bara uppe i 4 (gissa vem nr 4 är=)).

 

[salt]

ursose skrev:
Men på den danska sidan så står det "Läs mer" längst ned och det refererar till photo.net

Se under Flere artikler till höger på sidan, där föklaras situationen.

 

[johanu]

Re: Om man kan räkna så här...

Arleklint skrev:
Vi vet att:
0,5 * fullsize = 6.9 mp (Detta är 2.0x)

Vi vet oxå att:
x * fullsize = 12.4 mp (Crop vi inte vet)

Det betyder att:
0,5 * (12.4/x) = 6.9

12.4/x = 6.9/0,5

1/x = (6,9/0,5)/12,4 = 1,11

Om man tänker att crop är 1-dimensionell (en längd)och pixlarna 2-dimensionellt (en yta) blir
1/x= roten ur(6,9/(0,5^2*12,4) och x=1,49

Vad synd
Hade hoppats på större sensor.

/Matteläraren

 

[timofej]

Re: Om man kan räkna så här...

Arleklint skrev:
Vi vet att:
0,5 * fullsize = 6.9 mp (Detta är 2.0x)

Vi vet oxå att:
x * fullsize = 12.4 mp (Crop vi inte vet)

Det betyder att:
0,5 * (12.4/x) = 6.9

12.4/x = 6.9/0,5

1/x = (6,9/0,5)/12,4 = 1,11

Du räknar fel, Janne. Du glömmer att cropfaktorn har kvadratiskt förhållande till antalet MP.

Så ska man räkna:
6,9 MP => (1/2)^2
12,4 MP => (1/X)^2

Om man löser ut X får man:
1/X=0,5*sqrt(12,4/6,9)
X=1,4919 => 1,5 cropfaktorn blir kvar.

*edit* Oh, Johan hann förre...

 

[froderberg]

Undrar hur de löst problemet med de olika sensorstorlekarna i sökaren?

Att bara lägga in en ram ger inte så bra känsla, maskning vore bättre.

 

[sagan]

Med 12.4mp på en 1.5x sensor så är det en sak som är säker, man behöver riktigt bra optik, det är en väldigt hög upplösning på liten yta.

Ska bli intressant att se hur bra de lyckats tackla brusproblemet oxå.

Tror största anledningen till att de infört ett 100 ISO-läge är att kunna få ned bruset till en rimlig nivå.

 

[froderberg]

sagan skrev:
Med 12.4mp på en 1.5x sensor så är det en sak som är säker, man behöver riktigt bra optik, det är en väldigt hög upplösning på liten yta.

kommer antagligen bli samma sak med nästa Eos 1Ds om de skämmer upp den till runt 20MP. Redan idag klagar reklamfotograferna på att optiken inte är tillräckligt bra.

undrar om nikon gjort som canon med 20D och minskat avstånden mellan pixlarna? Men då skulle kanske inte haft de här iso-begränsingarna...

 

[uge]

sagan skrev:
Med 12.4mp på en 1.5x sensor så är det en sak som är säker, man behöver riktigt bra optik, det är en väldigt hög upplösning på liten yta.

Ska bli intressant att se hur bra de lyckats tackla brusproblemet oxå.

Tror största anledningen till att de infört ett 100 ISO-läge är att kunna få ned bruset till en rimlig nivå.

Lite osäker, men har kört lite med D1x för något år sedan, och har för mig att där även fanns ISO 50???

Jepp. på tal om optik, känns inte helt kul med en sådan täthet. "förlängningsfaktorn" är inget problem för mig då jag inte är nån vidvinkelfantast, däremot är det inte så kul om man inte kan utnyttja upplösningen fullt ut pga optiken.

 

[sagan]

D1X, lägsta ISO 125.

 

[froderberg]

uge skrev:
Lite osäker, men har kört lite med D1x för något år sedan, och har för mig att där även fanns ISO 50???

Beror inte det på att de hade CCD-sensor?

Ibland, som på 1D mark II, är det lästa iso-värdet inte "äkta" och ger lägre dynamiskt omfång. På mark II är ISO 50 inte att rekommendera.

 

[froderberg]

Funkar de gamla manuella gluggarna med mätning på de nya proffshusen?

På F6 måste det ju i alla fall funka annars känna ju kameran lite meningslös.

 

[Arleklint]

Nikon har väl haft principen att mätning med manuella gluggar skall funka på proffshusen. Så har det varit på F5, F100, D1X och D1H. Jag förutsätter det är samma sak med D2H, D2X och F6