steffe53
Aktiv medlem
Nikon D200 eller...?
Jag är på gång att köpa en Nikon D200 men när jag läser (all) info jag kan komma över så är jag fortfarande svävande i tanken angående de olika omdömena kameran får.
Överlag positiva recensioner visserligen men här och där kommer det fram en del negativ kritik.
På ett forum var det någon som sålde kameran efter fem dagar! (Angavs ej orsak men underförstått troligtvis missnöjd med bruset)
En annan hade gått över till Canon. (orsak D200:ans brus)
Nu är det förmodligen fotografer som har stora krav på bildkvalitet men D200 ska ju vara en semipro.
Handlar det om en överdriven noggrannhet av s.k. "messerschmittar" ;-) som ställer för höga krav eller finns det saklig grund för den kritik som framförts - bl.a. den ofta kritiserade brusnivån.
Min filosofi är att ha kul med fotograferingen utan att behöva gå in alltför djupt på det tekniska och då gäller det mestadels i fråga om efterarbetet.
Skynda långsamt utan press och krav att prestera en glad amatör som vill fortsätta vara en glad amatör och tycka det är roligt att fotografera utan större anspråk annat än att det är en trevlig fritidssysselsättning.
Samt att jag är lite av en prylnisse med 10 % behov och 90 % habegär...typ...mycket av det roliga ligger ju i att kameran känns rätt för mig mentalt.
Nikon har ju också, bl.a, ett par stora fördelar med sitt logiska menysystem och bakåtkompabilitet när det gäller objektiv.
Nyfiken på vad ni kommer att skriva för motiveringar till att välja Nikon D200 (eller något annat)kommer förmodligen inte att bli klokare av det egentligen, eftersom det ofta blir så att frågar man hundra stycken så får man också hundra olika svar men som en liten enkätundersökning och känna efter vart vinden blåser kan det ju vara kul att se vad ni svarar.
Ge mig era bästa motiveringar till att köpa en Nikon D200!
Tack!
Stefan
Nyköping
Jag är på gång att köpa en Nikon D200 men när jag läser (all) info jag kan komma över så är jag fortfarande svävande i tanken angående de olika omdömena kameran får.
Överlag positiva recensioner visserligen men här och där kommer det fram en del negativ kritik.
På ett forum var det någon som sålde kameran efter fem dagar! (Angavs ej orsak men underförstått troligtvis missnöjd med bruset)
En annan hade gått över till Canon. (orsak D200:ans brus)
Nu är det förmodligen fotografer som har stora krav på bildkvalitet men D200 ska ju vara en semipro.
Handlar det om en överdriven noggrannhet av s.k. "messerschmittar" ;-) som ställer för höga krav eller finns det saklig grund för den kritik som framförts - bl.a. den ofta kritiserade brusnivån.
Min filosofi är att ha kul med fotograferingen utan att behöva gå in alltför djupt på det tekniska och då gäller det mestadels i fråga om efterarbetet.
Skynda långsamt utan press och krav att prestera en glad amatör som vill fortsätta vara en glad amatör och tycka det är roligt att fotografera utan större anspråk annat än att det är en trevlig fritidssysselsättning.
Samt att jag är lite av en prylnisse med 10 % behov och 90 % habegär...typ...mycket av det roliga ligger ju i att kameran känns rätt för mig mentalt.
Nikon har ju också, bl.a, ett par stora fördelar med sitt logiska menysystem och bakåtkompabilitet när det gäller objektiv.
Nyfiken på vad ni kommer att skriva för motiveringar till att välja Nikon D200 (eller något annat)kommer förmodligen inte att bli klokare av det egentligen, eftersom det ofta blir så att frågar man hundra stycken så får man också hundra olika svar men som en liten enkätundersökning och känna efter vart vinden blåser kan det ju vara kul att se vad ni svarar.
Ge mig era bästa motiveringar till att köpa en Nikon D200!
Tack!
Stefan
Nyköping
