Nu slår jag säkert in öppna dörrar, men du har väl testat ett ljussvagt objektiv tex f/1.4, f/1.8 eller f/2? En av fördelarna med Canon är ju att de har en helt utmärkt serie fasta objektiv med stor bländare. Som du säkert vet så ber man om problem om man fotar i mörker med ett zoomobjektiv.
Min D90 har inte problem som helst att fokusera i totalt mörker, då den har en liten lampa som lyser på det man fokuserar (jag tror Canon kör med blixten som flimrar till). Även om det gäller 30sekunders exponeringar på stativ i totalt mörker eller bara lite halvskum belysning. Kan du se ngt så kan den fokusera.
Om jag vill ta handhållna bilder i mörk stadsmiljö så brukar jag köra på f/1.8-2, 1/10-1/30s, ISO 1000. Fotar man i mörker så gör man det med fördel manuellt, då ljussituationen inte förändras så värst mkt och kameran vill gärna ta bilder som ser ut som om de vore tagna mitt på dagen.
Man kan ju hoppas att ngt har hänt även hos Canon sen du köpte din 350D. Vad jag förstått så är väl inte en 550D helt att kasta pengarna i sjön? (Kan ju vara skönt att slippa investera i ett helt nytt system ibland med) Men jag har bara erfarenhet av min D90 och det är fullt användbara bilder vid ISO 1600 och 2000. Visst kan man finna brus i dem, och om du fotograferar en blå himmel i så hög ISO så är det ju klart att du finner synligt brus.
Om du vill jämföra olika kameramodellers brusegenskaper så kan jag rekommendera
www.cameralabs.com, som även bjuder på videorecensioner.