Nikon 85/1,4 G VS Nikon 85/1,4 AF-D VS Nikon 85/1,4 AI-S

[Palletheking]

Jag fyndade en Nikkor 85/1.4 AI-S för ett par veckor sedan och jag är toknöjd. Jag fick den oxå för ett väldigt bra pris så det var inte mycket att fundera på (långt ifrån de priser som de annonser på blocket erbjuder just nu) .

Några bildexempel på full öppning!

http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8559238796/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8561171423/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8562162042/in/photostream

Jag använder den på min D600 och det är en underbar glugg att jobba med. Det är skön känsla i den manuella fokuseringen och visst kan det ibland vara trixigt att sätta skärpan men det tycker jag är en del av tjusningen.
http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8555381520/in/photostream

Fina bilder och skärpan såg ju helt ok ut. För egen del trots att Nikongluggen med all säkerhet är bra så skulle jag hellre slå till på en Zeiss 85 1,4 om jag skulle välja manuell fokus.

 

[matnyttige]

Samyang 85/1.4 är ju annars en väldigt prisvärd 85:a om man står ut med manuell fokusering:
http://www.dxomark.com/index.php/Le...2)/0/(lens3)/364/(brand3)/Samyang/(camera3)/0

 

[Palletheking]

Samyang 85/1.4 är ju annars en väldigt prisvärd 85:a om man står ut med manuell fokusering:
http://www.dxomark.com/index.php/Le...2)/0/(lens3)/364/(brand3)/Samyang/(camera3)/0

Just det, den ja. Mindre o lättare men känns välbyggd

 

[D Gulliksson]

Fina bilder och skärpan såg ju helt ok ut. För egen del trots att Nikongluggen med all säkerhet är bra så skulle jag hellre slå till på en Zeiss 85 1,4 om jag skulle välja manuell fokus.

Det skulle jag oxå göra om jag hade pengarnat... Zeissen verkar även vara lättare att fokusera manuellt med då den har längre spann mellan närgräns och oändlighet, dvs man behöver vrida fokusringen betydlig mer för att komma mellan ändlägena. En klar fördel vid fotografering av stilleben men vid rörliga objekt kan det vara en nackdel då man måste vrida betydligt mer.

 

[Palletheking]

Det skulle jag oxå göra om jag hade pengarnat... Zeissen verkar även vara lättare att fokusera manuellt med då den har längre spann mellan närgräns och oändlighet, dvs man behöver vrida fokusringen betydlig mer för att komma mellan ändlägena. En klar fördel vid fotografering av stilleben men vid rörliga objekt kan det vara en nackdel då man måste vrida betydligt mer.

Eller kanske Samyang som verkar lika bra men väldigt mycket billigare

 

[Lifestyle photography]

Samyang?!

Känns som en billig piratkopia


/Ola

Eller kanske Samyang som verkar lika bra men väldigt mycket billigare

 

[Palletheking]

Samyang?!

Känns som en billig piratkopia


/Ola

Du har helt rätt, en billig pirat. men den har fått toppklassbetyg och är riktigt gedigen. Jag har känt o klämt på den. Finns liksom inget som känns billigt med gluggen och skärpemässigt är den i paritet med Nikon, Sigma o Canons gluggar. Cyberphoto har med den i sitt Bokehtest. Känner en yrkefotograf som använder sin Samyang till porträtt ochh bröllopp. Skall du köpa en manuell 85:a är den pris o prestandamässigt det bästa köpet. Den är klart gedignare än Nikons 85 1,8 som i sin tur känns som en välbyggd glugg.

 

[D Gulliksson]

Du har helt rätt, en billig pirat. men den har fått toppklassbetyg och är riktigt gedigen. Jag har känt o klämt på den. Finns liksom inget som känns billigt med gluggen och skärpemässigt är den i paritet med Nikon, Sigma o Canons gluggar. Cyberphoto har med den i sitt Bokehtest. Känner en yrkefotograf som använder sin Samyang till porträtt ochh bröllopp. Skall du köpa en manuell 85:a är den pris o prestandamässigt det bästa köpet. Den är klart gedignare än Nikons 85 1,8 som i sin tur känns som en välbyggd glugg.

Jag har oxå hört mycket lovord om Samyang och det verkar vara en kanonglugg för det priset. I mitt fall gav jag dock mindre pengar för mitt Nikkor än vad ett nytt Samyang skulle kosta. Det var alltså inte mycket att orda om.

 

[Tell]

Samyang?!

Känns som en billig piratkopia


/Ola

Riktigt billig (köpte min för 1800kr), men mindre än konkurenterna, men ändå grymt jävla välbyggd samt snuskigt skarp på f1.4, samtidigt som bakgrundsoskärpan är riktigt mjuk o trevlig. Jag har testat Nikons 85/1.4 ais under några dagar o den har inte en chans nånstans mot Samyangen. Den är större o klumpigare, "bloomar" på f1.4 och har riktigt orolig bakgrundsoskärpa. O så kostar den betydligt mer också.

 

[Erik Birgerson]

Jag har haft min Nikon 85 1,4g i snart tre månader och den är väldigt bra. Jag var ute efter en 1.4-glugg som presterar på full öppning. Den är ruskigt skarp, och fokuserar dit man vill. Den är dyr men man behöver å andra sidan aldrig tänka på att byta. Jag använder den mestadels tillsammans med D800. Skall tillägga att jag aldrig testat 1,4d eller ais-modellen.

Nedan en länk till min första tur med detta objektiv. Alla bilder tagna med f1.4

http://www.fotosidan.se/blogs/birgerson/gluggfunderingarna-tog-slut-dagen-da-85an.htm

//Erik

 

[Palletheking]

Jag har haft min Nikon 85 1,4g i snart tre månader och den är väldigt bra. Jag var ute efter en 1.4-glugg som presterar på full öppning. Den är ruskigt skarp, och fokuserar dit man vill. Den är dyr men man behöver å andra sidan aldrig tänka på att byta. Jag använder den mestadels tillsammans med D800. Skall tillägga att jag aldrig testat 1,4d eller ais-modellen.

Nedan en länk till min första tur med detta objektiv. Alla bilder tagna med f1.4

http://www.fotosidan.se/blogs/birgerson/gluggfunderingarna-tog-slut-dagen-da-85an.htm

//Erik

Jäkligt snyggt. Ja ingen tvekan om att den gluggen är bra.

 

[kephart]

"Kul i början men efter ett tag tröttnar många på missade bilder.

Istämmer helt [/QUOTE]

Japp, svårt som fan redan med en 50mm/1,8 på min D90. Köp en Sony Nex är mitt råd. Då blir det roligare med manuella gluggar. "Fokusfärgningen" och digital förstoring funkar riktigt bra. Det lär också gå att byta mattskivan på kameran. Jag är dock tveksam till om det blir lika bra som Nex.

Sent from my HTC Vision using Tapatalk

 

[afe]

D800 sägs vara riktigt bra för manuell fokusering också med ljusstarka objektiv, så jag antar att den har en mattskiva som är anpassad för det. Min D3 är däremot inte så kul i det avseendet, och focus confirm är inte tillräckligt exakt på f/1,4 och 85 mm.

 

[Falumas]

D800 sägs vara riktigt bra för manuell fokusering också med ljusstarka objektiv, så jag antar att den har en mattskiva som är anpassad för det. Min D3 är däremot inte så kul i det avseendet, och focus confirm är inte tillräckligt exakt på f/1,4 och 85 mm.

Nja, den skall vara betydligt bättre än en D3:a, men riktigt bra tror jag är att ta i.

/Karl

 

[Palletheking]

Inget slår väl snittbildssökare

 

[antic]

D800 sägs vara riktigt bra för manuell fokusering också med ljusstarka objektiv, så jag antar att den har en mattskiva som är anpassad för det. Min D3 är däremot inte så kul i det avseendet, och focus confirm är inte tillräckligt exakt på f/1,4 och 85 mm.

Nej. Jag tror inte det stämmer alls. Jag upplever det inte så i alla fall. Dessutom är Liveview dåligt implementerad för manuell fokusering, blir bara brusigt och jävligt på stora förstoringar.

 

[Peter-L]

Det var ju en gigantisk skillnad i priset mellan 18G och 1.4G.
Känns inte motiverat för min del att betala 3ggr pengarna för en 1.4G

/Ola

Så resonerade jag också när jag köpte mitt 1,8G för någon vecka sedan. Väldigt bra! Och har nästan bara kört det på stor 1-3 steg ner.... Kanon!!

 

[Palletheking]

Har man lite is i magen så kommer nog Sigma snart med en ny Art-85:a

 

[Ronny Olsson]

Finns många bra 85r
Men gillar man MF så är Zeiss 85 att reka

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8505039500/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8555555630/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8489342925/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8489860820/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8489831082/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8494835971/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8536385589/in/photostream/

 

[TBone]

Men är 85/1,8 verkligen ett pro-objektiv? Borde inte diskussionen om den höra hemma i det andra nikonforumet?