Nikon 85/1,4 G VS Nikon 85/1,4 AF-D VS Nikon 85/1,4 AI-S

[Lifestyle photography]

Går i köptankar att införskaffa en nikon 85mm f/1.4

Det finns den nya G-modellen som känns dyr, jämfört med en begagnad D-modell.
Men så finns det Ais-modeller kvar på beg. marknaden
Har en 50:a och en 35:a som är AiS och är nöjd, men undrar om någon har erfarenhet av prestandan av dessa tre olika versioner av Nikons 85mm f/1.4

Motiverar G-modellen sitt höga pris eller ska man fynda en D-modell eller kanske en AiS-modell.

/Ola

 

[Emil-G]

Om du accepterar MF så är AiS ett fint objektiv, lite mjukt på full öppning (men det är de allihop) och det kan vara knixigt att sätta skärpan då mattskivorna i dagens kameror inte är gjorda för noggrann MF. AF-D och AF-S är båda fina objektiv med sammetslen bokeh.

Jag rekommenderar att du tar en titt på Flickr, där finns det grupper för alla tre objektiven, och du kan se hur de presterar i verkligheten.

 

[Lifestyle photography]

Jag håller med dig om att det är svårt att sätta skärpan på mina AiS-linser.
Jag gillar den gamla gedigna konstruktionern och de levererar bra, men som sagt, jag missar skärpan ibland.

Men samtidigt är det lite tjusningen med dessa äldre linser.

Tack för tipset om Flickr, ska kolla där.
Vad jag redan läst är att G-modelln presterar lite bättre i färger, kontrast och skärpa.
Men vet inte om denna skillnad motiverar prisdiffen mellan de båda linserna.

/Ola

Om du accepterar MF så är AiS ett fint objektiv, lite mjukt på full öppning (men det är de allihop) och det kan vara knixigt att sätta skärpan då mattskivorna i dagens kameror inte är gjorda för noggrann MF. AF-D och AF-S är båda fina objektiv med sammetslen bokeh.

Jag rekommenderar att du tar en titt på Flickr, där finns det grupper för alla tre objektiven, och du kan se hur de presterar i verkligheten.

 

[Shabbadang]

Här har du tester av de två senaste modellerna, men även av f/1.8 som kan vara intressanta att jämföra med. http://www.photozone.de/nikon_ff
Ganska tydliga optiska förbättringar på de nyaste modellerna verkar det. Sedan är det en annan femma ifall man behöver ha dessa förbättringar.

 

[Palletheking]

Jag tycker nog det är rätt avgörande skillnader. 85 1,4 G är ju knivskarp på bl 1,4 och dessutom även utanför mitten. Ais har ju en känsla i sig som är svårslagen, men utan snittbildssökare är det bökigt med att sätta skärpan. Kul i början men efter ett tag tröttnar många på missade bilder.

 

[Falumas]

Om du inte verkligen behöver f1.4 så rekomenderar jag f1.8G starkt.

/Karl

 

[Emil-G]

En annan skillnad som kan vara värd att beakta är möjligheten att "ta över fokuseringen" på AF-S-optik, det är ju bara att vrida på fokusringen. På AF-D f/1,4 måste man först koppla loss kamerans fokusmotor med en egen ring innan man kan fokusera (alternativt på kameran).

85/1,8 AF-S verkar vara den mest prisvärda versionen just nu, skarp som attan och fin bokeh till ett attraktivt pris. Skillnaden i ljusstyrka är mycket liten (mindre än det halva steget mellan f/1,4 och f/1,8 pga interna förluster som är större i AF-S f/1,4 än i f/1,8) men sklilnaden i skärpedjup finns förstås där om det är det viktigaste.

 

[Lifestyle photography]

"Kul i början men efter ett tag tröttnar många på missade bilder.[/QUOTE]

Istämmer helt

 

[Palletheking]

Tror Nikon gjorde ett misstag i att göra nya 85 1,8 G så himla bra. Är utan tvekan bland det bästa o mest prisvärda som finns. Den är fenomenal utanför mitten, på stora bländaröppningar

 

[Lifestyle photography]

Nikon 85mm 1.8 har jag inte tittat på. Kan kanske vara ett bättre alternativ sett ur , pris vs prestanda.


/

Ola

En annan skillnad som kan vara värd att beakta är möjligheten att "ta över fokuseringen" på AF-S-optik, det är ju bara att vrida på fokusringen. På AF-D f/1,4 måste man först koppla loss kamerans fokusmotor med en egen ring innan man kan fokusera (alternativt på kameran).

85/1,8 AF-S verkar vara den mest prisvärda versionen just nu, skarp som attan och fin bokeh till ett attraktivt pris. Skillnaden i ljusstyrka är mycket liten (mindre än det halva steget mellan f/1,4 och f/1,8 pga interna förluster som är större i AF-S f/1,4 än i f/1,8) men sklilnaden i skärpedjup finns förstås där om det är det viktigaste.

 

[Palletheking]

Vet att jag är tjatig med mitt album och det finns säkert bättre exempel än mina. Men jag länkar till mitt album som enbart innehåller bilder tagna med 85 1,8 G. Ger ju ändå viss uppfattning om optiken och dess prestanda.

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=334646

 

[Lifestyle photography]

Det är fina bilder Paul!

Ger snyggar bokeh änvad jag trodde. Ska testa ett sådant på Scandinavian Photo

Tack för att jag fick titta

/Ola

Vet att jag är tjatig med mitt album och det finns säkert bättre exempel än mina. Men jag länkar till mitt album som enbart innehåller bilder tagna med 85 1,8 G. Ger ju ändå viss uppfattning om optiken och dess prestanda.

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=334646

 

[Falumas]

Rent bildkvalitetsmässigt sopar 85f1.8G mattan med dom alla andra 85or förutom 1.4G och den är som sagt otroligt mycket dyrare. Jag köpte 85f1.8G för två månader sedan och har inte tagit av det många gånger efter det.

Gällande ljusstyrkan så är f1.4-varianterna t1.7 och senaste f1.8G t1.9. Så 2/3 bländarstegs skillnad i skärpedjup men bara 1/3 stegs skillnad i ljusgenomsläpp.

http://www.dxomark.com/index.php/Le...a2)/0/(lens3)/244/(brand3)/Nikkor/(camera3)/0

Några fler exempel tagna med objektivet, obs zoomningen i bilderna går till 200%.
http://photosynth.net/view.aspx?cid=b0715f06-4dd0-4edf-b174-37b1ae088d51

http://photosynth.net/view.aspx?cid=9665d78e-217d-4ee9-bec4-b4740bf7d62f

/Karl

 

[Palletheking]

Fördelar för 85 1,8G vs 85 1,4G.

Mindre o lättare, dock skapligt välbyggt och inget man oroar sig för. Bättre närgräns, 80 cm mot 85 cm. Snabbare autofocus på 1,8G. Inte mycket men ändå snabbare. Hörn o kantskärpa upplever jag är bättre på 1,8G. Den är mer användbar utåt hörnen på bl 1,8 än vad 85 1,4 är på bl 1,8.

Sen skall nämnas att 85 1,4G är en fantastiskt bra glugg och så bra som den presterar på bl 1,4 var för mig en aha-upplevelse. Jag sålde den och har efter det skaffat mig en 85 1,8G som jag också sålde pga dyrare inköp. Men det finns definitivt i mina framtidsplaner ett återinskaffande av 85 1,8G

 

[Lifestyle photography]

Det var ju en gigantisk skillnad i priset mellan 18G och 1.4G.
Känns inte motiverat för min del att betala 3ggr pengarna för en 1.4G

/Ola

 

[matnyttige]

Sigma 85/1.4

Varför inte Sigmas 85/1.4? Skarp på största öppning.

 

[Lifestyle photography]

Kör du med det?
Är du nöjd?

/Ola

Varför inte Sigmas 85/1.4? Skarp på största öppning.

 

[D Gulliksson]

Jag fyndade en Nikkor 85/1.4 AI-S för ett par veckor sedan och jag är toknöjd. Jag fick den oxå för ett väldigt bra pris så det var inte mycket att fundera på (långt ifrån de priser som de annonser på blocket erbjuder just nu) .

Några bildexempel på full öppning!

http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8559238796/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8561171423/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8562162042/in/photostream

Jag använder den på min D600 och det är en underbar glugg att jobba med. Det är skön känsla i den manuella fokuseringen och visst kan det ibland vara trixigt att sätta skärpan men det tycker jag är en del av tjusningen.
http://www.flickr.com/photos/dgulliksson/8555381520/in/photostream

 

[Falumas]

Det var ju en gigantisk skillnad i priset mellan 18G och 1.4G.
Känns inte motiverat för min del att betala 3ggr pengarna för en 1.4G

/Ola

Till en D800 är 1.4G, det skarpaste du kan få tag i. Sigmat har något sämre upplösning än vad Nikons 1.8G har.

http://www.dxomark.com/index.php/Le.../792/(lens3)/362/(brand3)/Sigma/(camera3)/792

/Karl

 

[matnyttige]

Kör du med det?
Är du nöjd?

/Ola

Ja, jag har det och är riktigt nöjd. Kör nu Nikon (D800). Hade tidigare Canon och båda 85rna. EF 85/1.2 L II var bedrövlig när det gäller CA. Till Canon så är EF 85/1.2 L den bästa enligt de flesta test (främst då med hänseende på skärpa och bokeh) men Sigmat verkar ta andraplatsen. Har läst flera test där Canons 85/1,2 var ytterst lite bättre.

För Nikon så är Nikons nya 85r (AF-S 85/1,4G och AF-S 85/1.8 G) väldigt bra men jag tror inte man ser någon skillnad i skärpa mellan dessa och Sigmat på bländare 2. AF-hastigheten tror jag är ganska lika (Sigmat är dock snabbare än Canons EF 85/1.2 L II).