Nervös smygfotograf?

[fiolmattias]

Det är klart att man som nakenbadare är medveten om att man kan ses (kanske en del av kicken?), men att bli smygfotad och sedan publicerad tror jag inte de vill.

Gör en sökning på Aftonbladet.se så kommer du att se att de gör samma sak hela tiden. Och får betalt via reklamintekter för att visa det.

Ingen har skrikit DÖDA HONOM!! PEDOFIL!! mm. Jag skrev "pedofilvarning" efter att ha sett ett par småtjejer plocka av sig bikinibyxorna. Han smackade nog av 20 bilder i en följd medan det rann i mungiporna.

Jag blir lite ledsen när du använder det ordet. Antingen är det pedofili eller så är det det inte. Och om det inte är det så är det en av de gövsta anklagelser som finns som du kastar på honom. Eller henne. Eller en 12 årig pojke som fotar. Vet du? Du verkar mena det?

Jag vill veta, du som kollat på bilderna - är det pedofili på bilderna eller inte?
Om du anser att bilder på mer eller mindre nakna barn är det, och du aktivt sökt upp det så har du kanske brutit mot lagen mot barnporr?
Om det inte är det (vilket är troligast i det här fallet) så tycker jag att du ska gå samma häxjakt mot alla som fotar nakna barn, T.ex Sally Mann och mängder av andra fotografer, som förmodligen fotat betydlig grövre saker än vad denna Sony person har.
Ta ett program och vänta utanför kulturhuset med en fackla på ett lämpligt tillfälle.

Jag tar stark avstånd från att någon fotar andra människor och sprider det i syfte att de ska vara objekt. Särskilt om det är minderåriga, då är det rent avskyvärt. Men då vi inte vet om personen ifråga själv är myndig så kanske vi ska låta bli att använda ett av de grövsta anklagelserna som existerar?

 

[tormig]

Och tidningar och nyhetsmedia hittar "fantastiska skrämmande nyheter"!
Vi får snart se vad nästa "stora nyhet" är!
/B

Det är väl det som kallas "sommartorka", för det händer ju inget på sommaren som bekant, i alla fall inget av vikt för tidningar att skriva om .....

 

[iBoat]

Gör en sökning på Aftonbladet.se så kommer du att se att de gör samma sak hela tiden. Och får betalt via reklamintekter för att visa det.



Jag blir lite ledsen när du använder det ordet. Antingen är det pedofili eller så är det det inte. Och om det inte är det så är det en av de gövsta anklagelser som finns som du kastar på honom. Eller henne. Eller en 12 årig pojke som fotar. Vet du? Du verkar mena det?

Jag vill veta, du som kollat på bilderna - är det pedofili på bilderna eller inte?
Om du anser att bilder på mer eller mindre nakna barn är det, och du aktivt sökt upp det så har du kanske brutit mot lagen mot barnporr?
Om det inte är det (vilket är troligast i det här fallet) så tycker jag att du ska gå samma häxjakt mot alla som fotar nakna barn, T.ex Sally Mann och mängder av andra fotografer, som förmodligen fotat betydlig grövre saker än vad denna Sony person har.
Ta ett program och vänta utanför kulturhuset med en fackla på ett lämpligt tillfälle.

Jag tar stark avstånd från att någon fotar andra människor och sprider det i syfte att de ska vara objekt. Särskilt om det är minderåriga, då är det rent avskyvärt. Men då vi inte vet om personen ifråga själv är myndig så kanske vi ska låta bli att använda ett av de grövsta anklagelserna som existerar?

När det härjar en smygotograf sedan 2007 i min hemstad där jag har två döttrar som gärna badar på stadens stränder reagerar jag självklart. Ok, ordet "pedofilvarning" kanske var för starkt, men smygfotografen har på ett utstuderat sätt under två år hållit på med detta. För mig är det ett sjukt agerande. Det enda jag vill ha sagt med mina inlägg är att jag tycker inte det är ok att göra så, oavsett om det är en liten pojke eller en vuxen man. Trodde inte jag skulle behöva försvara den hållningen. (du tar förvisso också avstånd, men det gör inte alla)

Slut från mig!

 

[larsborg]

Slut från mig!

Du skulle inte ens ha startat denna naiva tråd!

Vad är det för skillnad, att se nakna eller halvnakna människor på stränderna runt Helsingborg, vid Pålsjöbadet, vid Norra Kallbadhuset eller att fotografera dem?

Är det så märkvärdigt, kan inte tänka mig det.

Vi är många fotografer, runt Helsingborg, som skrattar åt en man, utan kamera, som smyger hela dagarna omkring bland badande, sedan två år, - vi är honom på spåret ...!

Jag gissar att han är lite nervös nu ...

 

[tormig]

Vi är många fotografer, runt Helsingborg, som skrattar åt en man, utan kamera, som smyger hela dagarna omkring bland badande, sedan två år, - vi är honom på spåret ...!

Jag gissar att han är lite nervös nu ...

Fram med facklorna och högafflarna!

 

[iBoat]

Du skulle inte ens ha startat denna naiva tråd!

Vad är det för skillnad, att se nakna eller halvnakna människor på stränderna runt Helsingborg, vid Pålsjöbadet, vid Norra Kallbadhuset eller att fotografera dem?

Är det så märkvärdigt, kan inte tänka mig det.

Vi är många fotografer, runt Helsingborg, som skrattar åt en man, utan kamera, som smyger hela dagarna omkring bland badande, sedan två år, - vi är honom på spåret ...!

Jag gissar att han är lite nervös nu ...

Tänkte inte skriva mer här, men men.

Det ÄR en viss skillnad på att gå och flukta, som er man gör, jämfört med att medvetet söka upp nakna människor och småtjejer i pinsamma situationer för att sedan dela ut bilderna till hela världen. Det är en J-a skillnad enligt mig.

Jag vet inte vilka som har barn här, men de som har tonårsdöttrar vet nog vad jag menar. I den åldern är det mesta pinsamt och att då bli fotad i tron att man är "osynlig" och sedan bli publicerad för hela världen kan vara otroligt jobbigt för individen. Man kan som förälder lätt inse att det snackas bland skolkompisar och i andra sammanhang. Det BEHÖVER inte vara så, men det är ganska sannolikt.

Nu har jag bara sett en bråkdel av de bilder han har lagt ut, men det räckte för mig. Bland de tusentals bilder han lagt upp finns det säkert många personer som känner sig kränkta. Det kan väl inte vara så svårt att förstå?

 

[jorgene]

Det ÄR en viss skillnad på att gå och flukta, som er man gör, jämfört med att medvetet söka upp nakna människor och småtjejer i pinsamma situationer för att sedan dela ut bilderna till hela världen. Det är en J-a skillnad enligt mig.

Nu verkar det i alla fall som att du också förstår att huvudproblemet här är publiceringen och inte fotograferingen?

 

[lars2]

Nu verkar det i alla fall som att du också förstår att huvudproblemet här är publiceringen och inte fotograferingen?

För de som blir fotograferade är fotandet problemet, när de väl blivit fotade är det ju fritt fram att visa bilderna för hela världen på nätet.

Håller i stort sett med iBoat om publicering av folk som objekt utan att de varit med på det, kan tänka mig att folk i publik/offentlig yrkesutövning är en annan sak. För att skydda sig mot detta måste ju folk se till att inte bli fotograferade.


Med myndigheter som blir allt nervösare och räddare för sina undersåtar kan nog fotografering kännas allt hotfullare och kunna misstänkas vara någon sorts förberedelse för terrorism. Om Storbritannien är de som visar vägen när det gäller att övervaka undersåtarna är det kanske snart här. Utvecklingen i Storbritannien får DDR allt mer att likna en beskedlig söndagsskola.

Kent Police clamp down on tall photographers

Det relativa måttet “tall” är I det här fallet 1,8 m .

----
ps
Fotosidan har en utmärkt artikel om vad som gäller juridiskt.
Vad får man fotografera?

 

[snap01]

Det är inte lätt att vara fotograf jämt jag fick en utskällning av 3 italienskor på en strand på sicilien för att dom trodde att jag fotade dom. Man får rätt ofta höra att man är en paparazzi om man går med större kameror så jag försöker använda något mindre kameror.
Ibland så är det bättre att fråga efter (modeller) för det finns oftast rätt många som vill vara med på bild.Ibland kryllar det av linslusar. Däremot var det inte lätt att hitta några på capo verde på en strand jag frågade 8 par om dom var intresserade att gå hand i hand på stranden fick nobben men lyckades övertala det 9 paret.
Jag smyger aldrig då fån man en lynchmobb efter sig.
Nervös?
Man blir aldrig speciellt populär om man går på en strand med större objektiv om man inte träffar på linslusarna.

 

[jorgene]

För de som blir fotograferade är fotandet problemet, när de väl blivit fotade är det ju fritt fram att visa bilderna för hela världen på nätet.[/URL]

Ungefär som att säga, att försäljningen av Moraknivar är det grundläggande problemet för den som blir ihjhälstucken med en sådan. Jag hävdar att det är det faktiskt begångna brottet som är det primära problemet, och därmed det man bör rikta in fokus och åtgärder mot.

Att en handling ger förutsättning för brottslighet, kan vi ju knappast betrakta som i sig brottsligt. Då skulle vi i princip inte kunna ta oss för någonting.

 

[jorgene]

Med myndigheter som blir allt nervösare och räddare för sina undersåtar kan nog fotografering kännas allt hotfullare och kunna misstänkas vara någon sorts förberedelse för terrorism. Om Storbritannien är de som visar vägen när det gäller att övervaka undersåtarna är det kanske snart här. Utvecklingen i Storbritannien får DDR allt mer att likna en beskedlig söndagsskola.[/URL]

Faktum är att jag upplever att situationen i UK blivit betydligt bättre de senaste 2-3 åren, åtminstone i London. Känns som att polisen hade en betydligt mer avspänd hållning till kameror denna gång, jämfört när jag blev stoppad m.h.a. "The Terrorism Act" för ett par år sedan. Grunden för misstanke? Jag fotograferade under en av broarna över Themsen. I dagarna gich det f.ö. ut riktlinjer till den brittiska polisen i denna fråga, så jag tror som sagt det värsta är över nu.

Men, det är ju denna typ av situationer vi får, när vi låter rädsla, paranoid misstänksamhet och "krav på snabba åtgärder" styra. Sedan kan det gälla terrorism eller pedofiler, men resultatet blir detsamma: delar av våra fri- och rättigheter spolas bort innan vi fattar vad som ens skett...

 

[jorgene]

Fotosidan har en utmärkt artikel om vad som gäller juridiskt.
Vad får man fotografera?

Den borde fler läsa.

 

[Walle]

Inte det minsta nervös eller jagad, min 300mm optik används flitigt, fortfarande runt trakterna Helsingborg, vi är många fotografer, kamerautrustningen varierar något (Nikon/Canon/Sony), men vi har alla en identisk klädsel, varför alla tror, att det är endast en och samma fotograf ...

Menar du att du är en av dom som smygfotograferar tjejer på stranden runt Helsingborg och laddar upp på piratebay, och att ni är ett organiserat gäng som håller på?

Jag har svårt att tolka ditt inlägg på annat sätt..

 

[JoakimOlsson]

Ungefär som att säga, att försäljningen av Moraknivar är det grundläggande problemet för den som blir ihjhälstucken med en sådan. Jag hävdar att det är det faktiskt begångna brottet som är det primära problemet, och därmed det man bör rikta in fokus och åtgärder mot.

Att en handling ger förutsättning för brottslighet, kan vi ju knappast betrakta som i sig brottsligt. Då skulle vi i princip inte kunna ta oss för någonting.

*applåderar*

 

[tormig]

Menar du att du är en av dom som smygfotograferar tjejer på stranden runt Helsingborg och laddar upp på piratebay, och att ni är ett organiserat gäng som håller på?

Jag har svårt att tolka ditt inlägg på annat sätt..

Dags för en ny grupp på Fotosidan ?!

 

[lars2]

Faktum är att jag upplever att situationen i UK blivit betydligt bättre de senaste 2-3 åren, åtminstone i London. Känns som att polisen hade en betydligt mer avspänd hållning till kameror denna gång, jämfört när jag blev stoppad m.h.a. "The Terrorism Act" för ett par år sedan. Grunden för misstanke? Jag fotograferade under en av broarna över Themsen. I dagarna gich det f.ö. ut riktlinjer till den brittiska polisen i denna fråga, så jag tror som sagt det värsta är över nu.

Men, det är ju denna typ av situationer vi får, när vi låter rädsla, paranoid misstänksamhet och "krav på snabba åtgärder" styra. Sedan kan det gälla terrorism eller pedofiler, men resultatet blir detsamma: delar av våra fri- och rättigheter spolas bort innan vi fattar vad som ens skett...

Terrorhysterin är bara en del, som någon beskrev det att den som är mest paranoid och kan måla upp den värsta hotbilden sätter agendan. Har för mig att Storbritannien spenderar mer på övervakningskameror än vi gör på vårt försvar. Sen tillkommer en rad olika nya regler på kommunnivå, som är närmast rättsvidriga, i någon allmänt upprätthållande av moral, sedlighet och miljömedvetenhet. Propåerna om obligatoriska ID-kort. Detta har väl främst kommit under den religiöse moralisten Blaris tid. Sen har vi ju de bisarra ”libel” systemet, förvisso är dessa uråldriga lagar, där det är upp till den anklagade att bevisa sin oskuld och utslagen inte handlar om vem som har rätt eller fel.

I Tyskland där man haft handfast erfarenhet av vad centrala register över medborgarna kan ställa till med har man haft hårda regler för att viktiga samhällsregister skall vara skilda och med separata identifieringskoder, förmodar att något så absurt som det svenska personnumret (där man bara på numret kan utläsa en rad fakta om individen) inte var tänkbart. Denna bastion verkar vara på väg att falla p.g.a. den allmänna terroristhysterin och allt snävare resurser till gemensamma medel och krav på ”effektivitet”.

Britain: the most spied on nation in the world
“A world league table, published for the first time today [2006], puts Britain bottom of the western democratic world and ranked alongside Russia for poor protection of individual privacy. The two worst-ranking countries in the 36-nation survey are Malaysia and China.
The highest are Germany and Canada …”

 

[Walle]

Dags för en ny grupp på Fotosidan ?!

Jo, FS kan ju göra en ny grupp, vänta några månader tills flera har anslutit sig, och sedan banna hela packet på livstid.

 

[perstromgren]

Ungefär som att säga, att försäljningen av Moraknivar är det grundläggande problemet för den som blir ihjhälstucken med en sådan.

[OT]
Trampa försiktigt, här! Ovanstående är nästan exakt det som NRA använder emot dem som vill ha inskränka rätten att bära vapen.
[/OT]

 

[Maxieboy]

Dags för en ny grupp på Fotosidan ?!

Det finns väl redan grupper för både barnfoto och smygfoto(gatubilder)
Inte mycket nytt under (kjolen)solen...

 

[macrobild]

Nu är denna pajas syfte som lägger upp bilder på Internet direkt kränkande och oförsvarligt.

Samtidigt så skall detta beteende inte få förstöra för oss andra som av en eller annan anledning fotograferar på en strand. jobb,bad, semester, familj vänner, strandbild etc.

Men saker kan också lätt misstolkas.

Själv blev jag överfallen på Backåkra strand för några år sedan där feta nakna sälar har tagit över hela stranden.
Jag var nere och fotograferade stranderosionen runt Ystad och bort mot Löderup, dvs att flertal stränder äts upp av havet.

"Vanliga människor" , barnfamiljer får nu kliva över spretande nakenbadare som har intagit hela stranden nedanför Backåkra. De ligger där som feta sälar, när mina barn var små höll sig nakenbadare på ett längre ut liggande strandavsnitt men nu från första metern så får man gå över eller snirkla sig runt dessa spretande buskar. Aldrig har jag sett så många människor fästa blicken ut mot havet fast de går med stranden, eller tittar upp i skyn.

Plötsligt när jag står i vattnet kommer en 2m stor skåning springande och slet tag i min kamera och ville ha filmen. Jag påtalade att kameran inte innhåller film och får en sandig näve över mitt ansikte när han försöker rycka kameraremmen över mitt huvud.
Släpper du inte taget om kameran din j.... så ringer jag polisen, utrustningen du försöker dränka kostar ca 125000:- (d2x med diverse objektiv)
En liten man med mustasch kommer nu springande ner och även han är naken, jag är polis hojtar han, bra säger jag, tala då om för din nakna vän som dels står i vägen och dels handgripligen försöker rycka av mig min utrustning att jag har rätten på min sida att fotografera på allmän plats. Stranden är en allmän plats. Här är mitt presskort- kan jag få se din polislegitimation.
Den lite mindre till växten nakna polisen med mustasch baxar nu bort den stora otrevliga nakna mannen ur vattnet.
Du skall veta skriker han när han går - här gick det för några dagar sedan massa negrer och filmade.
Är du förutom en ovanlig korkad nakenbadare racist också frågade jag.
De kan du ge dig fan på blev svaret.

Samma år i augusti gjorde jag ett jobb där jag åkte runt med Trelleborgspolisen en hel natt för att illustrera ungdomsfylleri och hur lätt det var att få tag i smuggelsprit , ett jobb till folkhäsoinstitutet i Stockholm.
Poliserna visste mycket väl vem den nakne kollegan var från Ystad som inte kunde visa sin legitimation på stranden.
Då var jag mest förbannad på hur en naken polis inte ingrep när en 2m tillika naken man tilläts att försöka dra en kamera från mig som fotograf stående ute i vattnet.
Nu kan jag le åt denna historia.

Jag var åter på Backåkra strand för några veckor sedan och fotograferade, ingen naken polis eller andra nakenbadare brydde sig denna gång med vad jag höll på med..

Det har väl varit ont om filmande negrer detta år att reta upp sig på!!!!!!