VinceNight
Aktiv medlem
Orka köpa varor från ett företag som ljuger ihop ordinarie priser...
Nån mer som köpte 5d mkII på Rajala
- Trådstartare Santa771
- Start datum
matlep
Aktiv medlem
Som sagt, det finns ju andra parameter än upplösning och faktiska pixlar....
Som tex. sensorstorlek, handhavande, objektivutbud osv osv...
Men det kanske är för enkelt för att förstå?
D7000 och 5DMk2 konkurrerar inte mer än till exempel D3x och 550D eller 1Dsmk3 och D40 gör. Dvs de är alla system kameror med sina respektive fördelar och nackdelar.
Xenom
Aktiv medlem
Då kan de nog gjort ett dåligt köp. Rent ekonomiskt!
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Xenom
Aktiv medlem
Ok. Mkt tjafs nu. Vad jag menar i min jämförelse mellan Canon Eos 5D MkII och Nikon D7000 är uppfattningen som jag har fått att de flesta som köper/köpt en Canon 5D MkII har gjort så framför allt p.g.a inspelningsfunktionen i Full HD (1080p). Söker ni på youtube efter eos 5D så handlar 99% av inläggen om 5D MkII som filmkamera! Tillbehör osv. Extremt tunga namn i branchen uppskattar kameran som ett riktigt bra allternativ till deras 2-300'000kr (film)kameror! Därför utgick jag för att även de flesta här också såg denna egenskap som det främst lockade till köp. Sen är det såklart en grym stillbilds kamera med full-formats-sensor på 21mpx .. Menyerna och handhavandet som någon plussade för har väl dock fått väldigt tuff kritik världen över. Vad gäller gluggar tror jag inte Canon har bättre utbud än Nikon. Kanske du menade Fx utbudet, matlep? Om man redan kör nikon dx, hade uppskattat video funktionen och har massa linser så tror jag man helt klart man spekulerar på en D7000.. Kör man canon så är det 5D MkII som gäller. MEN är man i taget att köpa sin första avancerade DSLR så tror jag priset spelar roll och de kunderna finns det stor risk att nikon stjäler från canon med D7000. Är priset 18000kr som nu på Rajala, så tror jag att man tar 5D MkII just p.g.a de egenskaper som utpekats, Fullformat, fler pixlar osv.. Men är det bara film-funktionen man vill åt så finns det INGEN anledning till den dubbelt så dyra 5D MkII.
Andos
Aktiv medlem
Har svårt att tro att särskilt många köper en 5D MkII endast för dess filmfunktion. Går ju inte att sticka under stolen med att den levererar fantastiska bildfiler även på riktigt höga ISO-tal. Att jämföra med en hälften så dyr kamera känns varken relevant, eller rättvist, om du frågar mig.
Xenom
Aktiv medlem
Xenom
Aktiv medlem
Jieeses, jag kan räkna upp massa forum osv, men reportage från foto-mässor är ganska mkt roligare på youtube än läsa 3 sidor text där ngn mossig bloggare el dyl yttrat sig. 5D MkII är ju framför allt revolutionerande p.g.a filminspelnings funktionen. Hörru
Xenom
Aktiv medlem
Sedan när handlar youtube uteslutande om film? Film är mediet. Jag tror inte Tv4 åker ut till en kamera-mässa och gör reportage om Canons nya 1D MkVII på 200Mpixel ISO595000 och frågar kan man inte filma med den? För det är ju vad vi är intresserade av på TV... uhm.. vem som helst kan lägga upp på youtube! Vincent LaForet t.ex är Fotograf från början, Chase Jarvis har fotat allt du ser i reklamväg.. Bild som media handlar nu mera om så mkt mer än bara le till kameran 'Klick' åååh vad fin den blev. Stillbildsfoto är det vackraste som finns, men Bildskapande är inte bara stillbilder. Timelaps och Film är nu något vi kan med enkelhet skapa och där är eos 5D revolutionerande för den har allt! Jag kör vidare på min Nikon D2x, men hade gärna kompletterat med film och då är D7000, för mig som nikon användare ett riktigt gott alternativ. alt D300s .. Hade jag skjutit Canon hade jag satsat på 5D utan att tveka!
Rajala shop är Canon Pro dealer så jag förstår att det är lite Canon-Kyrka här och att nämna Nikon är väl lite som att ta upp preventiv-medels debatten med påven..
Nikon D7000 är billigare än Canon D5 MkII så är det bara oavsett stillbilds format!
Puss
