Några vettiga normalobjektiv...?
- Trådstartare mattias.j
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Det vore väl en bra idé att tala om vad du har för kamera först?
Edit: Om du nu har Nikon D50 som det står i din profil så har du några att kika på:
Nikkor 35/2
Sigma 30/1,4
Sigma 28/1,8
Om du hittar ett bra exemplar av 30/1,4 så är den nog roligast. Den jag hade var inte särskilt skarp och knasade en del med autofokusen. 35/2 är väldigt trevlig, men har lite för lång brännvidd för min smak. 28/1,8 vet jag inget om, men är den lika bra som 24/1,8 (liknande glugg) så är den mycket bra. Stor och tung dock. 35:an är hälften så tung som de andra.
Edit: Om du nu har Nikon D50 som det står i din profil så har du några att kika på:
Nikkor 35/2
Sigma 30/1,4
Sigma 28/1,8
Om du hittar ett bra exemplar av 30/1,4 så är den nog roligast. Den jag hade var inte särskilt skarp och knasade en del med autofokusen. 35/2 är väldigt trevlig, men har lite för lång brännvidd för min smak. 28/1,8 vet jag inget om, men är den lika bra som 24/1,8 (liknande glugg) så är den mycket bra. Stor och tung dock. 35:an är hälften så tung som de andra.
Makten
Aktiv medlem
Du kan ju klura lite på varför du egentligen vill ha just en "normal". På en analog kamera är det det billigaste objektivet som finns, eftersom det råkar vara så att den brännvidden blir en billig konstruktion även när den är ljusstark (vid just den bildcirkeln förstås). Men jag tycker ofta att man gärna vill ha en kortare brännvidd för "allmänt" foto, alltså en glugg som kan sitta på alltid.
Jag hade under ett halvår endast ett Sigma 24/1,8 till min fd. D50, och den brännvidden var rysligt trevlig. Det motsvarar ju en 35:a på analog, vilket jag tycker är bra mycket trevligare och mer användbart än 50.
Nackdelen med denna glugg är att den är stor och tung, men annars är den skarp och relativt prisvärd.
Här har du en fullstor bild med D50 och 24/1,8 vid bländare 8 om jag minns rätt:
http://www.beggat.com/planket/makten/_dsc1933.jpg
