Johan_Hackman
Aktiv medlem
Jag tänkte dela med mig av mina tankar kring två kameror - Konica Minolta Dynax 7D och Nikon D200. Därför har jag publicerat denna tråd på två ställen.
Jag var en av dem som "hängde på låset" när KM D7D släpptes hösten 2004. Sedan dess har jag uppskattningsvis tagit 40 000 bilder med den. Det är en kamera som levererar fantastiska bilder och som jag är mycket nöjd med, om man bortser från några små detaljer.
Det finns dock en sak med D7:an som ibland driver mig till vansinne och som fick mig att gå in i en Expertbutik för att kolla på Nikon D200, nämligen det att min D7:a ibland tar för lång tid på sig att ta bilden från det att jag har tryckt ned avtryckaren. När kameran väl tar bilden har det jag ville fånga på bild redan hänt. Fågeln flugit och modellen slutat le. Jag vet inte hur många bilder där modellen blinkar jag lyckats ta...
Det visade sig att Sony Alpha var lika långsam, men Nikon D200 och D80 tog bilden nästan samtidigt som jag tryckte ned. Det kändes nästan befriande att känna detta, och det skulle kunna få mig att byta system.
Jag gjorde ett enkelt test genom att stoppa mitt minneskort i D200 och ta några bilder i butiken som jag sedan tog med min egen kamera och här är några tankar jag vill dela med mig av:
1. Jag tog en ansiktsbild av en kompis som var med. När jag kom hem zoomade jag in hans öga i Photoshop så man tydligt såg pixlarna. Skillnaden mellan 6 MP och 10 var avsevärt mindre än jag hade trott. Det såg ungefär likadant ut med bägge kamerorna.
2. Filstorleken blev mindre i JPEG med D200 trots att bilderna innehåller fler pixlar. På D7:an blir bilderna 4-5 MB stora och jag har alltid fotograferat i JPEG eftersom den kvaliteten är så hög. Om man får mindre filer innebär det ju också sämre kvalitet och man måste använda RAW.
3. Jag har aldrig sett att Antiskakfunktionen har varit något vidare värst i D7:an eftersom jag lyckats få så många suddiga bilder ändå. En del bilder tagna med D200 blev dock ännu suddigare varför jag kände att jag kanske borde omvärdera min inställning till Antiskaken.
4. Bruset vid högre ISO var ungefär samma på bägge kamerorna. Jag hade hoppats att D200 hade haft mindre brus.
Johan Hackman
Jag var en av dem som "hängde på låset" när KM D7D släpptes hösten 2004. Sedan dess har jag uppskattningsvis tagit 40 000 bilder med den. Det är en kamera som levererar fantastiska bilder och som jag är mycket nöjd med, om man bortser från några små detaljer.
Det finns dock en sak med D7:an som ibland driver mig till vansinne och som fick mig att gå in i en Expertbutik för att kolla på Nikon D200, nämligen det att min D7:a ibland tar för lång tid på sig att ta bilden från det att jag har tryckt ned avtryckaren. När kameran väl tar bilden har det jag ville fånga på bild redan hänt. Fågeln flugit och modellen slutat le. Jag vet inte hur många bilder där modellen blinkar jag lyckats ta...
Det visade sig att Sony Alpha var lika långsam, men Nikon D200 och D80 tog bilden nästan samtidigt som jag tryckte ned. Det kändes nästan befriande att känna detta, och det skulle kunna få mig att byta system.
Jag gjorde ett enkelt test genom att stoppa mitt minneskort i D200 och ta några bilder i butiken som jag sedan tog med min egen kamera och här är några tankar jag vill dela med mig av:
1. Jag tog en ansiktsbild av en kompis som var med. När jag kom hem zoomade jag in hans öga i Photoshop så man tydligt såg pixlarna. Skillnaden mellan 6 MP och 10 var avsevärt mindre än jag hade trott. Det såg ungefär likadant ut med bägge kamerorna.
2. Filstorleken blev mindre i JPEG med D200 trots att bilderna innehåller fler pixlar. På D7:an blir bilderna 4-5 MB stora och jag har alltid fotograferat i JPEG eftersom den kvaliteten är så hög. Om man får mindre filer innebär det ju också sämre kvalitet och man måste använda RAW.
3. Jag har aldrig sett att Antiskakfunktionen har varit något vidare värst i D7:an eftersom jag lyckats få så många suddiga bilder ändå. En del bilder tagna med D200 blev dock ännu suddigare varför jag kände att jag kanske borde omvärdera min inställning till Antiskaken.
4. Bruset vid högre ISO var ungefär samma på bägge kamerorna. Jag hade hoppats att D200 hade haft mindre brus.
Johan Hackman
. Bra att du sa det martin!
