Några frågor om diafilm

[Makten]

När jag nu börjat bli lite varm i kläderna med fota i svartvitt, framkalla och skanna själv, känner jag mig oerhört sugen på diafilm Fast då kommer jag förstås att lämna bort den för framkallning. Och kanske även skanning, beroende på hur prisbilden ser ut. Så då inställer sig raskt några frågor!

-Var köper man bra diafilm till bra pris i Sverige? Postorder går fint och jag behöver inte köpa mindre än 10 rullar i taget.

-Var lämnar man in filmen för bra framkallning till skäligt pris? Jag var inne på Japanphoto idag och de tog 79:- rullen för både 135- och 120-film. Det lät helt okej, även om det säkert finns billigare. Dock ingick inte skanning.

-Är det värt att lägga ut extra riksdaler på att få filmen skannad samtidigt? Jag ämnar bara använda bilderna i smått format och har en Epson V700. Största haken med den är att filmhållaren är så dålig att det nog blir rätt kass i färg, eftersom färgkanalerna ligger något förskjutna (antagligen beroende på lite fel höjd hos filmhållaren).

-Om jag använder en kamera som mäter ett medel över nästan hela bilden (Nikon FM2), är det vettigt att gå rakt på detta eller kompensera vid olika tillfällen? Med svartvitt upplever jag att exponeringarna blir mycket bättre om jag försöker mäta mot en jämnbelyst yta istället, för den luras något gravt av till exempel en liten smal strimma ljus himmel. Har även en M6 som har centrumvägd mätning, vilket funkar mycket bättre. Men då dia har så mycket mindre omfång kanske det rent av är bra med fullramsmätning?

 

[angelcom]

one in a lifetime?

Hej Martin.

Jag har tidigare scannat dia hemma med enklare grejjor samt lämnat in på typ "välj att även fpå bilderna på CD"-lösningar vid framkallning. Det sög rätt rejält. Enda (och sista?) gången jag lämnade in en bild för trumscanning typ 2002 tog de hutlösa 325 kronor + moms men jag har å andra sidan aldrig sett en av mina diabilder i bättre kvalitet! Helt galet bra.
Inte kanske det det du efterfrågade, men mina tankar vandrade iväg.

 

[bjoele]

Jag har hittils varit nöjd med framkallnings hos http://www.enbrabild.se/ - kostar 55-60 kr för en rulle. Har inte låtit honom scanna, utan nöjt mig med min V700 - och för mellanformat är jag nöjd men för småbild måste jag nog justera höjden på filmhållaren lite till.

Film har jag köpt på Scadinavian Photo, Photax samt på via tyska Ebay. Har funkat OK i samtliga fall.

 

[bjoele]

Man kan ju också köpa bättre filmhållare från http://www.betterscanning.com/scanning/vseries.html till scannern du har.

 

[Makten]

Ny filmhållare tänkte jag köpa, men jag hittar ingen för 135-film. För mellanformat duger faktiskt den medföljande.

 

[cbcgbg]

Fujis diafilmer kan du köpa på Fujilab i Storbritannien. Filmem kostar ca 40% av vad du betalar i Sverige (Scandinavian Photo) exkl frakt. Köper du några rullar så sparar du mycket pengar. Priserna i Tyskland är liknande Storbritannien. Fotoimpex är en mycket bra affär i Berlin med mycket stort sortiment av film av olika tillverkare, även Kodaks diafilmer. När det gäller Fujifilmerna är priserna likvärdiga med Fujilab, vissa varianter något billigare, andra något dyrare.

 

[alf109]

När det gäller ljusmätning och diafilm tycker jag att det funkar lite tvärt emot svartvitt. Om man har hög kontrast i bilden är det som regel snyggare att inte låta högdagrarna blåsa ut och i stället ta smällen med igensotade lågdagrar. Jag tycker att diafilm funkar ungefär som en digitalare med sämre do (5-6 steg ungefär).

Jag tror nog att du kommer att tycka att din epsonskanner funkar ganska bra med dia, alla inskanningar i samband med framkallning som jag känner till är klart sämre.

 

[arvro395]

När det gäller ljusmätning och diafilm tycker jag att det funkar lite tvärt emot svartvitt. Om man har hög kontrast i bilden är det som regel snyggare att inte låta högdagrarna blåsa ut och i stället ta smällen med igensotade lågdagrar. Jag tycker att diafilm funkar ungefär som en digitalare med sämre do (5-6 steg ungefär).

Jag håller med. Jag brukar ofta spot-mäta mot det ljusaste jag hittar och blända ned 2-2,5 steg från det, samt ev. kolla var andra viktiga partier då hamnar exponeringsmässigt. Sen är det inte riktigt så petigt som man kan tro. Jag har fotat ganska mycket dia med en sån här, och det funkar om man accepterar en felexponerad bild då och då: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4457

 

[bildsten]

Photax tar 65 kr för Elitechrome ISO 100 normal färgåtergivning. Deras framkallningspåsar kostar 35 men då tillkommer 22 kr i porto och leveransen tar ca 10 dar.

Scandinavian Photo tar 69 kr för samma film. Deras framkallningspåsar kostar 85 kr plus porto 12 kr. Lite billigare om du köper flera påsar. Nu är det ett tag sedan jag skickade en film men det brukar ta 3- 5 dagar att få tillbaka filmen.

Elitechrome eller Ektachrome Elite är en relativt neutral film med förutsägbar färgåtergivning som jag har använt mycket det senaste decenniet. 2005 brände jag av 25 -30 rullar under en resa till Australien och Indien, men sedan har det inte blivit så många filmer, men jag har ett lager i frysen om andan skulle falla på.

Som framkommit ovan så gäller det att se upp med överexponering och det kan löna sej att gaffla innan du vant dej. Centrumvägd mätning fungerar bra på landskap mm men om man tar stående bilder får man se upp hur man vänder kameran eftersom mätningen vanligen viktar himlen mindre än förgrunden.

Elite (med normal färgåtergivning) är lättskannad. Om din filmhållare inte funkar bra så klipp ner de bilder du vill skanna och montera i glaslösa ramar och skanna. Borde funka. Jag har dock inte provat att skanna småbildsdia på en flatbäddsskanner, bara mellanformat.

 

[Erik Schalin]

Jag tycker att det bara finns 2 anledningar att fota dia.
1 Man gillar att titta på diabilder på duk. En bra projektor kostar en liten del av en digital projektor.
2 Man äger ingen digitalkamera.

Skall du scanna bilderna så finns det ingen vits med det hela.

 

[Jimfear]

Jag skulle inte vilja använda en kamera som mäter över hela bilden med dia, centrumvägd eller helst spot för att ha full kontroll över hur du exponerar. Dia kan ju vara ganska kinkigt när det gäller exponering.

Angående skanning kan jag säga att det nog inte är värt att låta ett labb skanna in bilderna om du har en V700, lär dig hur du får det mesta ur den istället så räcker det långt. Om det är som du säger att du endast skall använda bilderna i smått format finns det ingen orsak att slösa pengar på proffsskanning.

Har egentligen inget bra tips på var man köper film billigt, brukar själv köpa film med kort eller utgått datum via ebay men där varierar priserna kraftigt.

 

[Makten]

Jag tycker att det bara finns 2 anledningar att fota dia.
1 Man gillar att titta på diabilder på duk. En bra projektor kostar en liten del av en digital projektor.
2 Man äger ingen digitalkamera.

Skall du scanna bilderna så finns det ingen vits med det hela.

Då har du missat tre viktiga anledningar:

#3): Det finns inga portabla digitalkameror med bra sökare och fullformat till rimligt pris.

#4): Det är trevligt att fotografera med film.

#5): Filmbilder ser inte likadana ut som digitala bilder.

 

[ErlandH]

#3): Det finns inga portabla digitalkameror med bra sökare och fullformat till rimligt pris.

Det beror på hur du fotograferar, hur du räknar och hur du värderar din tid. För många av oss blir nog digitalkameran billigare i längden.

 

[Makten]

Det beror på hur du fotograferar, hur du räknar och hur du värderar din tid. För många av oss blir nog digitalkameran billigare i längden.

För att det ska löna sig med en M9 (det finns för närvarande inte en enda konkurrent) måste man fota sjukt mycket. Och jag tänker ju inte BARA fota diafilm. Snarare tvärtom; lite grand ibland.

Jag kommer att köpa en (till) FF-kamera så fort tillverkarna har fattat att alla inte vill ha tegelstenar med en miljard helt onödiga skitfunktioner. Till dess håller jag gärna på lite med film, för att det är trevligt, billigt och omväxlande.

 

[Olle]

Jag tycker att det bara finns 2 anledningar att fota dia.
1 Man gillar att titta på diabilder på duk. En bra projektor kostar en liten del av en digital projektor.
2 Man äger ingen digitalkamera.

Skall du scanna bilderna så finns det ingen vits med det hela.

Man behöver varken projektor eller skanner för att kunna titta på dia. Det går bra med ljusbord och lupp. Så gjorde väl proffsen en gång i tiden och så gör även jag oftast, fast jag är förstås allt annat än proffs. Men jag äger även ett par projektorer.
Fördelen med dia framför analogt svartvitt eller digitalt är för mig att jag varken behöver det analoga eller digitala mörkrummet. Perfekt för lata personer, som jag ;-)

Olle

 

[bildsten]

Jag tycker att det bara finns 2 anledningar att fota dia.
1 Man gillar att titta på diabilder på duk. En bra projektor kostar en liten del av en digital projektor.
2 Man äger ingen digitalkamera.

Skall du scanna bilderna så finns det ingen vits med det hela.

Punkten 1 är nog det som lockar mej. Ska man se bilder på duk så är fin diavisning en upplevelse ett snäpp över en digital slideshow. Skärpan är oslagbar.

 

[Graal]

Det finns ytterligare en anledning till att fota dia. Det är kul att göra färgbilder med Cibachrome (heter numera Ilfochrome) i mörkrummet. Idag är materialet mycket bättre än när jag höll på med det. T.ex kan man styra kontrasten mycket lättare, som ibland var problem förr, om diorna höll för hög kontrast. Stinget, lystern och färgmättnaden i en blank Cibachromebild är något alldeles extra som säkert flera än jag kan vittna om. Cibachrome och finkorniga filmer som Kodachrome 25, Agfacrome 50RS/RSX och Fujichrome Velvia 50 var bra kombinationer vilka gav det där lilla extra som saknades i andra metoder för färgframkallning. Själv hade jag en exponeringsmätare i mörkrummet för att bestämma belysningstiden. Jag satte nog 9 av 10 kopior med den. Fast ibland blev det till att både skugga och efterbelysa vissa partier innan man blev nöjd. Min allra första utställning gjorde jag 1982, med just Cibachrome-bilder.

 

[millhouse]

Hej analoga fotografer!
Under dom år som jag fotograferat- (börjar sakta tillhöra "forntidsdjuren" -he he) har utöver s/v-film dia varit ett självklart val.Jag har en "kärlek" Fuji. Och då inte bara Velvia utan Provia som jag använder till porträtt. Mycket underlättar naturligtvis att jag har proffsutrustning för framkallning och kopiering av dia. MEN den kvaliten som finns i en Ilfochrome bild är svår att få till på annat sätt enligt min mening.
Nu kommer naturligtvis våra "digitala" fotovänner att få igång ett "hela havet stormar" debatt. MEN snälla ni gör inte det. Det analoga mörkrummet är ett sådant för oss "analoga tokar"
För mig är det inget som säger att man inte kan "vara digital". Men jag har valt denna form av fotografering. Jag håller på att på vilket sätt du skapar dina bilder är inte viktiga.Bara du kommer fram till en bild som du kan vara nöjd .

 

[Erik Schalin]

Man behöver varken projektor eller skanner för att kunna titta på dia. Det går bra med ljusbord och lupp.

Jag kommer aldrig att inbjuda till en visning mha lupp runt ett ljusbord.

Jag kom på att det faktiskt finns en anledning att använda dia och sedan scanna.
Storformat, med sina förställningsmöjligheter går inte uppnå på ngt annat sätt.

 

[raunavaara]

Jag skrev nog i en annan tråd om mina ungdomliga eskapader med diaframkallning, fyllde badkaret med några cm vatten och hällde upp "sopporna" kontrollerade att temperaturen blev jämn och i enlighet med instruktion. Sen satte jag igång ett par rullar i taget och fick vad jag tycker ett mycket bra resultat, åtminstone i början. När sopporna började bli slitna eller kanske uppblandade blev det lite magentastick, men inte värre än vad vissa lab levereras som fullgod vara.

Jag vill minnas att det var totalt 24 moment inklusive belysning och mellansköljningar, men det var inga större problem med det heller, det var bara att köra på i processen.

Mitt misstag var att inte vara tillräckligt noggrann med att hålla rent. Det blev en del damm i diorna, men färgmässigt och kontrast var enastående - (eller kanske placebo, inget är ju bättre än det man gör själv).

Nu hade jag tjyvtränat lite. Jag behövde bildband i svartvitt för undrvisning och kantaktade förtagets fotograf, som meddelade att det enda som var möjlligt var kontaktkopiering. Det var mycket omständingt och han hade inte tid. Tidningen foto hade samtidigt en artikel som handlade om just svartvita dia. Glad i hågen fotograferade jag objekten och omvändningnsframkallade filmerna, således vanlig negativ svartvit film minns att det var Adox KB17 och KB 21, det fungerade utmärkt.

Eskapaderna gjordes i mitten av 60 talet, idag finns det säkert bättre och kanske enklare metoder.

Men som min gamle chef sa "man ångrar inte, det man har gjort, men det man inte gjort"!