Någon som vill ha erfarenhet genom att fota ett bröllop 30/8 gratis?
- Trådstartare magnusbogucki
- Start datum
- Status
Maverick
Aktiv medlem
Det märkliga, tycker jag, är att det är så accepterat att folk ska jobba gratis när de är nya inom foto. Tänk er vilket annat arbete som helst och fundera på om det skulle vara okej att folk jobbade gratis för att de är nya. Facket skulle ju få krupp rent ut sagt. Så nej jag tycker inte att det är okej.
Jag förstår inte heller att folk verkar ha så svårt att ta betalt för att plåta. Jag gissar att få skulle ge sig på att fotografera ett bröllop om de inte trodde sig kunna göra ett bra jobb och därmed få bra bilder till sin portfolio. Och om bilderna duger till portfolion så lär de garanterat duga åt paret och då kan man betala för sig som folk, tycker jag iaf. Personligen har jag alltid tagit betalt för bröllopen, även det första och det har inte varit några problem.
Hur ska man hantera ifall paret är riktigt ofotogeniska? Då har man ju inga bilder till sin portfolio iaf...
Min syrra gick och gifte sig för ett par veckor sedan i hemlighet. Morsan vart orolig att jag skulle ha blivit sur över att inte ha fått fotografera det hela. Själv undrade jag varför jag skulle bli sur över att slippa jobba. För det är faktiskt det det handlar om, ett jobb. Inte en ynnest och ära höjd över allt jordiskt...
/Maverick
Jag förstår inte heller att folk verkar ha så svårt att ta betalt för att plåta. Jag gissar att få skulle ge sig på att fotografera ett bröllop om de inte trodde sig kunna göra ett bra jobb och därmed få bra bilder till sin portfolio. Och om bilderna duger till portfolion så lär de garanterat duga åt paret och då kan man betala för sig som folk, tycker jag iaf. Personligen har jag alltid tagit betalt för bröllopen, även det första och det har inte varit några problem.
Hur ska man hantera ifall paret är riktigt ofotogeniska? Då har man ju inga bilder till sin portfolio iaf...
Min syrra gick och gifte sig för ett par veckor sedan i hemlighet. Morsan vart orolig att jag skulle ha blivit sur över att inte ha fått fotografera det hela. Själv undrade jag varför jag skulle bli sur över att slippa jobba. För det är faktiskt det det handlar om, ett jobb. Inte en ynnest och ära höjd över allt jordiskt...
/Maverick
sagan
Avslutat medlemskap
Jag tog 3000:- för mitt första bröllopsjobb, jag hade tveklöst kunnat få mer.
Men jag kände inte att bilderna skulle bli särskilt bra och ville inte begära mer, som tur var så blev de nöjda med bilderna, även om inte jag var det.
Observera att jag noga förklarade att jag inte plåtat bröllop innan och varnade för att resulatet inte kanske skulle bli så bra.
Av någon obegriplig anledning så litade på mitt kunnande för att jag tog så fina naturbilder..
Slutet gott, allting gott.
Men jag kände inte att bilderna skulle bli särskilt bra och ville inte begära mer, som tur var så blev de nöjda med bilderna, även om inte jag var det.
Observera att jag noga förklarade att jag inte plåtat bröllop innan och varnade för att resulatet inte kanske skulle bli så bra.
Av någon obegriplig anledning så litade på mitt kunnande för att jag tog så fina naturbilder..
Slutet gott, allting gott.
Jocke_I
Aktiv medlem
Ingen har husmålning som hobby, många har fotografering som hobby, det en självklarhet som inte verkar så självklar i den här diskussionen.
Om man gör något man tycker är roligt kan det ju hända att man gör det utan att få betalt.
Fotografer som har foto som sitt arbete ser på det här på ett annat sätt än de som fotograferar utan att få betalt och det är väl inte så konstigt... Jag skulle inte våga ta betalt för min första bröloppsfotografering. Hade jag jobbat för ett företag som tillhandahöll fotografer och blev skickad på mitt första bröllopsjobb skulle jag givetvis inte göra det gratis. Däri ligger också en stor skilnad.
Om man gör något man tycker är roligt kan det ju hända att man gör det utan att få betalt.
Fotografer som har foto som sitt arbete ser på det här på ett annat sätt än de som fotograferar utan att få betalt och det är väl inte så konstigt... Jag skulle inte våga ta betalt för min första bröloppsfotografering. Hade jag jobbat för ett företag som tillhandahöll fotografer och blev skickad på mitt första bröllopsjobb skulle jag givetvis inte göra det gratis. Däri ligger också en stor skilnad.
sagan
Avslutat medlemskap
När man tar ett uppdrag att plåta ett bröllop, då går det från att vara en hobby till att bli ett jobb, betalt eller ej.
Oavsätt om det ställts krav på bildernas kvalitét eller inte, så är det en stor press att prestera bra bilder, för ingen vill att bröllopsparet ska bli besvikna, det kan du vara rätt övertygad om.
För övrigt är det många som har sommarstället som sin hobby, där målning av huset är en del av detta.
Senast ändrad:
Jeppe
Aktiv medlem
Utbildning?
Du menar att fotografen skall experimentera och försöka sig på tills det blir rätt? På en dag? Lite som att man skulle få en snickare att lära sig sätta kakel på några timmar...
Ånej, det finns ju faktiskt yrken med betald utbildning. fast det är inte så vanligt förekommande. Personligen tycker jag att det är okej om fotografen får använda bilderna för reklam (det är värt en del). Men jag tycker synd om brudparet som om det vill sig illa, står där med misslyckade bilder efteråt. Då kan man liksom inte klaga och gnälla heller.
Jag tycker att fotografen borde få en liten gratifikation ivf. typ körersättning och lite mat (om det handlar om heldag).
Kalle_B
Aktiv medlem
Kastar mig huvudstupa in i disskutionen även jag 
Inte för att jag fattat vad trådskaparens riktiga syfte är, är det han som skall gifta sig och söker fotograf? eller känner han paret men vill inte själv plåta pgr av utebliven ersättning? kanske står någonstans i tråden men det har jag missat isåfall...
1. Det är inte en fotograf som frågat om gratis jobb, utan det är andra som frågar om gratisarbete, dåligt! Sedan kan man klä det i hur fina välvilliga meningar som helst, det är gratisarbete det handlar om med en chans på bra bilder gratis. Tror dom har vissa krav endå på fotografen. Men klart, min mormor vill nog bli bröllopsfotograf, har visserligen aldrig hållit i en kamera men hon gillar tårta så ger ni henne jobbet så tar jag tillbaka påståendet om att ni inte komemr ha någon urgallring/krav för att försäkra er om att få en bra fotograf gratis.
2. Att arbeta gratis är bedrövligt, men upp till var och en, som någon sa så måste man börja någonstans och varför inte då gratis föratt bygga upp en portfolio... MEN! Anser paret att fotografen endå lyckades få såpass bra bilder att dom vill ha dom så kan dom gott betala något för dessa... Bröllopsparet har inga utgifter för en fotograf, men fotografen är dödsnervös, övar o övar för att lyckas hemma, rekar i kyrkan, klär upp sig, kanske tom köper in mer minneskort, objektiv osv osv, för denne är detta blodigt allvar. Att inte då kunna betala någon hundralapp för dom bilder dom trots allt vill ha, det är svagt! Dom behöver inte betala fotografens tid eller riskera några utgifter, enbart om dom vill ha en bild.
Inte för att jag fattat vad trådskaparens riktiga syfte är, är det han som skall gifta sig och söker fotograf? eller känner han paret men vill inte själv plåta pgr av utebliven ersättning? kanske står någonstans i tråden men det har jag missat isåfall...
1. Det är inte en fotograf som frågat om gratis jobb, utan det är andra som frågar om gratisarbete, dåligt! Sedan kan man klä det i hur fina välvilliga meningar som helst, det är gratisarbete det handlar om med en chans på bra bilder gratis. Tror dom har vissa krav endå på fotografen. Men klart, min mormor vill nog bli bröllopsfotograf, har visserligen aldrig hållit i en kamera men hon gillar tårta så ger ni henne jobbet så tar jag tillbaka påståendet om att ni inte komemr ha någon urgallring/krav för att försäkra er om att få en bra fotograf gratis.
2. Att arbeta gratis är bedrövligt, men upp till var och en, som någon sa så måste man börja någonstans och varför inte då gratis föratt bygga upp en portfolio... MEN! Anser paret att fotografen endå lyckades få såpass bra bilder att dom vill ha dom så kan dom gott betala något för dessa... Bröllopsparet har inga utgifter för en fotograf, men fotografen är dödsnervös, övar o övar för att lyckas hemma, rekar i kyrkan, klär upp sig, kanske tom köper in mer minneskort, objektiv osv osv, för denne är detta blodigt allvar. Att inte då kunna betala någon hundralapp för dom bilder dom trots allt vill ha, det är svagt! Dom behöver inte betala fotografens tid eller riskera några utgifter, enbart om dom vill ha en bild.
Jocke_I
Aktiv medlem
de som har sommarstället som hobby och målar gör ju det för att få ett snyggt sommarställe. Om man målar någon annans sommarställe får man ju inte nytta av ett snyggt sommarställe. Om man fotar ett brölopp för första gången får man ju bilder till portfolio. Om man målar ett hus lär man sig ju inte så mycket (i jämförelse med hur mycket arbete man lägger ner).
Och visst, det är stor press att fota ett bröllop, men om man gör som det här brudparet har gjort så kan man inte ha så tycker man kanske inte att bilderna är så viktiga som andra brudpar tycker. Men visst, jag förstår vad du menar...
sagan
Avslutat medlemskap
Nä, men man får ju utbildning.. eller hur var det?
Och givetvis kan du ta en bild av det du målat och visa upp, för att få chansen att måla andra hus gratis.
sagan
Avslutat medlemskap
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Kastar mig huvudstupa in i disskutionen även jag
1. Det är inte en fotograf som frågat om gratis jobb, utan det är andra som frågar om gratisarbete, dåligt! Sedan kan man klä det i hur fina välvilliga meningar som helst, det är gratisarbete det handlar om med en chans på bra bilder gratis.
Dåligt att dom frågar efter gratisfoton? För att dom riskerar att inte få några bra bilder från nåt som kanske är en engångshändelse, en av dom bästa, i bådas deras liv? Det är väl deras val att ta den risken och nåt som det knappast finns nån poäng att ta personligen illa upp av.
Det var just en fråga oxå, vilket innebär att den som väljer att tacka ja gör det frivilligt. Alltså inte nåt tvång till nån här personligen.
Det är gratis för fotografen att komma till bröllopet, få göra det den brinner för, ett bröllop för den oerfarne som knappast snubblar på den typen av erbjudanden speciellt ofta. Han/hon som fotar får troligen träffa en jäkla massa glada roliga människor (bröllop är jävligt roliga tillställningar oftast). Ev. kanske det till och med bjuds på mat.
Framkom det inte oxå att den som tar sig an att fota även skulle få göra det helt gratis och få använda bilderna helt fritt för egen portfolio efter bröllopet?
Jag skulle aldrig betala nån amatör/oerfaren med lånad värstingkamera för att springa runt och chansa, kanske vara i vägen pga ingen erfarenhet av ceremonin. Det vore ju vansinnigt. Betalas fotografer efter utrustning och inte kompetens?
2. Att arbeta gratis är bedrövligt, men upp till var och en, som någon sa så måste man börja någonstans och varför inte då gratis föratt bygga upp en portfolio... MEN! Anser paret att fotografen endå lyckades få såpass bra bilder att dom vill ha dom så kan dom gott betala något för dessa... Bröllopsparet har inga utgifter för en fotograf, men fotografen är dödsnervös, övar o övar för att lyckas hemma, rekar i kyrkan, klär upp sig, kanske tom köper in mer minneskort, objektiv osv osv, för denne är detta blodigt allvar. Att inte då kunna betala någon hundralapp för dom bilder dom trots allt vill ha, det är svagt! Dom behöver inte betala fotografens tid eller riskera några utgifter, enbart om dom vill ha en bild.
Det är väl ömsesidigt från början. Dom tar den här chansen, att den s.k. fotografen kan av ren nervositet springer omkull prästen när ringen ska på fingret, med den futtiga betalningen av 8 digitala filer, det är inte kostsamma stora utskrifter på canvas vi pratar om.
Som någon nämnde. Jag är själv utbildad snickare, bl.a. Vi fick åka ut på riktiga jobb innan vi var färdigutbildade, vi fick ingen ekonomisk ersättning av det. Fick sen reda på att skolan tog betalt för jobben ändå, dock gick det till skolan som betalar lärarens lön som på sin tid var där och övervakade arbetet. Skulle en erfaren bröllopsfotograf vara med och övervaka detta i utbildningssyfte så borde den ha betalt. Jag ser inte riktigt skillnaden.
Alla vill ha pengar, men öppna upp för att det vore fel att "arbeta" utan ekonomisk ersättning här så kan man ju lika gärna börja ta in polacker med hyrkameror på bröllop och andra tillställningar. Eller?
1. Det är inte en fotograf som frågat om gratis jobb, utan det är andra som frågar om gratisarbete, dåligt! Sedan kan man klä det i hur fina välvilliga meningar som helst, det är gratisarbete det handlar om med en chans på bra bilder gratis.
Dåligt att dom frågar efter gratisfoton? För att dom riskerar att inte få några bra bilder från nåt som kanske är en engångshändelse, en av dom bästa, i bådas deras liv? Det är väl deras val att ta den risken och nåt som det knappast finns nån poäng att ta personligen illa upp av.
Det var just en fråga oxå, vilket innebär att den som väljer att tacka ja gör det frivilligt. Alltså inte nåt tvång till nån här personligen.
Det är gratis för fotografen att komma till bröllopet, få göra det den brinner för, ett bröllop för den oerfarne som knappast snubblar på den typen av erbjudanden speciellt ofta. Han/hon som fotar får troligen träffa en jäkla massa glada roliga människor (bröllop är jävligt roliga tillställningar oftast). Ev. kanske det till och med bjuds på mat.
Framkom det inte oxå att den som tar sig an att fota även skulle få göra det helt gratis och få använda bilderna helt fritt för egen portfolio efter bröllopet?
Jag skulle aldrig betala nån amatör/oerfaren med lånad värstingkamera för att springa runt och chansa, kanske vara i vägen pga ingen erfarenhet av ceremonin. Det vore ju vansinnigt. Betalas fotografer efter utrustning och inte kompetens?
2. Att arbeta gratis är bedrövligt, men upp till var och en, som någon sa så måste man börja någonstans och varför inte då gratis föratt bygga upp en portfolio... MEN! Anser paret att fotografen endå lyckades få såpass bra bilder att dom vill ha dom så kan dom gott betala något för dessa... Bröllopsparet har inga utgifter för en fotograf, men fotografen är dödsnervös, övar o övar för att lyckas hemma, rekar i kyrkan, klär upp sig, kanske tom köper in mer minneskort, objektiv osv osv, för denne är detta blodigt allvar. Att inte då kunna betala någon hundralapp för dom bilder dom trots allt vill ha, det är svagt! Dom behöver inte betala fotografens tid eller riskera några utgifter, enbart om dom vill ha en bild.
Det är väl ömsesidigt från början. Dom tar den här chansen, att den s.k. fotografen kan av ren nervositet springer omkull prästen när ringen ska på fingret, med den futtiga betalningen av 8 digitala filer, det är inte kostsamma stora utskrifter på canvas vi pratar om.
Som någon nämnde. Jag är själv utbildad snickare, bl.a. Vi fick åka ut på riktiga jobb innan vi var färdigutbildade, vi fick ingen ekonomisk ersättning av det. Fick sen reda på att skolan tog betalt för jobben ändå, dock gick det till skolan som betalar lärarens lön som på sin tid var där och övervakade arbetet. Skulle en erfaren bröllopsfotograf vara med och övervaka detta i utbildningssyfte så borde den ha betalt. Jag ser inte riktigt skillnaden.
Alla vill ha pengar, men öppna upp för att det vore fel att "arbeta" utan ekonomisk ersättning här så kan man ju lika gärna börja ta in polacker med hyrkameror på bröllop och andra tillställningar. Eller?
Tomas Töråsen
Aktiv medlem
Jag håller med om att det är bra att fotografer tar mer uppmärksamhet för att tas som en seriös yrkeskategori och inte bara hobby. Men jag vet inte om det var relevant här, eller om det förstärker fotografers seriösa roll i arbetslivet att kräva betalning som fotograf utan erfarenhet och utbildning.
Kalle_B
Aktiv medlem
Tja, det finns ett uttryck: "Alla är saliga i sin tro" naturligtvis pratar du för din sak...
"Det är gratis för fotografen att komma till bröllopet"
ja det var ju stort och generöst... Fotografen slipper betala ett kuvert eller entre. Ni vinner nog FN:s pris... men allt som fotografen fårr betala för då? det är inte bara tid som läggs på detta.
"Ev. kanske det till och med bjuds på mat."
Nä?? Nu jäklar... hur generös är svensken idag? dom KANSKE bjuder på lite krubb också... efter kanske 8 timmars arbete... Näe.. va fan klart ni inte ska pröjsa krubbet... fotografen kan ju stå där med en dubbelmacka med hushållsost som han tagit med hemifrån som fotografen själv fått betala...
Orkar inte argumentera mer om detta. jag anser att det är snålt att dom inte pröjsar för ev bilder dom vill ha. Allt annat säger jag inget om, vill fotografen vara där gratis så visst. Men lyckas det bli några bra bilder så klart att en liten symbolisk summa gott kan utbetalas.
Erfarenhet visst, av snåla giriga bröllopspar, inget annat. Utbildning, då skall ni hyra in en erfaren fotograf som håller lärlingen i handen. Men det gör ni nte va?
Antar det är vi godhjärtade forumdeltagare som komemr få lära ut alla knep o knåp vi kan i forumet när det börjar bli dags... I långa loppet så är det vi som gratis skall fixa det här bröllopet...
sedan skall bilderna redigeras och då kommer väl frågor i forumet igen...
"Det är gratis för fotografen att komma till bröllopet"
ja det var ju stort och generöst... Fotografen slipper betala ett kuvert eller entre. Ni vinner nog FN:s pris... men allt som fotografen fårr betala för då? det är inte bara tid som läggs på detta.
"Ev. kanske det till och med bjuds på mat."
Nä?? Nu jäklar... hur generös är svensken idag? dom KANSKE bjuder på lite krubb också... efter kanske 8 timmars arbete... Näe.. va fan klart ni inte ska pröjsa krubbet... fotografen kan ju stå där med en dubbelmacka med hushållsost som han tagit med hemifrån som fotografen själv fått betala...
Orkar inte argumentera mer om detta. jag anser att det är snålt att dom inte pröjsar för ev bilder dom vill ha. Allt annat säger jag inget om, vill fotografen vara där gratis så visst. Men lyckas det bli några bra bilder så klart att en liten symbolisk summa gott kan utbetalas.
Erfarenhet visst, av snåla giriga bröllopspar, inget annat. Utbildning, då skall ni hyra in en erfaren fotograf som håller lärlingen i handen. Men det gör ni nte va?
Antar det är vi godhjärtade forumdeltagare som komemr få lära ut alla knep o knåp vi kan i forumet när det börjar bli dags... I långa loppet så är det vi som gratis skall fixa det här bröllopet...
sedan skall bilderna redigeras och då kommer väl frågor i forumet igen...
Maverick
Aktiv medlem
Det ju förstås en definitionsfråga har jag märkt, men jag skulle inte kalla min utbildning gratis. Även om jag rent praktiskt inte betalt något för själva undervisningstiden...
På skolor är gratismentaliteten rätt tydlig. Våra lärare berättar att det kommer in en hel del "förslag" från hugade bröllopspar som vill ge studenter "chansen" att plåta ett alldeles riktigt bröllop. En del är till och med att betala ända upp mot 1000:- för besväret men då får studenten stå för resan själv upp till norrland.
Jag tror inte jag stött på nånstans att man få arbete gratis gjort bara för att folk saknar erfarenhet och rutin. Elevklippningar brukar det vara halva priset på, lämnar jag in bilen till verkstadsskolan så får jag betala där med. Man kommer undan billigare förvisso men inte gratis och det handlar heller inte om några "symboliska" summor.
Att folk ibland inte kan tänka sig att betala en amatör för att plåta ens bröllop må ju vara hänt. Men i så fall ska man väl vända sig till en fotograf som man kan förvänta sig komma med ett bra resultat eller låta bli helt och hållet. Men det som gäller nu för tiden är att "Bilderna är bra om de är gratis".
Vill man som amatörfotograf fylla sin portfolio med bröllopsbilder så är det absolut inga problem att hitta folk i bekantskapskretsen där man kan plåta extra utöver ordinarie fotograf.
Dock så är det ju upp till var och en att jobba gratis, men jag fattar aldrig varför man gör det. Inte när det är till helt okända människor som man saknar relation till.
Mvh
Maverick
På skolor är gratismentaliteten rätt tydlig. Våra lärare berättar att det kommer in en hel del "förslag" från hugade bröllopspar som vill ge studenter "chansen" att plåta ett alldeles riktigt bröllop. En del är till och med att betala ända upp mot 1000:- för besväret men då får studenten stå för resan själv upp till norrland.
Jag tror inte jag stött på nånstans att man få arbete gratis gjort bara för att folk saknar erfarenhet och rutin. Elevklippningar brukar det vara halva priset på, lämnar jag in bilen till verkstadsskolan så får jag betala där med. Man kommer undan billigare förvisso men inte gratis och det handlar heller inte om några "symboliska" summor.
Att folk ibland inte kan tänka sig att betala en amatör för att plåta ens bröllop må ju vara hänt. Men i så fall ska man väl vända sig till en fotograf som man kan förvänta sig komma med ett bra resultat eller låta bli helt och hållet. Men det som gäller nu för tiden är att "Bilderna är bra om de är gratis".
Vill man som amatörfotograf fylla sin portfolio med bröllopsbilder så är det absolut inga problem att hitta folk i bekantskapskretsen där man kan plåta extra utöver ordinarie fotograf.
Dock så är det ju upp till var och en att jobba gratis, men jag fattar aldrig varför man gör det. Inte när det är till helt okända människor som man saknar relation till.
Mvh
Maverick
Ibanez Magnus
Aktiv medlem
Man har, i mina ögon, ingen respekt alls för sig själv om man tar och fotar ett bröllop (för folk man inte känner) gratis.
Eller fel, gratis är okay, man måste lära sig krypa innan man kan gå, men då skall det inte vara något att paret skall ha bilder. Som Kalle skrev, blir det några bra bilder kan de ju köpa dom.
”Hej, vi vill ha bilder till vårt bröllop, det är en unik och fin dag som betyder enormt mycket för oss, med lite tur kommer vi bara ha kanske 2-3 till i hela vårt liv, så morsans kompakt sikta och tryck duger inte riktigt här. Vi tänker åka på fin bröllopsresa, så du får givetvis inte betalt.
Men vi erbjuder att du får fota på vårt bröllop, ja, det är sant, du får fota hela dagen, när vi klär upp, i krykan, på festsen osv. Det enda vi kräver av dig för att få denna fantastiska möjlighet att utvecklas är 8 bra bilder, ja du läste rätt, endast 8 bilder vill vi ha för detta. En unik möjlighet för dig att fylla på din portfolio. Vi står för all rekvisita, och det är inte billigt att skaffa alla de grejerna ”.
Idiotiskt!
Självklart måste man skaffa sig erfarenhet på nått sätt, man fan inte så.
/Magnus
Eller fel, gratis är okay, man måste lära sig krypa innan man kan gå, men då skall det inte vara något att paret skall ha bilder. Som Kalle skrev, blir det några bra bilder kan de ju köpa dom.
”Hej, vi vill ha bilder till vårt bröllop, det är en unik och fin dag som betyder enormt mycket för oss, med lite tur kommer vi bara ha kanske 2-3 till i hela vårt liv, så morsans kompakt sikta och tryck duger inte riktigt här. Vi tänker åka på fin bröllopsresa, så du får givetvis inte betalt.
Men vi erbjuder att du får fota på vårt bröllop, ja, det är sant, du får fota hela dagen, när vi klär upp, i krykan, på festsen osv. Det enda vi kräver av dig för att få denna fantastiska möjlighet att utvecklas är 8 bra bilder, ja du läste rätt, endast 8 bilder vill vi ha för detta. En unik möjlighet för dig att fylla på din portfolio. Vi står för all rekvisita, och det är inte billigt att skaffa alla de grejerna ”.
Idiotiskt!
Självklart måste man skaffa sig erfarenhet på nått sätt, man fan inte så.
/Magnus
PerFogelberg
Aktiv medlem
Hade jag inte redan varit uppbokad på en bröllopsfotografering skulle jag kunna tänka mig att fota några bilder gratis. Då skulle jag kunna experimentera med lite med lite nya grejer.
- Status
