Monopod, ett måste för skarpa bilder?
- Trådstartare defuncta
- Start datum
Roq
Aktiv medlem
Oj, här är det upplagt för en massa: "Det-beror-på-svar" ;-)
Hur som helst. Jag köpte ett enbensstativ och jag har använt det mycket mindre än vad jag trodde. Det blir ofta antingen eller för mig - stativ eller handhållet.
edit: Oops, sorry. Såg inte att du var ute efter proffskommentarer.
Hur som helst. Jag köpte ett enbensstativ och jag har använt det mycket mindre än vad jag trodde. Det blir ofta antingen eller för mig - stativ eller handhållet.
edit: Oops, sorry. Såg inte att du var ute efter proffskommentarer.
snowbear
Aktiv medlem
han vill ha svar från "proffs" inte proffs 
går inte att svara bara "ja" eller "nej" tycker jag. det beror alltid på ska du ha en ögonblicks bild så är det svårt med stativ, men ska du ta mer arrangerade bilder och du har gott om tid så kan det nästan bara vara bra med stativ.
sen finns det folk som förespråkar stativ som ett måste och andra som aldrig skulle sjunka så lågt som att fota med stativ, (precis som så många är helt sjukligt sålda på RAW istället för JPEG)
går inte att svara bara "ja" eller "nej" tycker jag. det beror alltid på ska du ha en ögonblicks bild så är det svårt med stativ, men ska du ta mer arrangerade bilder och du har gott om tid så kan det nästan bara vara bra med stativ.
sen finns det folk som förespråkar stativ som ett måste och andra som aldrig skulle sjunka så lågt som att fota med stativ, (precis som så många är helt sjukligt sålda på RAW istället för JPEG)
Allmän kommentar: Det känns alltid lite löjligt när någon hävdar att man måste ha någon viss pryl eller måste använda någon viss teknik för att bilder som är på ett visst sätt ... Verkligheten är helt enkelt betydligt mer tillkrånglad än så.
Saken är att det finns en hel lista med saker som gör att en bild blir mer eller mindre skarp. Det handlar bland annat om avstånd till motivet relativt avståndet till bakgrunden, hur bakgrunden ser ut, hur själva motivet ser ut, hur snabbt motivet rör sig, mängden tillgängligt ljus, hur hög ljuskänslighet man kan använda, brännvidd man använder, max ljusstyrka hos objektivet, hur stor bild man skall publicera, vilken teknik man har för att hålla kameran stilla, hur bra man är på att följa motivet (vilket i sin tur beror av hur bra man till exempel förstår sig på en viss sport eller ett visst djur man följer
, givetvis hur bra kvalitet objektivet har, bilstabilisering spelar en roll och ... Förstås hur bra stöd man har.Ett enbent stativ underlättar, men att kalla det för ett måste känns rätt tramsigt. Det är en av väldigt många saker som ofta gör det enklare att få skarpare bilder.
Jag använder ofta enpetare, inte minst för att slippa bli så trött i armar, rygg och axlar när man står eller sitter länge och fotograferar. Det är en hjälp både för musklerna och för skärpan.
Allemyr
Aktiv medlem
Han använder ju sitt monopod för att ha kontroll på skärpedjupet. Så att fokus hamnar rätt helt enkelt. Sen kan det säkert vara skönt då utrustningen väger en del för honom också. Han använder det alltså även till korta slutartider, runt 1/250-1/500 sekund säkerligen. Så jag tycker inte att han säger att det är ett måste.
Själv funderar jag lite på monopod, men inte till ngt under 100 mm brännvidd.
Och om man vill gå över en halv sekund i exponeringstid och liknande skulle jag absolut välja ett trebensstativ.
Själv funderar jag lite på monopod, men inte till ngt under 100 mm brännvidd.
Och om man vill gå över en halv sekund i exponeringstid och liknande skulle jag absolut välja ett trebensstativ.
Allemyr
Aktiv medlem
Helknasig vet jag inte
Svansen å marken är ju väldigt skarp. Å sedan är det ju väldigt fint skärpedjup. Men fokus kanske är pytte lite bakom, å tiden ser ut å va pytte lite för lång, är säkert 1/500 sekund men dom rör sig snabbtpaddmannen
Aktiv medlem
Om han har rätt innebär det att ingen någonsin har tagit ett skarpt foto på frihand sedan kameran uppfanns.
jonasforsgren
Aktiv medlem
Använder han inte mellanformats kameror? Det blir lite annorlunda då.
Nej man måste inte ha monopod men det kan underlätta i vissa lägen. Men allt beror på vilka förutsättningar du har. Bra ljus, stillastående objekt, fast mark under fötterna mm.
På sida 37 ( http://www.jonasf.se/svalbard/ )kan du se en bild tagen med 1120mm (Canon 40D + 1,4x + 500mm IS) utan monopod stående i en gummibåt. Så visst går det att fotgrafera på fri hand om förutsättningarna är de rätta.
Mvh,
Jonas
