Minolta 50/1,4?

[Allan uti Hälsingland]

Kuriosa

Jag grävde i fotoväskan och hittade kvittot på 50-1,4 från 1985! Det står 2195:-
Så 600:- idag är ett pangpris om det är helt.

 

[.Z.]

hazard skrev:
Det är andra bländarlameller, resulterande i "bättre" bokeh på de nyare objektiven. Annars är det skillnad i motljusskydd och ringen för manuell fokus. Glasen skall vara samma.

http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e

/Andreas

På tal om bokeh. Nån som vet om den skiljer sig mellan 1,4:an & 1,7:an?

//Larsa

 

[millimeter]

hailstorm skrev:
^^ Jag korsjämför med canons motsvarighet... om du inte testat fokusringen på den så testa... du kommer aldig att klaga på något annat igen... förutom nikons variant dårå

Är Canons ännu sämre?! Tragiskt.. Stackars Canonägare isf. (Eh, i-landsproblem iofs.)

 

[arnenym]

Jag är sugen på att ha några fasta gluggar till min 5D. Men ett 50 mm objektiv blir väl som ett 75 mm objektiv var på "filmtiden"? Det känns lite väl häftigt att ha som normal, tycker jag. Vad har ni för erfarenheter av 28rna och 35rna?

 

[millimeter]

arnenym skrev:
Jag är sugen på att ha några fasta gluggar till min 5D. Men ett 50 mm objektiv blir väl som ett 75 mm objektiv var på "filmtiden"? Det känns lite väl häftigt att ha som normal, tycker jag. Vad har ni för erfarenheter av 28rna och 35rna?

Jag har 28/2.8 men har inte hunnit använda det så mycket att jag kan döma ut det eller hylla det. Det ser likadant ut och känns precis som 50/1.4 (dvs lite dålig fokusring). Jag borde ha reagerat om bilderna blev katastrofala med det, så det är nog rätt okej. Lite svårt att hitta dock, eller?

Jag gillar den väldigt bra till den analoga för där får man ju riktig vidvinkel

 

[hailstorm]

millimeter skrev:
Är Canons ännu sämre?! Tragiskt.. Stackars Canonägare isf. (Eh, i-landsproblem iofs.)

seriöst mannen... cornflakes-leksak är det enda jag säger... cornflakes (tål att upprepas).

 

[.Z.]

.Z. skrev:
På tal om bokeh. Nån som vet om den skiljer sig mellan 1,4:an & 1,7:an?

//Larsa

Nån som testat skillnaderna på detta eller läst? Om jag köper en 50:a för porträttfoto så kommer bokeh:n att prioriteras & exempelvis Canons 1.8 är ju inte direkt känd för sin "fina" bokeh.

I normala tester så framgår ju inte detta då MTF m.m. prioriteras, allra mest på 50mm-objektiv...

//Larsa

 

[Gunnar D]

Observera att 50mm 1,4 finns i tvâ versioner, en äldre med 4 bländarlameller och en nyare med 8.
Äldre modeller har 49mm filterdiameter och de nyare har 55mm.
Om man är känslig för hur oskärpan ser ut sâ är nog den nyare varianten att föredra.
Ingen av dom är ju särskilt dyr sâ det är ju bara att köpa och prova.
(Med reservation för mitt dâliga minne)

 

[hazard]

Gunnar D skrev:
Observera att 50mm 1,4 finns i tvâ versioner, en äldre med 4 bländarlameller och en nyare med 8.

Bägge har 7st lameller, men den senares är utformade så att bländaröppningen blir betydligt jämnare rund på stora öppningar.

(Med reservation för mitt dâliga minne)

http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e är en bra minneskontroll när det gäller minolt AF objektiv.

/Andreas

 

[Gunnar D]

Jag anade att jag inte var helt rätt ute.
Tack för informationen.