Min bild publicerad i Kamera & Bild - med annan fotografs namn!

[Spygg]

Efter att ha fått tips härifrån om att jag fått en av mina bilder publicerad i nya numret av "Kamera & Bild" (f.d "Allt om Digitalfoto"), sprang jag glad i hågen iväg till kiosken idag, och där väntade både en bra och en dålig nyhet; Den goda nyheten var att jag inte bara fått en, utan faktiskt TVÅ bilder publicerade under "Läsarnas bilder". Den dåliga är att den ena - och i mitt tycke en av de bästa bilder jag tagit någonsin - har en annan fotografs namn i bildbylinen.

Visst - det är jättekul att få sina bilder publicerade, men det känns jävligt surt att någon annan får cred för den bild man är mest stolt över. Så frågan är - vad gör jag? Grejen är ju att tidningen i fråga inte betalar för publiceringen, eftersom det är bilder man frivilligt skickar in, men någon slags kompensation och rättelse tycker jag ändå jag är värd. Frågan är bara vad exakt jag kan kräva av dem i det mail jag snart ämnar skicka?

Sen tycker jag det är lite konstigt att de inte bemödade sig att skriva tillbaka till mig och berätta att de tänkte publicera bilderna jag skickat.

Och till er som undrar om exakt vilka bilder det är jag fått publicerade så är det Max och The Hidden II, och det är den senare av dem som fått fel bildbyline. I den fysiska tidningen återfinns bilderna på uppslaget 84-85.

 

[-Danneman-]

Jag antar att dom får en hel del bilder som frivilligt skickas in i hopp om att få just sin bild pubicerad.
Iom att det kommer in många frivilliga bidrag så är det väl lite upp till den som skickat in bilderna att kontrollera om deras bilder kommit med, antar att redaktionen har arbete så det räcker och blir över även om dom inte lägger ner arbete på att meddela alla publicerade fotografer.
Den mänskliga faktorn är aldrig 100% felfri särskillt inte när det är mycket att sortera och välja ibland.
Tycker det borde räcka med en korrigering av dom i följande nummer så folk ser att det är din bild som publicerats.

 

[masson]

Jag håller med ovanstående. Själv fick jag mitt namn felstavat i förra nummret. Skickade inte in någon anmärkan på det dock. Trist, men sånt händer ju tyvärr!

 

[NixXxoN]

Grattis! Sånt där är jäkligt trist! Ta och maila dom. Det kan ju inte skada att försöka iallafall! (Från en som en gång hetat Joham i byline) = )

 

[gors]

Hej Per

Jag tycker att du ska maila chefredaktören och begära rättelse i nästa nummer. Det kommer du att få, tillsammans med en fri prenumeration i sex månader (så att du slipper springa till kiosken i fortsättningen).

Vi kan inte annat än beklaga det inträffade. Det är den mänskliga faktorn som ligger bakom. Jag kan inte svara på exakt vad som har hänt, men vi ska se över våra rutiner för hur vi hanterar läsarbilder.

I övrigt vill jag passa på och tacka tacka dig och alla andra läsare som skickar in bilder till oss. Läsarkontakter är en av våra högsta prioriteter.

hälsningar

Göran Segeholm, chefredaktör
([email protected])

 

[Clouseau]

Snipp snapp slut så var sagan slut och alla levde lyckliga i resten av sina liv!

Visst är det trevligt när saker och ting bara löser sig sådär på ett bra och trevligt sätt!?

 

[bEPH]

Hmm, egentligen så borde ju tidningen bli skadeståndsskyldig om de inte publicerar ditt namn med bilden?
Så vida du inte har avsagt dig alla rättigheter.
Visst kan du vara snäll och bara få "ompublikation", men vill du ha pengar så borde du kunna få det

 

[Nw2]

Pris

Får man något om man får med sina bilder i tidningen? Eller det är bara äran?


Niklas af Wibom
"Så nära gud man kan komma"
www.niklaswibom.com

 

[gors]

Re: Pris

"Skåningen" skrev:
Får man något om man får med sina bilder i tidningen? Eller det är bara äran?

Äran och glädjen att se sina bilder i tryck (som förhoppningsvis inte ska behöva grumlas av en felaktig byline, förstås). Det vore underbart om vi kunde betala för läsarbilder, men tyvärr har vi inte den ekonomin.

Om man skickar in bilder till någon av de yrkesfotografer som brukar bedöma bilder i tidningen så har man dessutom chansen att få bildkritik från någon som verkligen kan motivområdet. Nu senast var det Per-Erik Adamsson som bedömde läsarnas landskapsbilder.

/Göran

 

[Fotosidan redaktion 2]

Jag hade med en bild i förra numret och äran räckte då gott och väl för mig

 

[joakim_hansson]

Spygg skrev:
Efter att ha fått tips härifrån om att jag fått en av mina bilder publicerad i nya numret av "Kamera & Bild" (f.d "Allt om Digitalfoto"), sprang jag glad i hågen iväg till kiosken idag, och där väntade både en bra och en dålig nyhet; Den goda nyheten var att jag inte bara fått en, utan faktiskt TVÅ bilder publicerade under "Läsarnas bilder". Den dåliga är att den ena - och i mitt tycke en av de bästa bilder jag tagit någonsin - har en annan fotografs namn i bildbylinen.

Visst - det är jättekul att få sina bilder publicerade, men det känns jävligt surt att någon annan får cred för den bild man är mest stolt över. Så frågan är - vad gör jag? Grejen är ju att tidningen i fråga inte betalar för publiceringen, eftersom det är bilder man frivilligt skickar in, men någon slags kompensation och rättelse tycker jag ändå jag är värd. Frågan är bara vad exakt jag kan kräva av dem i det mail jag snart ämnar skicka?

Sen tycker jag det är lite konstigt att de inte bemödade sig att skriva tillbaka till mig och berätta att de tänkte publicera bilderna jag skickat.

Och till er som undrar om exakt vilka bilder det är jag fått publicerade så är det Max och The Hidden II, och det är den senare av dem som fått fel bildbyline. I den fysiska tidningen återfinns bilderna på uppslaget 84-85.

Fakturera dem för bilden med fel namn.

 

[Spygg]

Visst skulle jag kunna börja bråka och kräva betalt för bilden, men eftersom Göran visat så god vilja och bett om ursäkt, samt dessutom erbjudit mig en halvårsprenumeration som plåster på såren, så är jag nöjd som det är (även om jag blivit ÄNNU nöjdare med en helårsprenumeration...hehe).

 

[joakim_hansson]

Prenumeration e nice

 

[Clouseau]

Spygg skrev:
Visst skulle jag kunna börja bråka och kräva betalt för bilden, men eftersom Göran visat så god vilja och bett om ursäkt, samt dessutom erbjudit mig en halvårsprenumeration som plåster på såren, så är jag nöjd som det är (även om jag blivit ÄNNU nöjdare med en helårsprenumeration...hehe).

Skönt att höra lite välvilja! )
Trodde ett tag att det här var ett amerikansk forum (fast då hade det kanske snarare handlat om stämning iställer för ersättning).

 

[lottawe]

bEPH skrev:
Hmm, egentligen så borde ju tidningen bli skadeståndsskyldig om de inte publicerar ditt namn med bilden?
Så vida du inte har avsagt dig alla rättigheter.
Visst kan du vara snäll och bara få "ompublikation", men vill du ha pengar så borde du kunna få det

ZoMbiE skrev:
Fakturera dem för bilden med fel namn.

Ibland tycker jag "fakturerahysterin" och gitrigheten går till överdrift. Särskilt i vissa råd här på fotosidan..
Självklart är det illa med fel namn och självklart ska man påpeka och kanske fakturera också, men man får väl ändå se till Hur och Var felet begås.
Läsare skickar in bilder frivilligt. Vi som läser är väl glada för de uppslagen i tidningen med lite bild också? Och de som publiceras på de sidorna har all anledning att vara stolta. Ett erkännande är nog så god lön ibland väl?

Hade det däremot varit en bild till artikel eller nyhet i någon tidning så hade jag inte skrivit detta utan kanske tyckt att det borde faktureras, men i detta fallet tycker jag faktureraråd är fåniga..

 

[gors]

Spygg skrev:
Visst skulle jag kunna börja bråka och kräva betalt för bilden, men eftersom Göran visat så god vilja och bett om ursäkt, samt dessutom erbjudit mig en halvårsprenumeration som plåster på såren, så är jag nöjd som det är (även om jag blivit ÄNNU nöjdare med en helårsprenumeration...hehe).

Jag är glad att du överhuvudtaget fortfarande vill ha tidningen efter vår fadäs, speciellt som det var den bästa av bilderna som vi klantade oss med (inget ont om Max, men draperibilden har något extra).

Det är viktigt att namn blir rätt. I synnerhet när man inte får betalt för publiceringen.

Vi ska gå från dubbelkoll till trippelkoll av bylines i fortsättningen. Kanske är det också en bra idé att kontakta fotograferna innan publiceringen som du föreslog ovan.

Göran

 

[tritub]

gors skrev:
Hej Per

Jag tycker att du ska maila chefredaktören och begära rättelse i nästa nummer. Det kommer du att få, tillsammans med en fri prenumeration i sex månader (så att du slipper springa till kiosken i fortsättningen).

Vi kan inte annat än beklaga det inträffade. Det är den mänskliga faktorn som ligger bakom. Jag kan inte svara på exakt vad som har hänt, men vi ska se över våra rutiner för hur vi hanterar läsarbilder.

I övrigt vill jag passa på och tacka tacka dig och alla andra läsare som skickar in bilder till oss. Läsarkontakter är en av våra högsta prioriteter.

hälsningar

Göran Segeholm, chefredaktör
([email protected])

Det är tur att det fortfarande finns goda människor.

 

[starnut]

Göran det här är ju för taskigt alltså som ni behandlar era läsare!! Här går en trogen läsare till affären och handlar sig ett sprillans nytt ex av kamera&bild. Med glada mungipor kör jag hemåt för att bläddra i den nya tidningen (och läs nu riktigt noga för här kommer det) men nu faller mungiporna hårt ner i kakelgolvet. Vad är det jag ser!?! På köksbordet ligger en likadan tidning som jag håller i min hand, inplastad och med mit namn på. Vad tusan tänker jag, min prenumeration på 3 nummer gick ju ut förra numret men här ligger alltså ett fjärde nummer som jag inte betalt för Hade redaktionen bara meddelat mig att man tänkte ge ut extra nummer så här hur som helst hade jag alltså kunnat spara 50 spänn av mina surt förvärvarde slantar. Det är för dåligt alltså. Mycket besviken.




varning varning: för ursinniga läsare som fortfarande sitter i mörkret på högvarv och ännu inte sett lampan tändas ovanför deras huvuden meddelar jag nu att ovanstående text innehåller stora portioner grov ironi. Nånting utöver det vanliga faktiskt!

God afton...

 

[gors]

starnut skrev:
Göran det här är ju för taskigt alltså som ni behandlar era läsare!

Något sorts straff ska du väl ha för att du inte tog en helårsprenumeration. Vi diskuterade länge saken på redaktionen och kom fram till att ett extra, oannonserat nummer av tidningen var lagom plågsamt. ;-)

Fast å andra sidan, nu har du ju i alla fall en julklapp fixad. Och det redan i september.

/Göran

 

[starnut]

Haha. Ja ni har då tänkt på allt =) Snål och fattig som jag är tänkte jag ju utnyttja erbjudandet om 5 nummer för 149:- som jag fick i min köpta tidning från affären. Kanske kan du redan nu avslöja att det hela rör sig om sex nummer så att jag slipper vara med om samma sak igen

Nä, skämt o sido. När jag ändå har dig på tråden får jag ge lite beröm och säga att ni gör Sveriges bästa fototidning!! (såja, då var min gratis preumeration på sex nummer också fixad haha)