manuellt läge??

[Erik Schalin]

Att du gissar framtiden.
Används tex vid målbaneberäkningar för att skjuta ner saker.
Eller ta reda på varifrån de kom.
Eller gissa ett ord som mobiltelefonerna gör utifrån de bokstäver du har slagit.

 

[Henry Fredrikson]

Vad betyder "prediktivt"?

Används främst inom medicin: Förutsägbarhet.

Mätvärdens förmåga att förutsäga kommande reaktioner eller prestationer. (Ibland, särskilt på andra områden än psykologin, används begreppet prognostisk validitet.) Högskoleprovet har sålunda viss prediktiv validitet för förmågan att avgränsa dem som kommer att klara kommande högskolestudier. Test som används vid rekrytering av personal för vissa uppgifter eller tjänster har prediktiv validitet för just detta ämndamål osv. Det finns också prediktiv validitet hos test som används för att avråda personer för visst arbete eller viss tjänst. Det gällde t ex de test som kom att användas vid antagning och bortsortering av personer som anmälde sig till krigstjänst i USA:s armé under första världskriget (Army Alpha Test och Army Beta test.)

På senare år har det blivit allt vanligare att man anger de korrelationer som man baserar sina påståenden på, när man hävdar att man kan förutsäga hur väl personer med vissa testresultat kommer att klara viss typ av studier, jobb eller chefskap. Man säger då att det finns så och så god evidens för att person med visst testresultat kommer att klara uppgifterna i fråga.

 

[digitell]

Och vad tycker herrarna om min syren tagen i M-läget, det som tråden handlar om?

 

[Henry Fredrikson]

Och vad tycker herrarna om min syren tagen i M-läget, det som tråden handlar om?

Alldeles utmärkt! Möjligen lite för lite kontraster i den vita blomman. Men varför diskuterar vi det? Det bevisar ju inte att den inte kunnat bli lika bra eller bättre i automatläge.

Men tar Du bilder som dessa så har Du inte en chans att hinna med i manuellt läge:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342150.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342968.htm

Eller dessa. Då befinner Du dig minst 20 meter från kameran:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2487465.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2553248.htm

 

[NeXur]

Alldeles utmärkt! Möjligen lite för lite kontraster i den vita blomman. Men varför diskuterar vi det? Det bevisar ju inte att den inte kunnat bli lika bra eller bättre i automatläge.

Men tar Du bilder som dessa så har Du inte en chans att hinna med i manuellt läge:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342150.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342968.htm

Eller dessa. Då befinner Du dig minst 20 meter från kameran:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2487465.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2553248.htm

Funkar alldeles utmärkt

http://www.flickr.com/photos/nexur/7029698957
&
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2576043

Båda tagna i manuellt läge med helmanuellt objektiv (fokus, zoom & bländare)
Pentax har en grön knapp som gör en ljusmätning som tar en bråkdels sekund och ställer in exponeringstiden utefter rådande ljusförhållanden och inställd bländare+ISO
Zooma in/ut, fokusera, tryck grön knapp och sen ta kort...
Det första exemplet kan bli lite halvklurigt dock =)
Kör jag icke manuellt objektiv så föredrar jag Av läget

 

[Fredrik183]

Funkar alldeles utmärkt

http://www.flickr.com/photos/nexur/7029698957
&
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2576043

Båda tagna i manuellt läge med helmanuellt objektiv (fokus, zoom & bländare)
Pentax har en grön knapp som kan göra en ljusmätning som tar en bråkdels sekund och ställer in exponeringstiden utefter rådande bländare+ISO
Zooma in/ut, fokusera, tryck grön knapp och sen ta kort...
Kör jag icke manuellt objektiv så föredrar jag dock Av läget

Ja men det blir ju samma som att köra på ett automatläge, bara det att man får trycka på en knapp för att kameran skall göra mätningen och ställa in mätvärdena. Semiautomat skulle jag vilja kalla det.

 

[Henry Fredrikson]

Funkar alldeles utmärkt

http://www.flickr.com/photos/nexur/7029698957
&
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2576043

Båda tagna i manuellt läge med helmanuellt objektiv (fokus, zoom & bländare)
Pentax har en grön knapp som kan göra en ljusmätning som tar en bråkdels sekund och ställer in exponeringstiden utefter rådande bländare+ISO
Zooma in/ut, fokusera, tryck grön knapp och sen ta kort...
Det första exemplet kan bli lite halvklurigt dock =)
Kör jag icke manuellt objektiv så föredrar jag Av läget

Inget större fel på de bilderna, riktigt bra, men jag är inte villig att ta en jämförande debatt om bilder. Det är inte det som detta handlade om. Det handlade om när man ska fotografera något som är snabbt, flugorna, eller något som är skyggt Stjärtmes eller Nötväcka eller ännu hellre Svartmes.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2496348.htm
Helt enkelt när Du väljer fjärrutlösning som fotograferingsmetod.
Precis som med "M" så finns det många som inte tycker det är "fint nog" att fjärrfotografera och därför sitter i gömslen och smyger. Tycker man så är denna debatt meningslös men är det fotot man vill ha så fungerar automatiken utmärkt!

 

[digitell]

Alldeles utmärkt! Möjligen lite för lite kontraster i den vita blomman. Men varför diskuterar vi det? Det bevisar ju inte att den inte kunnat bli lika bra eller bättre i automatläge.

Men tar Du bilder som dessa så har Du inte en chans att hinna med i manuellt läge:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342150.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342968.htm

Eller dessa. Då befinner Du dig minst 20 meter från kameran:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2487465.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2553248.htm

Men Henry, kan jag verkligen ta en sådan bild i inställning A? Allt är ju låst innan jag sticker in den svarta bakgrunden.
per

 

[NeXur]

Haha, det är lugnt Henry. Var inte ute efter bildkritik =)
Telekonvertern gör väl att de inte är så skarpa som de skulle kunna vara + handhållet...
Är ju som Fredrik påstår ett slags halvmanuellt Av läge.

Går inte komma ifrån att Manuellt läge är bra ibland, beroende på vad man ska fota.
Exempelvis: Månen (moon 11) eller vattenfall & stjärnhimmel/norrsken med långa exponeringstider...kamerans automatik pallar ju inte riktigt ställa in rätt i de lägena...

Fjärr har jag inget emot. Önskar en Tetheringmjukvara med live-view + trådlös usb.
Sitta o kika på ex en laptopskärm och ställa in kameran därifrån och klicka på en knapp för att ta kortet = smidigt!

 

[ztenlund]

Men Henry, kan jag verkligen ta en sådan bild i inställning A? Allt är ju låst innan jag sticker in den svarta bakgrunden.
per

Exponeringslås?

 

[Fredrik183]

Exponeringslås?

Eller exponeringskompensation. Även om man gör mätningen i manuellt läge får man ratta in ljusmätarens värden och kompensera dessa för den uppskattning man gör för motivet med den ljusmätningsmetod man använder. Synnerligen smidigt att göra detta med exponeringskompensation i Av-läget i stället. Då behöver man inte ratta allt manuellt, de slutgiltiga inställningarna blir ju ändå de samma, bara det att det går fortare och smidigare i AV-läget.

 

[Henry Fredrikson]

Men Henry, kan jag verkligen ta en sådan bild i inställning A? Allt är ju låst innan jag sticker in den svarta bakgrunden.
per

Jag fotograferar inte med blixt numera så det diskuterar jag ogärna, det finns många andra som kan bättre. Men med någon av de modernaste kamerorna idag så väljer Du att låsa antingen bländare eller tid. ISO och bländare/tid låter Du flyta fritt för kamerans bedömning. Fokus kan Du ju bestämma själv om det ska vara manuellt eller automatiskt.
Eftersom Du använt stativ skulle jag ställa bländaren för att få bestämma skärpedjupet och låta kameran sköta resten (inställning Av). Sätta en fjärrutlösare på kameran så att jag rör mig fritt och hålla skivan bakom samtidigt som jag fyrar av. Jag skulle låta kameran automatiskt ta tre bilder. En rätt exponerad enligt automatiken, en 1/3 dels steg underexponerad och en 1/3 dels steg överexponerad och sedan välja och vitballansera i något program.

 

[MixPix]

Men tar Du bilder som dessa så har Du inte en chans att hinna med i manuellt läge:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342150.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2342968.htm

Eller dessa. Då befinner Du dig minst 20 meter från kameran:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2487465.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2553248.htm

Flygande blomflugan är ju sjukt bra!!!
Riktigt, riktigt cool!
Insektsbilder överlag tror jag är svårt i manuellt läge?

Argumentet 20m bort förstår jag inte riktigt?

Sittande fåglar...svårt men MÖJLIGEN att man fixar det i manuellt läge.
Flygande fåglar är nog MYCKET svårt manuellt, skulle vara rovfåglar som "skruvar" eller ryttlar möjligen?
Snygga bilder de med för övrigt!

 

[ztenlund]

Eller exponeringskompensation. Även om man gör mätningen i manuellt läge får man ratta in ljusmätarens värden och kompensera dessa för den uppskattning man gör för motivet med den ljusmätningsmetod man använder. Synnerligen smidigt att göra detta med exponeringskompensation i Av-läget i stället. Då behöver man inte ratta allt manuellt, de slutgiltiga inställningarna blir ju ändå de samma, bara det att det går fortare och smidigare i AV-läget.

Man kan även använda spotmätning (om kameran har sådan) och ha den svarta skivan på plats från början. Om man sedan ställer manuellt eller använder exponeringskompensationen för att kompensera för att mätaren strävar efter grått är väl förvisso egalt. I exemplet som digitell gav har man nog ett bra tag på sig innan syrenen vissnat.

 

[ztenlund]

Argumentet 20m bort förstår jag inte riktigt?

Att döma av andra inlägg jag sett fotograferar Henry en del fåglar genom att sätta kameran på stativ och utlösa den på håll med fjärr.

 

[Henry Fredrikson]

Flygande blomflugan är ju sjukt bra!!!
Riktigt, riktigt cool!
Insektsbilder överlag tror jag är svårt i manuellt läge?

Argumentet 20m bort förstår jag inte riktigt?

Sittande fåglar...svårt men MÖJLIGEN att man fixar det i manuellt läge.
Flygande fåglar är nog MYCKET svårt manuellt, skulle vara rovfåglar som "skruvar" eller ryttlar möjligen?
Snygga bilder de med för övrigt!

Det handlar ju om hur man vill ta sin bild. Jag hänger upp lite fågelmat och studerar var de gillar att sitta. Fåglar som kommer flygande för att äta utlagd mat brukar sätta sig först i närheten och kolla in "fiender" i omgivningen innan det tar för sig av maten. Studerar man det ett tag upptäcker man favotitplatser. Jag ställer då ut kameran på stativ inriktat på den platsen och riggar automatiken. 1/500 - 1/1000 flytande bländare och ibland även ISO. Autofokus Servo. Använder en fjärrutlösare och väntar på avstånd, många gånger inne, och fyrar av serietagning tills fågelln flyger iväg.

 

[MixPix]

Det handlar ju om hur man vill ta sin bild. Jag hänger upp lite fågelmat och studerar var de gillar att sitta. Fåglar som kommer flygande för att äta utlagd mat brukar sätta sig först i närheten och kolla in "fiender" i omgivningen innan det tar för sig av maten. Studerar man det ett tag upptäcker man favotitplatser. Jag ställer då ut kameran på stativ inriktat på den platsen och riggar automatiken. 1/500 - 1/1000 flytande bländare och ibland även ISO. Autofokus Servo. Använder en fjärrutlösare och väntar på avstånd, många gånger inne, och fyrar av serietagning tills fågelln flyger iväg.

Aha, ja då hajjar jag!

 

[Henry Fredrikson]

Haha, det är lugnt Henry. Var inte ute efter bildkritik =)
Telekonvertern gör väl att de inte är så skarpa som de skulle kunna vara + handhållet...
Är ju som Fredrik påstår ett slags halvmanuellt Av läge.

Går inte komma ifrån att Manuellt läge är bra ibland, beroende på vad man ska fota.
Exempelvis: Månen (moon 11) eller vattenfall & stjärnhimmel/norrsken med långa exponeringstider...kamerans automatik pallar ju inte riktigt ställa in rätt i de lägena...

Fjärr har jag inget emot. Önskar en Tetheringmjukvara med live-view + trådlös usb.
Sitta o kika på ex en laptopskärm och ställa in kameran därifrån och klicka på en knapp för att ta kortet = smidigt!

Kan inte avgöra varför det inte är toppskärpa. Blåmesen har väl egentligen toppskärpa men för litet skärpedjup så att huvudet blev lite oskarpt. Vi mäniskor gillar ju skarpa ögon.

Men jag reagerar alltid på att man beskyller konvertern för oskärpan. Telekonvertern förstorar det den får och den förstoringen blir, åtminstone med Canons extendrar, betydligt skarpare än deras rykte.
Läs kommentarerna jag lagt in till denna bild:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2504157.htm

 

[NeXur]

Men jag reagerar alltid på att man beskyller konvertern för oskärpan.

Nu kommer vi lite OT, men ändå:
Kan ju bero på att det blir en enorm skillnad på skärpa med/utan konverter (iaf min).
Sen är mitt objektiv+konverter ca 25 år gammalt med bländare f/4 så f/8 med konvertern på, sen ner 1-2 hack på bländaren och du ser...
Är ju annorlunda om man kör nyare prylar med start på f/2,8 osv...men skillnad i pris också =)
Går även öka upp skärpan i PS efteråt om man så önskar (unsharp mask) vilket inte är gjort på den bilden...

 

[Henry Fredrikson]

Haha, det är lugnt Henry. Var inte ute efter bildkritik =)
Telekonvertern gör väl att de inte är så skarpa som de skulle kunna vara + handhållet...
Är ju som Fredrik påstår ett slags halvmanuellt Av läge.

Går inte komma ifrån att Manuellt läge är bra ibland, beroende på vad man ska fota.
Exempelvis: Månen (moon 11) eller vattenfall & stjärnhimmel/norrsken med långa exponeringstider...kamerans automatik pallar ju inte riktigt ställa in rätt i de lägena...

Fjärr har jag inget emot. Önskar en Tetheringmjukvara med live-view + trådlös usb.
Sitta o kika på ex en laptopskärm och ställa in kameran därifrån och klicka på en knapp för att ta kortet = smidigt!

Ännu bättre blir det när Canon kommer med en 5D Mark IV som har rörelseavkännande utlösare där man kan ställa känsligheten. Fantastiskt märkligt att något som är en enda stor fotocell inte redan fixar det. Våra automatiserade industrier är ju fullproppade med sådana.