Mac, vad betalar man för?
- Trådstartare Snuda
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Det fungerar riktigt bra nuförtiden. Det är dessutom bekvämare att köra Windows virtuellt än att behöva boota om mellan OS X och Windows. Dessutom kan flera virtualiseringsprogram nu presentera WIndows-fönster på samma desktop som OS X använder. (Inget eget separat fönster behövs för den virtuella maskinen, alltså).
PMD
Aktiv medlem
Jag skulle nog hellre säga på en ovanlig PC. Prova gärna att försöka installera OS X på en vanlig PC så får du se.
Det är rätt noga med vilka komponenter PC:n är konfigurerad med för att allting ska fungera.
Narreh
Aktiv medlem
Håller med dig! Lika lustigt som att jag får kritik för att vara en av de få som svarar på hans frågor ;-)
PMD
Aktiv medlem
Nej, det motsatta är inte alls lika sant. Det är mycket bökigare att köra OS X på en PC av icke-Apple-modell. Detta oavsett hur lagar, regler och Apples eventuella obstruktion ser ut.
Windows stödjer en otrolig massa sorters hårdvarukomponenter i en PC, medan OS X klarar av ett mycket begränsat antal.
PMD
Aktiv medlem
Hur lagligt är det?
Matte_J
Aktiv medlem
Ok, då uppskattar vi olika saker i livet. Jag har generellt svårt för halvdana lösningar, medelmåttighet och slarv. Dock är inte hårdvaran den huvudsakliga anledningen till att jag gillar Apples datorer, utan mjukvaran. Att anpassa mig till det imbecilla gränssnittet i Windows är jag tvungen till på jobbet, men det är en lättnad att komma hem till macen varje kväll. Ungefär som om jag hade umgåtts med retards hela dagen och plötsligt fick föra samtal med en bildad människa i stället.
Matte_J
Aktiv medlem
Dumheter. Jag har haft iPhones sedan 2007 och har aldrig ens övervägt att ha nåt skal på och har bestämt mig för att en sak jag ska släpa med mig jämt ska hålla. Jag orkar inte dalta med saker, de ska fungera i vardagen.
De som har skal på sina iPhones är antingen lurade att man måste ha det eller så vill de bara ha ett skojigare utseende. Eller också är de vana sedan tidigare att telefoner ska vara ömtåliga.
j2^
Aktiv medlem
Jag menar att i normala fall (Windowsburkar/smartphones/etc) så kan man lagra certifikat både vad gäller _hårdvaran_ (och/eller operativsystemet) och för _användarna_. Detta går inte att göra under OS/X, vilket gör att man inte kan fastställa identiteten på datorn, utan bara på användaren.
Vidare så finns det svagheter i hur OS / X har löst implementationen av sin key-chain.
Kikar man på Windowsvärlden så är det ju hur enkelt som helst att (exempelvis) styra accessen til nätverket via computer-certificate. Om _datorn_ inte har rätt certifikat så spelar det ingen roll vad _användaren_ har för certifikat. Nätverket kommer inte att fysiskt släppa in maskinen. (Alternativt naturligtvis styras mot en separat ACL).
Återigen så är ju detta inget som är relevant för en förkrossande majoritet av hemanvändare. Men på enterprisenivå så _är_ det en issue.
j2^
Aktiv medlem
Jo, det är straffbart om man gör det privat numera, eftersom du måste förbigå en teknisk spärr.
Photosession
Aktiv medlem
Det är ju inga som helst problem att lägga in en extra disk i en MacBookPro.
Det är bara att plocka ut DVD-stationen och ersätta den med en sådan här
http://eshop.macsales.com/shop/drive_bracket/datadoubler/ som du sätter en SSD-disk i.
DVD-stationen sätter du sedan i en sådan här http://eshop.macsales.com/item/Other World Computing/VLSS9TOPTU2/ så får du en extern DVD-station.
Allt detta görs i en handvändning och utan problem.
Mankan G
Aktiv medlem
Inte alls. Jag gillar inte heller korkade konstruktioner som hindrar mig i mitt arbete. Dock bryr jag mig inte ett dugg om chasit i min kamera är gjutet i magnesium eller gjord av plast. Så länge som de fungerar för mina ändamål givetvis. Jag bryr mig inte ett jota om hur datorchassit ser ut. Det står i alla fall under skrivbordet och syns inte. De ytterst få gånger jag rör den så brukar det vara när någon pryl skall bytas ut i en uppgradering. Mitt chassi är nog tio år gammalt men innandömmet är relativt nytt.
Dock har jag full förståelse för de som tycker det är värt pengarna med bra design. Jag gör det också men kanske mer selektivt. En dator är ett verktyg för mig. Inget konstverk.
När det gäller gränssnitt så hoppas jag att du inte är så insnöad så att du inte förstår att det är en vanesak. Jag är en van winanvändare sedan många år men använder mac rätt ofta på jobbet. För mig så är det precis tvärtom. Mac var bakvänt och knasigt i början. För övrigt så ser de flesta applikationer jag använder i princip lika ut i mac och pc så vad som sitter under är helt orelevant för mig. Vem bryr sig om op. Det skall ju bara fungera. Annars kan man se det som Canon vs Nikon. Som van Nikonanvändare är det knepigt att använda en Canon i början. Och vice versa givetvis. Men om man tvingas så går det ju bevisligen
Mankan G
Aktiv medlem
Eh. Har du missat debatten om det ömtåliga glaset på iPhones? Jag känner bara två personer som inte har varit tvugna att byta glas. Mina vänner är givetvis inte på något sätt ett tvärsnitt över användarna men då jag hade problem med min dotters iPhone för en tid sedan så frågade jag hur vanligt det var. Kundmotagaren bara log och sa att det var deras bästa inkomstkälla.
PMD
Aktiv medlem
Mycket bra skrivet. Får jag använda det citatet i framtiden?
MS Windows har en mycket gedigen grund. Operativsystemsdelen (dvs inte användargränssnittet) är mycket väldesignat samt har många bra och välfungerande finesser. Själva fönstersystemet tycker jag dock lämnar mycket övrigt att önska.
Windows 8 bryter mot den gamla Windows-traditionen,men jag har inte provat det tillräckligt mycket för att kunna ge ett betyg. Det ser dock intressant ut.
