Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Ljus fläck mitt på bilden

Produkter
(logga in för att koppla)

Wimmerly

Medlem
Jag ska ev. köpa ett Nikkor 50/1,4 ej D att ha på min D50 (det är mellan 10 och 15 år gammalt). Jag håller på och provar det och får vid bländare 8-16 en ljus fläck mitt på bilden.

Vad kan det vara?
Har det något med antireflexbehandling att göra?

Vad kan gluggen vara värd?
Ska jag köpa den?

Mvh Dan
 

Bilagor

  • dsc_5091.jpg
    dsc_5091.jpg
    61.8 KB · Visningar: 536
Saker jag skulle ha gjort ifall jag var i dina kläder.

Kolla så att det inte är skräp på ccd´n.

Håll upp objektivet och kolla igenom det mot en lampa/solen.

Provat på annan (dig-)kamera (om möjligt).

Satt på ett annat objektiv på den kameran du fått det med och blända ned till 22 el vad minsta bländare kan vara och plåta mot ett vitt papper med lagom med ljus så att du ser om det är mer sånt eller bara på det 50/1,4 som du tänker köpa.

Om det nu är vajsing på gluggen så skulle jag nog inte ha köpt det, det kan nog kosta en liten slant att laga och det kan vara det som är priset.

Så summa-sumarium (el vad det heter)
Nej om det är fel på den.
Rengör ccd om det är skräp på. blås EJ på ccd, rådgör med Lasses kamera service el Nikon Nordic.

Mvh /Mats G
 
Vissa äldre objektiv har inte så bra antireflexbehandling på den sista linsytan närmast filmen. Traditionell film reflekterar inte ljuset på samma sätt som en högblank sensor i en digitalkamera.

Fläcken är alltså ljus som har studsat mot sensorn och som sedan reflekteras tillbaka av objektivet.
 
Tack för svar!

Ok, så det är som det ska vara då.
Ska jag köpa det, kostar 500 kr, eller ska jag köpa ett nytt 50/1,8D för 1100-1200 kr istället?

Mvh Dan
 
Wimmerly skrev:
Tack för svar!

Ok, så det är som det ska vara då.
Ska jag köpa det, kostar 500 kr, eller ska jag köpa ett nytt 50/1,8D för 1100-1200 kr istället?

Mvh Dan

Jag hade köpt ett nytt.
nog för att det kostar mer men du har då garanti!
/Mats
 
Jag har nu tittat igenom linsen och ser att den aldrig stänger bländaren helt...
Ska bländaren stänga helt eller ska där vara en liten öppning?

Har även testat det på en D200 med samma fläck som resultat. från bländare ca: f8 - f16
 
Nikkor AF 1.8 är något lite skarpare än 1.4'an

Behöver du ljusstyrkan 1.4, så är det ju det du bör köpa dock.

Är lite osäker på hur det ligger till med skärpan på 1.4 när den körs på full öppning, Av Zeiss-tråden att döma är det ingen solklar fullträff direkt.
 
Wimmerly skrev:
Jag har nu tittat igenom linsen och ser att den aldrig stänger bländaren helt...
Ska bländaren stänga helt eller ska där vara en liten öppning?


Bländaren stänger aldrig helt. Minsta bländare (bländaröppning är fortf öppen men liten)

Det är slutaren som stänger ute ljuset.
 
Jag har en AF 50/1.4 (gamla modellen utan D) till min D70. I vanlig fotografering har jag aldrig sett den ljusa fläcken, men som sagts tidigare är detta ett potentiellt problem med äldre linser som kan ge ljusreflexer mellan bakre linsen och CCDn, vilket ser ut som en ljus, eller ofta röd fläck. Det dyker dock bara upp på små bländare. Jag har ett annat objektiv som lär ha detta problem också, AF 85/1.8D, men jag har i alla mina tusentals bilder aldrig sett detta problem med det objektivet heller (och jag tänker inte provocera fram effekten heller).

Vad gäller AF 50/1.4 så är det skarpt och fint, men jämfört med AF 50/1.8 brukar man säga att:

* AF 50/1.4 är skarpare på stora bländaröppningar (1.4-4 eller så), men AF 50/1.8 är skarpare på mindre bländaröppningar. Ska sanningen fram så tycker jag att AF 50/1.4 har alldeles för dålig kontrast (och skärpa) på bländre 1.4-1.8 för att vara användbar där annat än i nödsituationer. Jag brukar blända ner minst till 2.0, men helst till 2.8 för att få bra skärpa och kontrast. Tar du mycket bilder på dessa stora bländaröppningar (ner till 4) lär dock 50/1.4 vara bättre än 50/1.8

* Bokehn (hur oskarpa saker ser ut på bilden) lär vara lite bättre på 50/1.4, men den är knappast dålig på 50/1.8 heller, så jag skulle inte låta detta avgöra valet dock.

Om objektivet i fråga är den första generationens AF-objektiv med en liten tunn räfflad (ej gummibelagd) ring för fokuseringen så bör du vara medveten om att den är ganska dålig om du vill fokusera manuellt. För AF fungerar det dock lika bra som senare modeller.
 
Tack så jättemycket för era svar!!!

Jag har funderat en hel del och jag kommer inte att köpa detta objektiv. Jag köper ett 50/1,8D istället.

Mvh Dan
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar