Annons

Lite bra fågelbilder att visa?

Produkter
(logga in för att koppla)
Joakim A skrev:
Det är en sak jag inte fattar, det är hur ni kommer så nära!?!? 200 är ju hur lite som helst..

Jag använder 300+1,4 = 420 plus att jag har 1,6 x crop, så 672? mm och jag kommer fortfarande inte nära...

Sitter ni i gömsle tro?

// Jocke

Vad jag har fattat så funkar det inte riktigt så med cropfactorn, utan det ær snarare som så att "objektivet" har skygdlappar. Så bara fær att allt som allt blir 672 så kommer du inte så næra!
Utan mm vidden ør och førblir 420mm så du kommer inte nærmre æn så!

Hoppas att du fattar vad jag skrev ser lite sluddrigt ut!

Vh thomas
 
Nyfiken

...Canon S2 IS...

f6.3 brännvidd 53mm (motsvarar i 35mm-format ca 300mm)

...tam uggla på Skansen i "öppen bur"...
 

Bilagor

  • img_0032r.jpg
    img_0032r.jpg
    57.5 KB · Visningar: 923
Brun kärrhök.
Den hade tyvärr blivit påkörd av en bil, annars är dom lite svåra att fånga med macro.
Efter fotosesionen lämnades den in på kolmården för lite lagning av vingen.
 

Bilagor

  • öga.jpg
    öga.jpg
    54.5 KB · Visningar: 797
skala ner den till 400*400 pixlar. sen finsn det där när du skriver inlägg så du kan bifoga bild.. om det var det du undrade ?
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.