Lättklädda kvinnor round 2873 för dom som orkar

[mipert]

Åsa, du är ju ganska drivande i denna diskussion (som du startade).

Jag känner att jag står bakom dina tankar i mycket, framförallt tolkar jag det som att du saknar förklaraingar från de som tar de bilder du ogillar. Jag känner själv att när en fotograf som presenterar bilder på knästående kvinnor med rumpan i vädret uppmanas förklara sina tankar blir responsen en smula enkelspårig.
”Konstnärer har i alla tider avbildat kvinnan”.
”Du är bara avundsjuk för att du är ful.”.
Och så vidare.

Och jag förvånas ständigt över att så många lyckas undvika att se modellens ansträngda ansitsuttryck som avspeglar osäkerhet och påklistrad posering hämtad från någon tidning.

Jag känner själv ofta att jag saknar en positiv argumentering för de bilder som fotografen tar. En som jag respekterar mycket är Helmut Newton som är en av ytterst få fotografer som kan förklara varför han tar bilder på det sätt han gör.

Har ni märkt hur vanligt det är att en kvinna som poserar med ”dental floss bikinis” och visar brösten i tidningar ofta framhävs som en ”stark kvinna som går sin egen väg och inte låter sig styras”? Hon ”gör sin grej”.

Jag gillar dessa diskussioner, de får mig att fundera över mig själv, jag ser mig själv som en som respekterar personen och bortser från hur kvinnor framställs i media.
Samtidigt njuter jag av att betala för en kvinnas drink och att hon lutar sig fram över bordet så jag kan få en bättre blick över hennes urringning.
Min fru håller mig också alltid under armen när vi går på staden och hon skulle av många betraktas som en rabiat feminist.

Ja, det är nyttiga tankar som väcks av sådant här.

 

[raderad medlem]

Jag tycker att det kommer fram en hel del intressanta saker i dessa diksussioner.

Den ambivalens du uttrycker Mipert är verkligen värd att fundera över. I ditt fall låter det ju ganska oskyldigt, att njuta av vackra kroppar på stan eller så tycker man ju inte bör vara omoraliskt. Jag har dock hört kvinnor "klaga" över att deras män säger sig vilja ha jämställdhet, men sedan sitter de och laddar hem porrfilmer på datorn i smyg.

Jag funderar mycket på vad "behovet" som finns av dessa bilder beror på. Att vara nyfiken på sex är väl naturligt, men det verkar finnas en överkonsumtion bland allmänheten. Jag har samtidigt fått intrycker att många "geniförklarade" män (filosofer, konstnärer) snarare lidit av det motsatta, alltså ett mindre än normalt intresse för sex. Skall man tro Freud så är det sublimering av sexdriften som drivit dem till framgång.

Detta är en mycket ogenomarbetad teori, men kanske är det så att det stora sexsuget som genomsyrar dagens samhälle delvis beror på brist på intellektuell stimulans. Aldrig tidigare i historien har allmänheten haft så mycket egen tid utanför arbetet som vi har nu. Och trots att vi är så "lediga" så är vi så stressade. Hur kvinnorna passar in i denna teori har jag dock inte luskat ut... Nu får jag nog ta och fundera lite.

 

[david_hakansson]

Jag såg faktiskt tre tjejer betygsätta en bild, en tjej som inte ens visade bröst osv utan var bara lättklädd. Bilden som de betygsatte och kommenterade får enligt min bedömning ett mycket högre betyg. De satte ettor på denna bild, som faktiskt var mycket snyggt gjord. Nu vet jag inte om du Åsa satte en 1:a, men du var en av de tre tjejerna. Så vem sätter 1r på vem?

Själv fotar jag stubbar, stockar och stenar. =)Inte lika sexigt, men det tilltalar mig. Men jag skulle kunna tänka mig att fota t.ex. min flickvän och jag anser inte att det vore fel!

Mvh,
David

 

[Graal]

Intressant diskussion så här på Internationella Kvinnodagen. Har tyvärr inte orkat läsa allt som skrivits i denna debatt men tycker nog att flertalet bilder på nakna eller halvnakna kvinnokroppar, eller kvinnor i allehanda poser här på fotosidan, är ganska ointressanta ur en fotografisk eller konstnärlig synvinkel. De är i regel tillkomna i ett försäljningssyfte eller ett syfte att visa upp en vacker tjej på ett traditionellt manligt sexistigt sätt (ofta är dessa bilder klichéskapelser och ofta har de en tveksam kvalitét). Det finns dock undantag där fotografen t.om visar bilder av erotisk karaktär men som ändå inte är pornografiska på något sätt. Ett sådant exempel är Peter Jönsson. Och jag tycker nog att det är ganska lätt att se skillnad på bilder vad gäller syfte, seriositét, konstnärlig kvalitét mm. Om man låter bli att kommentera dessa mer eller mindre klichéartade tjejbilder av olika slag och istället ägnar sin kraft åt de verkligt bra bilderna så kan de som tycker om de förstnämnda ha sin egen lilla klubb för sig själva.

 

[raderad medlem]

david_hakansson skrev:
Jag såg faktiskt tre tjejer betygsätta en bild, en tjej som inte ens visade bröst osv utan var bara lättklädd. Bilden som de betygsatte och kommenterade får enligt min bedömning ett mycket högre betyg. De satte ettor på denna bild, som faktiskt var mycket snyggt gjord. Nu vet jag inte om du Åsa satte en 1:a, men du var en av de tre tjejerna. Så vem sätter 1r på vem?

Jag har aldrig satt en etta i betyg så det var med all säkerhet inte jag.

Men de tjejrna som satte betygen gjorde det väl kanske för att de tyckte att bilden var obehaglig för dem, och inte som straff för att fotografen sagt något dåligt om deras egna bilder? Det är svårt för mig att veta...

Ser dock i en av dina bildkommentarer att du erkänner till att ha givit "straff-betyg" till någon tjej vers kommentar du inte gillade. Citat: "Så, jag tänkte vara fräck nog och betygsätta just denna tjej som betygsatte honom." Detta sätt att kommentera är inte i enlighet med fotosidans regler. Citat: "Och tycker du inte bilden, eller någon kommentar till den, följer våra regler; tipsa då redaktionen istället för att uttrycka det i en egen kommentar! "

 

[null]

Alla män vill förtrycka

Jag tycker vi ska förbjuda alla bilder som:
- innehåller nakenhet
- innehåller sex eller genitalier
- visar njutning
- ger plågor
- kan associeras med mat
- inte gillas av alla
- innehåller slavar
- kan uppfattas förnedrande för någon
- antyder att livet har dynamik
- frammanar känslor
- inte är moraliskt korrekta enligt drottningen
- någon kan identifiera sig med
- är för stora eller för små
- går att smuggla med in på toaletten
- visar fantasier och icke korrekta skeenden
- har fel färg
- uppmuntrar till diskussion

Jag tycker också att kvinnor ska gå till hänsynslös attack mot alla de mansgrisar (för det är väl inte kvinnor?) som producerar alla reklambilder med lättklädda kvinnor som tvingar kvinnor att köpa så mycket underkläder.

Den här bildproduktionen har som primärt syfte att förnedra och trycka ned kvinnor, men görs under förespeglingen att företag vill tjäna pengar, och skulle därför fortsätta även om ingen köpte produkterna, varför det är lika bra att fortsätta köpa, eller kanske köpa ännu mer bara för att distrahera producenterna i sin bildproduktion.

Produktionen av porr har också som syfte att förtrycka kvinnor. En del män påstår att dom tittar på porr för att det stimulerar deras fantasi, men detta är bara sjuka uttryck för hur alla män vill förtrycka kvinnor. Män köper porr för att underhålla förtrycket och porrproduktionen är egentligen bara en förtäckt gigantisk förtryckar-apparat (!) som alla män förlitar sig till för att slippa att själva släpa in kvinnorna i kök och sovrum. Det blir smidigare helt enkelt.

Porr används naturligtvis inte som det påstås. T ex används porrtidningarna till att slå in fisk med, det är därför dom luktar lite konstigt ibland, och porrsändningarna på tv om nätterna är egentligen utbildningsprogram i knyppling och svetsning. Alla män har fått en dekoder tilldelad för detta ändamål. Tilldelningen görs under en liten hemlig ceremoni när mannan fyller tretton.

Alla män är sadister och allmänt elaka. All sex ska ske på mannens villkor och det är detta som förmedlas i alla bilder med mer eller mindre nakna kvinnor. Även porr med bara män är kvinnoförnedrande. Problemet kan vara att det helt enkelt inte alltid finns kvinnor till hands när porren ska produceras, varför man får lösa det på detta viset. Men det gör inget, budskapet går ändå fram hos kvinnorna:


VI VILL FÖRTRYCKA.


...

 

[null]

PS

Bara så att ingen missförtår mig:

Jag gillar Fotoslidan och tycker att det är ett bra organ för oss fotografer, där vi kan förmedla våra tankar och ideér om hur världen borde vara.
Ingen hämnd och ingen gömd.

DS.

PSS.

Fotosida ÄR fantastisk. Var hittar man annars en sådan här diskussion?

DSS.

 

[Maverick]

Det går väl att hitta en del logik i varför det finns massor av bilder av nakna kvinnor. Eller kvinnor i lack i konstiga miljöer.

Dels så har det hitills varit betydligt fler män än kvinnor som ägnar sig åt fotografi över huvud taget. Att dessa ägnar sig mest åt damfotografering kan bero på män i varierande grad lider av homofobi.

Dessutom att tillgången på kvinnliga modeller betydligt gynnsammare än tillgången på manliga.

Så jag tycker nog inte att det saknas logiska förklaringar. Men det logiska eller bristen på logik i sammanhanget är inte hur mycket av ett visst motiv det finns. Utan det faktum att det går inte säga vad som är rätt eller fel. Det är inte så att alla kvinnor tycker att dessa bilder är fel och förnedrande. Det är heller inte så att alla män ser dessa bilder som en bekräftelse på mannens självklara överlägsenhet över kvinnan. Därmed har vi ett dödläge där ingen kan sägas ha mer rätt än den andra.

Att det fanns det som ansåg att kvinnor inte skulle rösta råder väl heller inget tvivel om, men jag tror de saknade logiskt hållbara argument och därmed har kvinnor rösträtt. Visst det tog kanske lite väl långt tid med de kunskaper som vi har idag. Men jag är inte tillräckligt bevandrad inom biologi för att kunna säga vad en lämplig tid är inom evolutionen, för det är det jag anser att det sorterar under, evolutionen. Det fanns trots allt en tid då vi människor inte skillde oss särskilt mycket från djuren.

Det är därför denna diskution aldrig kommer leda nått vart annat än att den upprätthåller en form av balans mellen dessa två åsikter.

/Maverick

 

[raderad medlem]

Maverick skrev:
Det är därför denna diskution aldrig kommer leda nått vart annat än att den upprätthåller en form av balans mellen dessa två åsikter.

Förstår inte varför du engagerar dig om du inte tror att det kommer leda någon vart.

Jag får ut mycket av dessa diskussioner, och det är därför jag gärna drar igång dem.

 

[raderad medlem]

Re: Alla män vill förtrycka

anderse skrev:

Alla män är sadister och allmänt elaka. All sex ska ske på mannens villkor och det är detta som förmedlas i alla bilder med mer eller mindre nakna kvinnor. Även porr med bara män är kvinnoförnedrande. Problemet kan vara att det helt enkelt inte alltid finns kvinnor till hands när porren ska produceras, varför man får lösa det på detta viset. Men det gör inget, budskapet går ändå fram hos kvinnorna:


VI VILL FÖRTRYCKA.


...

Eh. Jag är inte helt säker på vad du menar med ditt inlägg. Skall det vara ironiskt?

Kanske är all pornografi förnedrande. Kanske inte. Kanske är det en slump att röda korsets VD (man) har ett svinfet lön medans kvinnorna jobbar gratis på kvinnojourerna. Kanske spelar inget av detta någon roll? För mig är det dock viktigt att vi håller diskussionen igång. Annars har vi ju stannat.

 

[david_hakansson]

Som svar till Åsa..

Hej Åsa!

Eftersom du är så central i denna diskussion så passar jag på att svara på det du skrev. Javisst jag betygsatte en av tjejernas bilder, men kommentaren var ju bara ironisk och inte allvar såsom att jag skulle "straffa". Jag gav henne ingen etta heller för den delen. Var nyfiken på hur hon kunde vara så kritisk, om hon själv verkligen höll så hög klass.

Men jag håller med dig att det är bra att detta tas upp i diskussion. Jag vill inte heller veta av att tjejer ställer upp med tvång, men hur ska man bedömma sådant? Gränsen är hårfin och svår att se.

/David

 

[raderad medlem]

Re: Som svar till Åsa..

david_hakansson skrev:
jag håller med dig att det är bra att detta tas upp i diskussion. Jag vill inte heller veta av att tjejer ställer upp med tvång, men hur ska man bedömma sådant? Gränsen är hårfin och svår att se.

/David

För mig är det inte så jätteintressant hur bilden kommit till rent "fysiskt", utan mer varför någon valt att uttrycka sig just så, i vilken kontext den visas, vad den ger för effekt och hur det kommer sig att den ger den effekten.

Alltså, det handlar inte om just den tjejen som kanske är på bilden, eller om hon var frivillig eller inte (så länge inget brott har begåtts), utan mera bilden som helhet och kulturellt fenomen.

Det finns ju folk som säger sig vara "porrskådisar" av egen vilja (om vi bortser från om de blivit sexuellt utnyttjade, om de påverkats av media etc.), men även om de varit med och skapat bilderna av sig själva så betyder ju inte det att bilderna inte kan ha en negativ (eller positiv för den delen) inverkan på andra kvinnor, och män.

 

[Mattsen]

Re: Re: Alla män vill förtrycka

ace skrev:
Eh. Jag är inte helt säker på vad du menar med ditt inlägg. Skall det vara ironiskt?

Kanske är all pornografi förnedrande. Kanske inte. Kanske är det en slump att röda korsets VD (man) har ett svinfet lön medans kvinnorna jobbar gratis på kvinnojourerna. Kanske spelar inget av detta någon roll? För mig är det dock viktigt att vi håller diskussionen igång. Annars har vi ju stannat.

Men herregud....
Var det inte bilder vi diskuterade?

Alla "feminister" (så väl kvinnor som män..)
har missat en viktig sak - kvinnor är inte en homogen grupp som alla tycker precis likadant .
Feministerna är i minoritet, men tyvvärr de som skriker högst.

Och att överhuvudtaget börja snacka om att de tjejer som poserar för mer eller mindre erotiska fotografier är tvingade under pistolhot, tar inläggen till sandlådenivå (inget ont om barn som leker i sandlådan, de har mer öppna sinnen än de flesta vuxna).

Återigen vill jag påpeka att kvinnor som har upptäckt att de är vackra (hur nu det skall definieras) mer än gärna visar detta för resten av världen. Gärna utan skymmande tygstycken och ibland med ganska provocerande poser.

Antagligen handlar det om den medfödda kvinnliga svartsjukan, om inte jag kan, om inte jag anses attraktiv så ska banne mej ingen annan heller få vara det.

Om jag själv hade en kropp som kunde egga kvinnor, så nog fan (ursäkta svordomen, men den passar liksom här) hade jag utnyttjat detta och inte tvekat en sekund att visa vad jag har....

"En vacker kvinna är fort klädd" - Engelskt ordspråk

 

[raderad medlem]

Mattsen, om du läser inlägget ovanför ditt så ser du vad i alla fall jag är intresserad av att diskutera.

Det du talar om "att upptäcka att man är vacker" har väl föga med denna diskussion att göra? Vi talar om bilder av kvinnan och varför de skapas, varför man tycker om eller inte tycker om dem. Det att någon tycker om att bli fotograferad kan väl inte tjäna som en "ursäkt" för att bilden av kvinnor i "media" inte stämmer överens med kvinnan i verkligheten? Eller du kanske tror att tjejer i allmänhet ser ut som filmstjärnor och inte gör annat än städar toaletten eller ligger nakna på en säng och åtrår?

 

[null]

Re: Alla män vill förtrycka

ace skrev:
Eh. Jag är inte helt säker på vad du menar med ditt inlägg. Skall det vara ironiskt?

Ja, jag var ironisk.
Jag är så trött på att det generaliseras så grovt så fort man ska diskutera "porr".

Det görs sällan några definitioner av begreppen. Det är därför man aldrig kommer någon vart i dessa debatter.

Börja med att definiera vad t ex porr är.
Innan vi har ungefär samma definitioner har vi inte samma språk, diskussionen blir helt meningslös.

Ta fram exempel, verkliga eller påhittade.

Du säger i ditt inledande inlägg
Själv känner jag huvudsakligen att en del av nakenbilderna på fotosidan är förnedrande.
Ge exempel, dom finns ju nära till hands här, och förklara varför de är förnedrande.

Om modellen ville vara med eller inte spelar ingen roll.
Detta är det märkligaste i hela diskussionen. Spelar det verkligen ingen roll om det förekommer tvång vid framställandet av bilden?

Bilden sänder ut ett budskap oavsett vad som ligger bakom.
Vad är då detta budskap?
Att du känner dig förnedrad är inte samma sak som att bilden har ett budskap.

ace skrev:
Kanske är all pornografi förnedrande. Kanske inte.

Troligen inte.

ace skrev:
Kanske är det en slump att röda korsets VD (man) har ett svinfet lön medans kvinnorna jobbar gratis på kvinnojourerna.

Jag förstår inte kopplingen.

ace skrev:
Kanske spelar inget av detta någon roll? För mig är det dock viktigt att vi håller diskussionen igång. Annars har vi ju stannat.

Jag håller helt med, det spelar stor roll.
Om vi börjar begränsa vad som får skrivas, målas, fotograferas eller sägas har vi gått över gränsen.

 

[Mattsen]

ace skrev:
Mattsen, om du läser inlägget ovanför ditt så ser du vad i alla fall jag är intresserad av att diskutera.

Det du talar om "att upptäcka att man är vacker" har väl föga med denna diskussion att göra? Vi talar om bilder av kvinnan och varför de skapas, varför man tycker om eller inte tycker om dem. Det att någon tycker om att bli fotograferad kan väl inte tjäna som en "ursäkt" för att bilden av kvinnor i "media" inte stämmer överens med kvinnan i verkligheten? Eller du kanske tror att tjejer i allmänhet ser ut som filmstjärnor och inte gör annat än städar toaletten eller ligger nakna på en säng och åtrår?

Men snälla nån Åsa, vad i hela friden har tjejer som städar toaletten med mitt intresse av att fotografera det jag tycker är vackert att göra?

Det är extremt ohyfsat att tala ned till människor på det viset du gör. Eftersom jag har passerat 40 har jag nog en bra uppfattning om hur "tjejer i allmänhet ser ut". "Bilder i media" har inget med mitt fotografernade att göra.

På skoj ska jag säga det till nästa tjej som vill bli plåtad av mig att, neej det kan jag tyvvär inte, du ser inte ut som "tjejer i allmänhet"...tyvvärr, du är för vacker, det kommer att sticka i ögonen på "vissa".

Jag vet inte varför jag längre bemödar mig med att svara på inlägg i detta forum. Uppenbarligen har du bestämt dig för att en vacker kvinna inte bör avfotograferas och definitivt inte annat än om hon har en dräkt, säckiga långbyxor eller kanske en lång kjol. Och glöm för all del inte en för stor tröja som inte avslöjar de feminina attributen.

Tack adjö för mig i detta forum!

MVH till er alla
/Mattsen

 

[raderad medlem]

Mattsen skrev:
Men snälla nån Åsa, vad i hela friden har tjejer som städar toaletten med mitt intresse av att fotografera det jag tycker är vackert att göra?

Denna avdelning heter Lag, moral och etik. Jag tar upp frågan om det är moraliskt och etiskt rätt att framställa vissa typer av bilder av kvinnor. Fotosidan är ju inte avskiljd från resten av världen, utan en del av den, och bilderna här är en reflektion av hur världen ser ut, men också ett ställe där mening skapas.

Mattsen skrev:
Det är extremt ohyfsat att tala ned till människor på det viset du gör. Eftersom jag har passerat 40 har jag nog en bra uppfattning om hur "tjejer i allmänhet ser ut". "Bilder i media" har inget med mitt fotografernade att göra.

Vad är det som är ofhyffsat? Att jag ifrågasätter? Din kommentar "Feministerna är i minoritet, men tyvvärr de som skriker högst. " var väl f.ö. inte så hyffsad? Denna tråd handlar om kvinnobilder, den startade om kvinnobilder på Fotosidan. Är du inte intresserad av ämnet så förstår jag inte riktigt varför du är med i diskussionen...

Mattsen skrev:
På skoj ska jag säga det till nästa tjej som vill bli plåtad av mig att, neej det kan jag tyvvär inte, du ser inte ut som "tjejer i allmänhet"...tyvvärr, du är för vacker, det kommer att sticka i ögonen på "vissa".

Det sticker inte i ögonen att se en vacker tjej. Men om alla tjejer på alla bilder överallt är vackrare än normen så verkar det ju onekligen leda till att vi som tittar på bilderna får mindevärdeskomplex.

Mattsen skrev:
Jag vet inte varför jag längre bemödar mig med att svara på inlägg i detta forum. Uppenbarligen har du bestämt dig för att en vacker kvinna inte bör avfotograferas och definitivt inte annat än om hon har en dräkt, säckiga långbyxor eller kanske en lång kjol. Och glöm för all del inte en för stor tröja som inte avslöjar de feminina attributen.

Nej du, så tycker inte jag. Men jag tycker att det är fascinerande att du tolkar mina åsikter så.

 

[raderad medlem]

Re: Re: Alla män vill förtrycka

anderse skrev:
Ja, jag var ironisk. Jag är så trött på att det generaliseras så grovt så fort man ska diskutera "porr". Det görs sällan några definitioner av begreppen. Det är därför man aldrig kommer någon vart i dessa debatter.

Jag har fått ut en hel del intressanta saker av denna debatt. Jag förstår inte varför det envisas med att hävdas att vi inte kommer någon vart.

anderse skrev:
Börja med att definiera vad t ex porr är.
Innan vi har ungefär samma definitioner har vi inte samma språk, diskussionen blir helt meningslös.

För mig har den inte varit meningslös. Men om den är det för dig, varför bemödar du dig då med att skriva ett jättelångt ironiskt inlägg?

anderse skrev:
Ta fram exempel, verkliga eller påhittade. Du säger i ditt inledande inlägg
Själv känner jag huvudsakligen att en del av nakenbilderna på fotosidan är förnedrande.
Ge exempel, dom finns ju nära till hands här, och förklara varför de är förnedrande.

Jag kan inte ge exempel på bilder på fotosidan eftersom att jag då pekar ut personer. Det brukar bara leda till agressivitet. Den typ av bilder jag "stör" mig på är bilder där kvinnan inte är en person, utan ett sexobjekt som bara är till för att tillfredsställa en "manlig" blick. T.ex. en halvnaken tjej med ett skjutvapen. Mig veteligen så svämmar inte världen över av strippor med jaktlicens, ändå finns det mängder av såna bilder. Söker man på google efter "machinegun" får man t.ex. upp dessa bilder:
Kvinnan
http://www.marcoalmera.com/images/fineart/machinegun-lrg.gif
Mannen
http://i.timeinc.net/Life/lifebooks/mobsters/gallery1/machinegun.jpg

anderse skrev:
Om modellen ville vara med eller inte spelar ingen roll.
Detta är det märkligaste i hela diskussionen. Spelar det verkligen ingen roll om det förekommer tvång vid framställandet av bilden?

Vi förutsätter ju i en sådan här diskussion att inget brott ligger bakom bilderna. Jag förutsätter i alla fall att bilderna på fotosidan är framställda på laglig väg. Bilder som framkommit genom faktiskt tvång behöver man väl inte ens diskutera om de skall vara förbjudna eller inte, det är väl rätt självklart?

anderse skrev:
Bilden sänder ut ett budskap oavsett vad som ligger bakom.
Vad är då detta budskap?
Att du känner dig förnedrad är inte samma sak som att bilden har ett budskap.

Vi har i tråden talat om bilder av kvinnan på ett mer generellt plan än som tråden startade. Budskapet är väl individuellt för alla, beroende på hur man tolkar det.

anderse skrev:
ace skrev: Kanske är all pornografi förnedrande. Kanske inte.
Troligen inte.

Poängen är inte om det är det eller inte. Poängen är att det är värt att diskuteras. Vi verkar ju inte alla vara helt överens och det skapar ju en bra förutsättning för diskussion.

anderse skrev:
ace skrev: Kanske är det en slump att röda korsets VD (man) har ett svinfet lön medans kvinnorna jobbar gratis på kvinnojourerna.
Jag förstår inte kopplingen.

Kopplingen är att kvinnor inte är jämställda. Och jag tror att bilderna både är ett uttryck för detta, och en kraft som förstärker obalansen.

anderse skrev:
Jag håller helt med, det spelar stor roll.
Om vi börjar begränsa vad som får skrivas, målas, fotograferas eller sägas har vi gått över gränsen.

Tack för det! Det är tyvärr inte alla som håller med.

 

[Maverick]

ace skrev:
Förstår inte varför du engagerar dig om du inte tror att det kommer leda någon vart.

Jag får ut mycket av dessa diskussioner, och det är därför jag gärna drar igång dem.

Därför att obalans sällan är ett särskilt bra tillstånd. Det räcker väl med att se sig om i omvärlden för att inse det.

Att kvinnor på bild sammantaget kanske ligger över genomsnittet för hur kvinnor ser ut är väl knappast unikt? Det är ju lika dant på bilder av män. De ska bekräfta den manliga mallen. Tuff, macho och vältränad. Det är ju ofta bildens uppgift att dra till sig uppmärksamhet. Bärje Salming skulle troligen inte sälja särskilt många kallingar om en pluffsig man med stor rumpa poserade på dessa reklambilder. Martin Dahlin likaså, liksom Hugo Boss, Dressman, Björn Borg, Ellos, Haléns, Josefsson, Nike, Adidas, Peak, Hally Hansen, Craft osv...

Min eget tyckande är att de flesta kvinnor och tjejer på bild på denna sida är högst alldagliga. För går jag ut på stan eller på gymmet eller vart jag än är så kan jag kanstatera att det är jag min min chefsprofil och torktummlare som är avvikande. Majoriteten är smala och till synes vältränade. Det är väl kul för dom, men det är inget jag hakar upp mig på och lider av. Smal och vältränad vill jag vara av hälsoskäl inget annat.

/Maverick

 

[Abraur]

Åsa:
Naket är det på din sista bild du la in.
Men det är så här jag menar.:
Den kan jag sitta och diskutera med mina två trettonåriga fotointresserade döttrar.
Men det är många andra nakenbilder på fotosidan som jag förbanne mig inte kan förklara.
Och jag tror inte de som tagit dom kan heller.
Oftast är det väl fotografer som fastnat i fällan för vad dom själva har blivt inpräntade på.
Svaga människor som inte hittat sig själva och har tagit åt sig allt av de glättiga bilder som veckotidningarna och annan media har kastat ut.
-Anders