hansas
Aktiv medlem
Nakenbilder!
Fult, förtryckande, förnedrande, missvisande, uppretande, slaviskt, vackert, underbart,
sensuellt, sexuellt upphetsande mm.
Det är upp till dig som fotograf hur du presenterar nakenheten för betraktaren.
Jag tycker att naket eller lättklätt kan skapa en känsla hos mig som betraktare,som är till-talande om det speglas på ett för mig "rätt" sätt.
Naket kan vara underbart vackert, utan någon som helst anknytning till sexualitet för mig.
Men, var och en som haft sex med sin partner där syftet är mer än reproduktion, och då tänker
jag speciellt på där syftet är att ge och få en väldigt speciell njutning tillsammans, kan nog återkalla viss känsla då man träffas av liknande intryck, tex att höra ett älskande par eller få ett synintryck som minner en om detta.
Nog skulle jag som fotograf kunna tycka att det vore en utmaning att på ett vackert sätt
slå an dessa strängar hos män eller kvinnor.
En del av tjusningen med att fotografera tycker jag nämligen är att väcka känslor hos
betraktaren, en del vill väcka kraftiga, rent av våldsamma känslor hos betraktaren. Jag
vill i så fall väcka behagliga känslor hos betraktaren. Men vi är alla olika, även som
fotografer.
Att vi alla reagerar olika på samma intryck är sen gammalt välkänt, det måste vi få göra.
Att någon försöker få en kvinna att framstå som någon ojämställd oss män är mig motbjudande, utan att gå in på den mängd sätt som detta görs med.
Jag som amatörfotograf vet att komponera en bild inte är alltför enkelt, att lägga ljuset på ett visst sätt, eller placera modellen i en viss vinkel kanske inte skildrar det jag tänkt. Här kan då vissa tolka bilden olika, det måste ju jag som fotograf också förstå, ex. att någon tolkar bilden som porr (vad som nu finns i den definitionen), medan en annan ser bilden som mer sensuell osv. Det hela speglas vidare av vad vi som individer har med oss i bagaget, vi människor gör ju oftast liknelser med det vi ser och vad vi sett tidigare alt. upplever och upplevt tidigare.
Att många blivande fotografer lägger upp sina bilder här är ju för att utvecklas som fotograf och då får man ju ta konstruktiv kritik, men ge också konstruktiv kritik.
Släng inte bara ur er "vad är det där för porr" utan ge en vink av hur ni tolkar bilden
och kanske vad man kan göra för att förändra den till vad som passar dig som betraktare.
Då kan man ju få allt från den icke fotograferande betraktarens tips till den
proffesionella fotografens tips.
Jag själv är ingen nakenfotograf, utan en amatörfotograf med lite tyckande i frågan.../Hansa
Fult, förtryckande, förnedrande, missvisande, uppretande, slaviskt, vackert, underbart,
sensuellt, sexuellt upphetsande mm.
Det är upp till dig som fotograf hur du presenterar nakenheten för betraktaren.
Jag tycker att naket eller lättklätt kan skapa en känsla hos mig som betraktare,som är till-talande om det speglas på ett för mig "rätt" sätt.
Naket kan vara underbart vackert, utan någon som helst anknytning till sexualitet för mig.
Men, var och en som haft sex med sin partner där syftet är mer än reproduktion, och då tänker
jag speciellt på där syftet är att ge och få en väldigt speciell njutning tillsammans, kan nog återkalla viss känsla då man träffas av liknande intryck, tex att höra ett älskande par eller få ett synintryck som minner en om detta.
Nog skulle jag som fotograf kunna tycka att det vore en utmaning att på ett vackert sätt
slå an dessa strängar hos män eller kvinnor.
En del av tjusningen med att fotografera tycker jag nämligen är att väcka känslor hos
betraktaren, en del vill väcka kraftiga, rent av våldsamma känslor hos betraktaren. Jag
vill i så fall väcka behagliga känslor hos betraktaren. Men vi är alla olika, även som
fotografer.
Att vi alla reagerar olika på samma intryck är sen gammalt välkänt, det måste vi få göra.
Att någon försöker få en kvinna att framstå som någon ojämställd oss män är mig motbjudande, utan att gå in på den mängd sätt som detta görs med.
Jag som amatörfotograf vet att komponera en bild inte är alltför enkelt, att lägga ljuset på ett visst sätt, eller placera modellen i en viss vinkel kanske inte skildrar det jag tänkt. Här kan då vissa tolka bilden olika, det måste ju jag som fotograf också förstå, ex. att någon tolkar bilden som porr (vad som nu finns i den definitionen), medan en annan ser bilden som mer sensuell osv. Det hela speglas vidare av vad vi som individer har med oss i bagaget, vi människor gör ju oftast liknelser med det vi ser och vad vi sett tidigare alt. upplever och upplevt tidigare.
Att många blivande fotografer lägger upp sina bilder här är ju för att utvecklas som fotograf och då får man ju ta konstruktiv kritik, men ge också konstruktiv kritik.
Släng inte bara ur er "vad är det där för porr" utan ge en vink av hur ni tolkar bilden
och kanske vad man kan göra för att förändra den till vad som passar dig som betraktare.
Då kan man ju få allt från den icke fotograferande betraktarens tips till den
proffesionella fotografens tips.
Jag själv är ingen nakenfotograf, utan en amatörfotograf med lite tyckande i frågan.../Hansa