Jag håller med dig helt och hållet där Terje, om att bildinnehåll och teknik hör ihop. Det var därför jag skrev
Problemet med detta är att en bild är ju faktiskt BÅDE motiv och teknik. Det kan man aldrig komma ifrån.
;-)
Men mitt argument för att ha pooler där enbart det ena av bilden bedöms är just det att olika människor uppskattar olika motiv.
Ett extremt (och ytterst hypotetiskt) exempel skulle kunna vara någon som fotograferar överkörda djur. Jag tror att de flesta skulle anse att det är osmakligt och antingen kanske ge en negativ bedömning av bilden, eller helt enkelt strunta i att bedöma alls. Detta oavsett hur välexponerad bilden är, och oavsett hur spännande och innovativ bildvinkeln har varit.
Jag är medveten om att exemplet var extremt, men vissa människor känner ju antagligen nästan lika stor avsky för blombilder eller husdjursbilder som majoriteten antagligen gör för överkörda djur.
Det jag vill komma fram till är att ibland är inte fotografen intresserad av om folk tilltalas av motivet. De vill bara veta om bilden är bra utifrån det tekniska. Medan i andra fall är de mer intresserade om ett visst motiv från en viss vinkel kan vara tilltalande.
Det känns som jag rör till det lite, men det är ju just för att det här med bilder är så komplext av den anledningen att man - som jag inledningsvis skrev - egentligen inte kan separera teknik och motiv eftersom det är den färdiga produkten som andra ser.
Jag är också övertygad om att olika typer av fotografer prioriterar olika saker med sina bilder. En yrkesfotograf som i huvudsak tar bilder på modeller, eller bilder som ska visas för en större publik borde ju rimligen vara intresserad av om bilden tilltalar den stora massan. Där är det knappast speciellt viktigt att de som tittar på bilden känner till grundläggande bildregler.
Medan andra mer konstnärligt inriktade fotografer kanske inte bryr sig riktigt lika mycket om av "pöbeln" tycker, utan får mer bekräftelse av fin kritik från någon annan erkänt kompetent fotokonstnär.
Och det är där min idé om lite varierande pooler kommer in. Där olika pooler har olika inriktning på kritiken.
Jag hoppas jag inte har rört till det så mycket att jag verkar fullständigt osammanhängande.
