Kulturell skillnad Canonister/Nikonister?
- Trådstartare Charlie_K
- Start datum
timlu
Aktiv medlem
Jag kan garantera att han var 110% Nikonfotograf. Det enda han saknade var ett stort vitt objektiv
. Han sneglade avundsjukt på min kompis EF 70-200 4L USM. Men mest babblade han om att han är en av 5 "Nikon Professional" fotografer i Sverige och berömde Nikon och bannade Canon hela tiden.Johan Okker
Aktiv medlem
timlu skrev:
Jag kan garantera att han var 110% Nikonfotograf. Det enda han saknade var ett stort vitt objektiv
Vilket bevisar Miperts poäng.. =)
Johan Okker
Aktiv medlem
Undrar om inte Nikonister generellt är mera Contax än Leica?
Finland
Aktiv medlem
timlu skrev:
Jag kan garantera att han var 110% Nikonfotograf. Det enda han saknade var ett stort vitt objektiv
Då måste vi vara 6 då!
Ilkka
mange78
Aktiv medlem
Intressant tråd!
Skulle vara intressant att se en riktig studie på detta. Dock skulle den förmodligen kantas av en del problem med reliabiliteten... Frågan är ju hur stark den statistiska signifikansen skulle bli.
Hmm, sambandet mellan Canonanvändare och västbärande eller icke är väl det som återkommit mest. Själv bär jag aldrig väst och skulle förmodligen aldrig göra det heller. Men så fotar jag ju bara på amatörnivå också. Det leder mig osökt in på en intressant uppdelning man skulle kunna göra i denna fråga:
1) Studera förhållandet mellan amatörfotografer och användande av Canon/Nikon.
2) Studera förhållandet mellan yrkesfotografer och användande av Canon/Nikon.
Intressanta frågeställningar blir då:
1) Finns det en skillnad i antalet användare av endera märket beroende på vilken nivå man befinner sig?
2) Vad beror denna skillnad på?
Där kommer faktorer som marknadsföring, traditioner och teknikintresse in som intressanta utgångspunkter för att undersöka eventuella skillnader.
Kanske skulla kunna bli nåt... Statistiska samband går att finna i de mest otroliga områden.
Ni har väl hört det faktum som säger att det finns ett samband mellan antalet våldtäkter och glassförsäljning?! Jo, det är faktiskt sant. Antalet våldtäkter ökar när man märker av en ökad försäljning av glass. Kan det vara något i glassen som får människan att tappa kontrollen över sina drifter? Eller vad kan det vara?...
Mvh Mange
Skulle vara intressant att se en riktig studie på detta. Dock skulle den förmodligen kantas av en del problem med reliabiliteten... Frågan är ju hur stark den statistiska signifikansen skulle bli.
Hmm, sambandet mellan Canonanvändare och västbärande eller icke är väl det som återkommit mest. Själv bär jag aldrig väst och skulle förmodligen aldrig göra det heller. Men så fotar jag ju bara på amatörnivå också. Det leder mig osökt in på en intressant uppdelning man skulle kunna göra i denna fråga:
1) Studera förhållandet mellan amatörfotografer och användande av Canon/Nikon.
2) Studera förhållandet mellan yrkesfotografer och användande av Canon/Nikon.
Intressanta frågeställningar blir då:
1) Finns det en skillnad i antalet användare av endera märket beroende på vilken nivå man befinner sig?
2) Vad beror denna skillnad på?
Där kommer faktorer som marknadsföring, traditioner och teknikintresse in som intressanta utgångspunkter för att undersöka eventuella skillnader.
Kanske skulla kunna bli nåt... Statistiska samband går att finna i de mest otroliga områden.
Ni har väl hört det faktum som säger att det finns ett samband mellan antalet våldtäkter och glassförsäljning?! Jo, det är faktiskt sant. Antalet våldtäkter ökar när man märker av en ökad försäljning av glass. Kan det vara något i glassen som får människan att tappa kontrollen över sina drifter? Eller vad kan det vara?...
Mvh Mange
Estethia
Aktiv medlem
annars brukar polisen säga att antalet våldtäkter ökar med värmen (lättare att näcka nån med färre kläder på sig och inte så pass kallt så att inte petternicklas kan "prestera" samt att fler är ute och röjer på kvällarna).
och samtidigt med värmen så ökar ju glassförsäljningen.
fast visst.. man kan ju tolka saker som man vill.
kanske börjar nån kjorre sälja plain-vanilla-glass under namnet "våldtäktsglass".
alltid är det nån som måste testa.
och för att gå tillbaka till kameror så kör jag med det märke jag gör för att dessa ligger bättre i mina händer. dom är mindre helt enkelt och inte lika tunga.
samt att jag lixom alla andra människor är ett vanedjur och har svårt med "felplacerade" knappar på "det andra" märket.
hur som helst så är jag väldigt förtjust i min kamera, men bara för att den är förlängningen av mig som hjälper mig att göra dom bilder jag gör.
det är jag som skapar bilder, inte min kamera.
joakim_hansson
Aktiv medlem
Det här är ett skämt va?
onlyowly
Medlem
Känn på namnen!
NIKON.. Verkligen hårt, känns på något sätt litet i munnen när man uttalar det.
CAAANNNOONNN,.. Stort å bastant,.. känns som om man är hos doktorn å får säga AAAAHH.
Tror uttalet passar bättre i vissa gap än andra, Canon för de med stor käft och Nikon för de med liten.
Å jag har även en MAMIYA!.. Som att säga MAAMA... Väldigt moderligt å varmt.
/ Andreas..
NIKON.. Verkligen hårt, känns på något sätt litet i munnen när man uttalar det.
CAAANNNOONNN,.. Stort å bastant,.. känns som om man är hos doktorn å får säga AAAAHH.
Tror uttalet passar bättre i vissa gap än andra, Canon för de med stor käft och Nikon för de med liten.
Å jag har även en MAMIYA!.. Som att säga MAAMA... Väldigt moderligt å varmt.
/ Andreas..
Johan Okker
Aktiv medlem
Re: Känn på namnen!
Hahaha...
Vilket ju ligger helt i linje med brittiska bilar, och den lite mera sofistikerade brittiska finessen..
"..stiff upper lip, you know.."
Hahaha...
Vilket ju ligger helt i linje med brittiska bilar, och den lite mera sofistikerade brittiska finessen..
"..stiff upper lip, you know.."
Johan Okker
Aktiv medlem
fjalstal skrev:
Rena rama sektkriget det här ju...
Nja..
kvällsnöje var det viss någon som skrev.. =)
Ganska underhållande i torsdagstristessen, framförallt när alternativet är att studera glosor och böjningsformer i hebreiskan.
