Kulturell skillnad Canonister/Nikonister?

[Calle S]

müsli skrev:
Varför blir Nikon-ägare upprörda bara för att man ställer några frågor?

Var ser du det?

Frågor brukar väl mest uppröra de som har mer prestige än några bra svar.

Jamen då svarade du själv på din egen fråga

 

[Johan Okker]

müsli skrev:
Varför blir Nikon-ägare upprörda bara för att man ställer några frågor?

Upprörda?

 

[iSolen.se]

müsli skrev:
Varför blir Nikon-ägare upprörda bara för att man ställer några frågor?
Frågor brukar väl mest uppröra de som har mer prestige än några bra svar.

Det blir väl alla som fastnat för en produkt och ser hur bra den är men måste försvara den från alla som inte insett fördelarna.

Linux- och Mac-användare, är bra exempel. Citroenägare ett klassiskt exempel.

Såg idag förresten att 300Ds operativsystem är DOS.

 

[Johan Okker]

o-laser skrev:
Såg idag förresten att 300Ds operativsystem är DOS.

Inget skämt nu alltså??
Kult!

 

[majjen05]

müsli skrev:
Varför blir Nikon-ägare upprörda bara för att man ställer några frågor?
Frågor brukar väl mest uppröra de som har mer prestige än några bra svar.

Det var ju lite som att peta i en myrstack att ställa några frågor... Nikonstacken blev tydligen lite upprörd.

Edit: Vad är förresten en fotoväst?

Hej igen!

Vilken Nikon ägare är upprörd?
Visst är vi Nikon ägare en stack, den är tom enorm!
Fotoväst= ett klädesplagg där man har massor av fickor etc! att stopa i sina fotoprylar oavsett märke.
Mvh
Kenth

 

[Joker]

canonister äter Port-salut. Så det så ...

 

[ulltand]

o-laser skrev:
Såg idag förresten att 300Ds operativsystem är DOS.

Kul om du vet var du såg det. Tycker det låter konstigt om det är en vanlig Microsoft-DOS dom har i kameran.
Och hur reagerar GNU/Linuxfolk och Macanhängare på det? *s*

 

[iSolen.se]

ulltand skrev:
Kul om du vet var du såg det. Tycker det låter konstigt om det är en vanlig Microsoft-DOS dom har i kameran.

I forum på fotosidan.

Det är väl inte så långsökt med tanke på att minneskort som kör FAT ska hanteras.

 

[ulltand]

o-laser skrev:
I forum på fotosidan.

Det är väl inte så långsökt med tanke på att minneskort som kör FAT ska hanteras.

Iofs. Men det går väl att köra FAT i tex Linux oxå? Iaf kan man ju läsa FAT med de flesta.

 

[Loj]

müsli skrev:
Vad jag förstått ska Nikon nu bredda sig och satsa mer på "low end" -sidan, något som Canon gjort sedan länge.

En av de första bilderna på Nikons nya budgetobjektiv i TP-serien (ToiletPaper).

Passar alla kameror oavsett märke. Det enda som krävs är lite tejp.

Ja, när det gäller bakåtkompabilitet är ju Nikon steget före! Funkar ju perfekt med denna serie...

 

[Loj]

Joker skrev:
canonister äter Port-salut. Så det så ...

Värre än så! Älskar danska ostar... ;-)

 

[bushmaster84]

lägg ner

lägg ner märkesdiskusionerna!! ja har min kamera..den funkar för mig.funderar på o tejpa över märket så att ingen bryr sig..
gå ut o plåta istället!! föresten så kör ja minolta! Rock n' roll!!

 

[Estethia]

hehe, vi hade just lagt ner tills du kom och började dra i tråden igen.

så... nu är det upp till kamp igen!
kom å slåss mot mig och min nikon! ;o)

 

[Calle S]

Haha, Gud vad jag älskar den där Ut-Och-Plåta-Med-Er-Istället-Attityden!

Kasta inte sten....

 

[bushmaster84]

GRRRRRRR

tar mä mig min gammla konica t3!!garanterat bättre vapen än din nikon

 

[bushmaster84]

nä vi ska kasta kameror på varann

 

[Estethia]

mohohoahahahahaaa...
jag har en gammal FM2'a som var poppis hos fallskärmshopparna för den var den stryktåligaste på sin tid...

kom igen!
*svingar gamla bettan*

 

[bushmaster84]

*häktar på 200mm gluggen för bättre räckvidd*

 

[Calle S]

bushmaster84 skrev:
nä vi ska kasta kameror på varann

Aldrig att jag tar till våld för att bevisa att Nikon är bäst.
Det kan desorienterade Canonister göra istället

Peace and love.

 

[bushmaster84]

har ni provat annat än nikon/canon??? prova känna på en dynax 7..skönare kamera har ja aldrig hålt i