Pratar vi riktigt makro (1:1) finns inget bortom 200mm att tillgå, det är Nikons svindyra 200/4 MicroNikkor. Sedan vid 1:2 finns lite alternativ. Sigma och Tamron gör närfokuserande zoomar i 70-300mm klassen. OBS dock att en anledning att zoomarna kan fokusera sså nära är att de har innerfokusering och brännvidden nära maxgränsen är inte 300mm utan betydligt mindre. Dessutom, de KAN fokusera nära men det innebär INTE att det blir särskilt skarpt vid närbildsfotografering. Detta är förutom problem med sfärisk abberation som gör att fokus skiftar vid nedbländning så man måste först blända ner och sedan fokusera. Har man live view är detta en klar fördel. En lösning är att skaffa en Sigma 180/3,5 macro, det är så nära man kommer riktig tele och makro i ett för en hyffsad peng. Om den tar telekonverter borde den ge bra skärpa med en 1,4X TC och då bli en 250/4,8 telemakro. I Sverige kostar Sigmas 180/3,5 runt 9000:-. Dyker dock upp begagnad ibland för 5-6000:-. Kan man avstå HSM fokusering kan man ibland få tag i den nästan lika skarpa Tamron 180/3,5 för lite mindre pengar. Att sätta mellanringar på en äkta 300/2,8 eller 300/4 är inte mycket idé för makro eftersom dessa har en så dålig närgräns från början och brännvidden är så lång så man behöver en avsevärd sträcka med mellanringar för att uppnå ens 1:2 att det är frågan om konstruktionen ens håller, kanske finns någon som testat? Sedan är de sannolikt ej korrigerade för närbildsfotografering med den förstoringsgraden så jag misstänker att det blir fokusshift vid nedblländning och behov av nedbländning och live view även här.
r har inte samma skärpa även om deras nya 70-300 OS verkar bättre än deras 
